По стопам Лукашенко. Путин на 3-й срок?

Спасибо за комплимент, я с рождения такой. А теперь почитай внимательно о чем я говорю. И еще раз для умных - ситуация поменялась, большинство - против войны, так какого х.. ее не останавливают, а пытаются развязать новую?

1. появиласьНет. Без доказательств не поверю. Доказательства у вас есть? Прямо сейчас без бомбежек и оккупации.

Насколько я знаю Россия собирается строить в Иране АЭС. При этом предлагается поставлять ядерное топливо из России. Где тут опасность создания ядерного оружия? И чем вас не устраивает этот вариант?

2. Никак. Пока ни одна из сторон не нарушила Женевскую конвенцию, не обратилась к России за помощью, и не применила мифического ядерного оружия меня это совершенно не волнует. В отличие от некоторых я не имею привычки вмешиваться в дела которые меня не касаются.

2 Lor: Просьба прокоменнтировать всего один пункт отсюда раз уж остальные вы считаете идиотскими. Его крайне легко опровергнуть или подтвердить помоему.

1) США наехало на Ирак на основании того что у них есть бактереологическое или химическое оружие. Его нет. Но об этом как то скромно молчат.

2) А вас колышет? Это ИХ страна. И они имеют право жить так как хотят. Если вы считаете что у них не тот правитель это ваши проблемы. И если они не скидывают его несмотря на санкции, то что он затероризировал всех до кого мог дотянуться (по вашеиу мнению) то это их право. Они там живут, а не вы.

PS: все вышесказанное является ИМХО. Так как за новостями почти не слежу то просьба поправить если где не прав.

BUFO, считай что я повторил комплимент. Все требует времени. Существует инерция. Ты хочешь что бы моментально происходили чудеса? Добро пожаловать в реальную жизнь - такого не бывает. Любая реакция требует времени. Это как если ты затеял бизнес какой-то, а потом осознал что это было ошибкой, то его остановка и сворачивание не происходят по щелчку пальцев даже если ты единоличный владелец. А если это еще партнерство в котором не все партнеры согласны со сворачиванием...

Повторяю снова: да, этот механизм обратной связи не идеален. Но идеального в мире вообще ничего нет. При тоталиторном обществе подобного механизма нет вообще.

они увязли в ней .... когда уже кое-что достигнуто из поставленных задач, то бросать всё - будет еще дороже....

Кстати, а какая "постимперская" :) судьба у Пиночета была?..

опередил ... :)

примерно это и хотел сказать ... да тут меня в off отвлекают .... люди не фига не понимающие в политике :)

Что за аргумент.... Чечня - внутри России, а Ирак - на другом полюсе, от Америки. Если в Техасе начнутся убийства населения под предлогом борьбы за независимость Техаса от всех Штатов, "много будет возражений" против подавления такой независимости?

А против гибели 1000 солдат неизветстно зачем - конечно, будут большие вопросы.

юни, не пробовал читать то что цитируешь?

Вот война для америки и есть бизнес и не прикрывайтесь демократией при этом.

С 1969 года в Париже шли мирные переговоры. В январе 1973 года было подписано мирное соглашение, которое во многом стало результатом восьмидневной бомбардировки Ханоя. По условиям договора, американские войска обязались покинуть Вьетнам, а Южный Вьетнам был наделен правом на самоопределение.

это про "без Чечни"? Дескать, тоталитаризм виноват в гибели военнослужащих в мирное время?