юни

юни
Рейтинг
949
Регистрация
01.11.2005
Ceres:
Но и большинству авторов, издателей и владельцев веб-сайтов. Так что их принятие - дело времени

А что именно нужно? Кроме механизма однозначного решения по "авторству контента", остальное мне видится именно как неопределённое "он нам должен, но вот что - непонятно". :)

Надо ведь хоть направление указать, куда идти. :)

Необходимы ли законы регулирующие взаимоотношения между он-лайн субъектами?

Ром, так какого рода регуляция тебе нужна? В сторону защиты чьих интересов и каким примерно образом?

Что вообще поисковик может "физически" дать вебмастеру, кроме посетителей?

Не увидел, было ли здесь о разнице между раскаяньем и покаянием.

Раскаяться - это лишь половина дела; вторая половина, это "твёрдое намерение не грешить дальше". Т.е., не просто признать, что "я поступил плохо", но решить - "я поступил плохо, и буду стараться так больше не поступать".

В этом лежит объяснение тому, что не бывает сорока одинаковых грехов. Даже если человек украл (убил, прелюбодействовал, возгордился) в очередной раз, то этому были новые причины, прежде не имеющие на него той степени и качества влияния, что раньше.

Всякое новое "нет" старому искушению, это одна из маленьких побед, ведущих к победе главной, к своему человеческому облику. В этом смысле человек раскаявшийся делает "шаг", но пока ещё только на месте, а покаявшийся - уже шаг вперёд.

С Днем Рождения. :) И с именинами, однако. :)

umklaidet:
если рефереры, юзер-агенты, задержка - все рандомное?

Может, по этому и определяет? Зачем пользователю с одного айпишника менять рефереры и, особенно, юзер-агентов каждые 2-5 секунд?

MaulNet, что там в итоге, две наработки всего?

gutako:
вот только у меня не работает ввод капчи...

Зашел, увидел, ввёл. :) Арбайтен, вполне себе. :)

Ceres:
но у товарищей из gogo нет снобизма

Это (вероятно, так и быть :)) поначалу.

Так. Где тут тонну попкорна занедорого можно приобресть? :)

talia:
Ну в средние века церковь вообще гуд бизнес делала на индульгенциях. Но сути дела это не меняет.

Вернее, аналогия здесь малопригодна - слишком много нюансов, уводящих в разные стороны. ;)

Я к тому вёл речь, что вполне можно обладать деловой хваткой и расчётливым умом, не будучи чуждым, при этом, к вопросам морали. Другое дело, что конкретно Ходорковского трудно винить, с личных позиций: реалии того времени не позволяли вести дела в каких-то этических рамках (не говоря о рамках закона).

Жаль только, что в определённый момент выбор "остановиться, не переходя черту/развиваться дальше, забив на всё" был сделан в пользу бизнеса, а не совести.

Всего: 35228