юни

юни
Рейтинг
933
Регистрация
01.11.2005

Ну, прям желтая пресса собралась... вам в кайф пообсуждать, похоже?

Ясно, что барин наш, любимый - погорячился. Тему можно закрыть, чтобы страсти улеглись. Захотят стороны объявить итог - объявят, нет - ну, и суда нет.

А болтать - хватит. Лучше проверьте Яндекс на ап, что-то расстроил он меня сёдня. ;)

Adamska, цены можно поднять на 10-40 процентов (из-за пристутствия в ЯК/DMOZ), точная цифра качества зависит от самих страниц.

Ането:
В США тут же правительство выпустила пресс-релиз

Вот-вот. ;)

fuster, без раскрытия методы - туда им и дорога, этим решениям. ;)

wolf:
Не так уж и много времени.

И такая дребедень - каждый день? Вот чесслово, утомлять будет. :)

wolf:
Больше уйдет на бесплодные попытки найти адекватное пакетное решение ;)

Нет бы, вернуться к скучной и нудной теории алгоримизации непота. ;)

Во мне вот, тёзка-ибн-Иванов вызвал деццкую радость, своими плюсиками, восклицательными знаками и прочими кавычками. :) И всё - никто больше не радует вумными рассказами, да хитрыми примочками, бедного виндового админа...

Ладно. Напоминаю тему - /ru/forum/163896 :)

Наконец-то надоели всем сиськи, и начались нормальные темы. :)

Добавлю комментарий - неизвестно, страницы сайтов, с которых были сняты ссылки, были менее или более весомыми оставшегося донора?

avangard:
Впереди опять оказались доры, сателлиты и сайты с рекламой от Бегуна и Гугля

... и Я.Директа. ;)

avangard:
Теперь получается, что Яндекс последним апдейтом поднял своих конкурентов и уменьшил свою и мою прибыль.

Есть такой, любимый Костей Кашириным, закон - если кто-то выйграл, значит, кто-то проиграл (и наоборот).

И есть такой парадокс - закон универсален, и работает, в т.ч., и внутри Яндекса: если Поиск выиграл, то Директ вполне может, при этом, и проиграть. Причем не в косвенной, а в прямой зависимости.

Не всё просто, в нашем датском королевстве. ;)

wolf:
Именно (вручную - юни). Кстати, очень вероятно, что после проверки от этих 800 останется не так уж и много достойных.

Барин... ужо тебе... :) мы ж ведь живые люди... помилуй... :)

Tarry:
Вроде при том, что они позволили создать нетоксичную но очень мощную взрывчатку.

Дык, а чего там создавать - таблицу Менделеева в руки, и вперёд. :) Окислитель известен (кислород и быстроразлагающиеся его соедниения, неустойчивые оксиды), восстановителей правда много, можно с экологией промахнуться. ;)

А нанотехнологии здесь - ИМХО, уже физика.

С Днем Рождения. :)

Калинин:
то ли дело бы, стройными рядами, все как один сказали: бомба - круто! (Осанна!)

Аминь. :)

Кстати, может из политики в технологии перейдём? Вакуумная она вроде потому, что при объёмном взрыве в эпицентре образуется вакуум (или близко к нему), на некоторое время. Вот только нанотехнологии здесь при чём, не пойму.

Понятно, что чем мельче частицы взрывчатого вещества и окислителя (поскольку кислорода воздуха здесь явно не хватит), тем быстрее и эффективнее идёт реакция. Но, скорее, имелось в виду, что при производстве компонентов используются нанотехнологии, а не в самой бомбе.

Или как?

Всего: 34981