Крестился бы и, возможно, уехал в монастырь. На север куда-нить, вроде Соловков. Спокойно там.....
Без подсчёта денег, темы клонов, кидалова и чьего-то пиара, разумеется, не обошлось.
Завязывайте с флудом.
TrafX.Ru, можно будет ускорить выход в свет возможности проверять свои ресурсы? Сеорэйт уже никого не интересует. :)
И причём здесь шашлыки? (Тока без синдрома поручика, плз. ;) :))
Помнится, хотел быть изобретателем. Непонятно чего, правда... :)
А летать - да, прикольно. И шоб побыстрее. :)
Zirkul, опыт есть? Примеры работ?
Контент сами разгребёте? Пример: восьмимегабайтный pdf, около трёх тысяч позиций каталога, на выходе нужен сателлит с тремя тысячами минимум страниц, с конверченной картинкой товара и грамотно выдернутым описанием, для каждой страницы.
Ста долларов хватит? Сколько времени займёт работа?
Баян, воистину.
"Не бога, а автора одного из Евангелий" - это о чём? "Они полностью противоречат друг другу" - следим за категоричностью высказываний. ;) "В Ветхом Завете Христос не бог, а лишь один из двух ангелов уровня Сатаны" - прям-таки вот "один из двух"? А Михаэль с Уриэлем кто? А гностики что думают по этому поводу? А эзотерики? А для этих... не помню название ереси... для них Христос ваще только человек, безо всякого Бога (понапридумывали тут... софистики алкоголитическия...)
Но дело не в этом. Вам, нигилистам от науки, нужно избрать какую-то концепцию, и придерживаться принятых в ней построений (а при определённом таланте и базисе знаний - эту концепцию развивать). А не тыкать указкой материалистического контрацептивизма, здесь мол "Сын Божий", а здесь "Сын Человеческий", и везде с больших буков. Непорядок.
Непорядок начинается, когда приходишь в чужой монастырь со своим адронным коллайдером. И когда на логику религии натягиваешь резинку псевдонаучной бритвы Оккама. Вот это - непорядок. Потому что в религии другие принципы, другие внутренние связи, и другие законы их формирования и взаимоотношения. Логика науки к религии неприменима (сколько раз мне ещё это повторить?).
Если возникает желание понять религиозно настроенного собеседника, не нужно утверждать "полное противоречие" чего бы там ни было. Нужно узнать, кто Христос для христиан (для христиан - не для евреев с Зороастром, не для зеленобурых, бактерий, свидетелей Авраамовых, квазаров или синих китов - а для христиан), и в этой позиции попробовать найти брешь.
Поскольку христианству побоку "ангелы уровня сатаны", реинкарнация и теория множественных вселенных: христианство занимается спасением души человеческой, а не изучением мироздания. И вот в этом учении, в отношениях Христа и человека, в богословском развитии и в житейском опыте, это учение развивающем и подтверждающем, и заключается сила и правда христианства.
Да такая, что теоретики от математики и физики перешли бы с коньяка и электронных микроскопов - на чупа-чупс и песочные куличики, буде им доступны масштаб и глубина церковного догматизма, развитая не самыми даже талантливыми (в т.ч. и светскими) писателями. Во всяком случае, стали бы разборчивее, при выборе мерила для очередной самоуверенной трепанации.
Не, не верю. Баловство это вообще-то. Фантазии.
Да и сам вопрос "верю ли?" некорректен. Реинкарнацию саму по себе отрицать причин нет. А вот в то, что был баобабом (или там даодедом :)) - тут какбэ... это уже знать надо.
У меня вера больше принципов касатеся, а не конкретных "осязательных" вещей.
Отписывайтесь сюда, в кои-то веки серьёзные рабочие вопросы люди публично обсуждают. :)
Такая же фигня, заметь. ;) :)
upyrj, ну а так ваще? Вставляет? :) Или опять "дыра" нашлась?
