Культурные русские к сниженной лексике, экскрементам и прочим пролетарским богатствам относятся с отвращением. Такая нация. В том числе из-за своей относительной молодости (и, как следствие, склонности к завышению культурной планки). Это француз может американцу дать фору в употреблении фекальных оборотов. А русский как-то постесняется. Чопорная нация, неловкая.
Так что какашечными рисунками русские побрезгуют.
Поэтому же ошибкой является очевидная нацеленность автора на зарубежную аудиторию. Ему показалось, что "shit" заденет людей за живое. Расслабятся, всплакнут, дадут денег. Буржуи, которые с деньгами, они ж такие. Любят. И рецепт влюблённости, стало быть, прост. Фак, шит, заржать, подмигнуть, вовремя пустить ветра - и станешь в тусовке своим. Рубаха-парень, но на америкосовский лад. Такому денег дадут всенепременно. За талант и обаянье.
Невдомёк рубахе, что пролетарские ценности одинаковы во всём мире. И во всём мире людей нормальных от этих ценностей воротит.
Даже в Америке.
Почему же. Просто видно же людей. Один раз можно повторить "да, вот так картинка - всем досталось, а больше всего мне". Ну, два раза. Но когда гоголь возникает перед глазами перманентно, то это начинает утомлять.
Тем более, что до Николая Васильевича товарищам, мягко говоря, далеко. Даже с Петрушкой. Не говоря про свинофилию.
P.S. Кстати, с поеданием содержимого горшка человек промахнулся дважды.
Шовинизм обыкновенный, плохо отрефлексированный. Автор думает, что говорит от имени плохо образованных русских, но говорит он лишь от имени себя, родненького.
Если уж нужен дуализм такого пошиба, то надо выбирать работы хоть с какими-то проблесками.
Например:
Петрушка как раз в тему.
Кстати, его потому и суют повсюду. Комплект комментариев на сочинскую олимпиаду тоже его?
В таком духе:
Нет, разумеется. Как ЦБ может быть самостоятельным в стране, где отсутствует самостоятельность у вышестоящих структур?
Ну так.
Думаю, что убедительность (и вообще, качество) карикатуры проверяется через её дозировку. В обратной пропорции. Например, когда смотришь Кукрыниксов, то в большинстве случаев хочется добавки. Кроме, разве что, переборхеса в период ВОВ. Но там-то понятно.
А вот от этого автора избыток очучений возникает в количествах зачастую гомеопатических. Так что, спасибо, но достаточно.
Не всё так просто. (с)
Положим, купил ты пузырь, чтобы разобраться, помогает водка от коронавируса или нет. Выпил, покумекал, разобрался. Но оказалось, что водка при болезни вредна. Ошибка! Нельзя было пить. С другой стороны, без пузыря ты никогда бы не узнал, помогает водка или нет. Т.е. 50/50.
А вдруг после кумекания окажется, что помогает, а не вредит? Т.е. и здесь 50/50. Но не совсем, потому что когда разберёшься, будет или одно, или другое. А пока сидишь и на пузырь смотришь - полная неопределённость. Т.е. болеешь, но вяло. А вот потом - либо подох, либо исцелился. И чего делать?
Такая вот высшая кухонная математика.
Можно ещё погуглить спецификацию/документацию по производителю и различным циферкам на плате.
Говорят, что помогает. С другой стороны, спиртное ослабляет иммунитет, что при ОРЗ нехорошо.
Поди разберись. Без пузыря-то. Такой вот парадокс.
Читайте Галковского. (c)
