Roman77: В результате мозги не засраны шаблонами, и домашняя библиотека полна нормальных книжек.
Да я вижу, какие книжки Вы считаете нормальными. У меня вот, одно время, с пару месяцев настольной книгой было издание "Распределённые системы и сети", если не ошибаюсь в названии. Году этак в 97-м.
Надо думать, Ваша библиотека составлена исключительно из подобных технических трудов, судя по вышевысказанным безапелляциям?
Впечатление такое, что тутошние знатоки кластерных систем вместо школьного курса информатики посещали мастер-классы сочинителей из жёлтопрессочных газет, с факультативом "Как превращать технические факты в популистские гиперболы" и практикой выходного дня.
TheGRAM: Жестоко :D
Да школота утомляет, ейбо. Начинаю понимать гнев Тигры, когда дилетантусы, вроде меня, рассуждают о лингвистике.
Не видать нам, короче, автора темы и его альтер-эго, таперича в топеге... кончен славный отжэг, пали интеллектуальной смертью богатыри от теории заговора... увы нам, сирым и немощным разумом своим, без лучезарного света, из их просвещоннаго мозжечка изливающегося... эх.... пойду, выпью кофею из примусов...
Roman77: ОС поисковой системы не путай с ОС Гугл выпущенной для телефонов и ПК.
Я и не путаю. В отличие.
Roman77: стр 148 Джон Бэттел "Как компания Гугл и её конкуренты переписали законы бизнеса и изменили нашу культуру"
Что это? Пособие по построению кластерных систем? Какого года выпуска?
Roman77: Такой подход, известный как распределённая обработка данных, вскоре стал безумно популярен во многих корпорациях. Даже IBM поняла его ценность и в начале 2002 года
Всё ясно. IBM, которая "поняла ценность" очередного подхода в 2002 году - это к вольным сисадминам, из Курилки.
Как затонули? "Элвис просто улетел домой", это ведь бесспорно.
И кстати, этот факт прямо опровергает и существование Атлантиды, и существование Платона. В трезвом виде, по крайней мере. Без присутствия Абрау-Дюрсо. ;)
Слава Шевцов: И ты согласен, что первым масоном был Савл
Я не согласен: всем известно, что потомки негритянки Евы не могли принять жыдомасонство по причине генетической несовмесимости. А ещё им - общеизвестный факт - было ведомо своё рабское будущее в мерзких лапах америкосских масоноисториков.
Т.е., Савл и третий глаз - суть вещи несовместные.
Знаете, у меня ещё в классе пятом была большая книжка одного американца-историка, посвящённая как раз Бермудскому треугольнику и Атлантиде.
Увы, оба явления были им разоблачены: бермудский феномен был последовательно рассмотрен по всем ста с лишним случаям "катастроф", ни одному из которых не нашлось убедительного документального подтверждения, а Атлантида оказалась целиком выдумкой Платона, поскольку иные источники информации ссылались, так или иначе, прямо на него или на его последователей.
Вы можете что-либо противопоставить этим двум доводам, кроме "гугль в помощь"?
В результате мозги не засраны шаблонами, и домашняя библиотека полна нормальных книжек.
Да я вижу, какие книжки Вы считаете нормальными. У меня вот, одно время, с пару месяцев настольной книгой было издание "Распределённые системы и сети", если не ошибаюсь в названии. Году этак в 97-м.
Надо думать, Ваша библиотека составлена исключительно из подобных технических трудов, судя по вышевысказанным безапелляциям?
Впечатление такое, что тутошние знатоки кластерных систем вместо школьного курса информатики посещали мастер-классы сочинителей из жёлтопрессочных газет, с факультативом "Как превращать технические факты в популистские гиперболы" и практикой выходного дня.
Жестоко :D
Да школота утомляет, ейбо. Начинаю понимать гнев Тигры, когда дилетантусы, вроде меня, рассуждают о лингвистике.
понятно, книжки не читаем
Ну так начните.... книгочеи одни в топиге, офисопланктонные.
Не видать нам, короче, автора темы и его альтер-эго, таперича в топеге... кончен славный отжэг, пали интеллектуальной смертью богатыри от теории заговора... увы нам, сирым и немощным разумом своим, без лучезарного света, из их просвещоннаго мозжечка изливающегося... эх.... пойду, выпью кофею из примусов...
ОС поисковой системы не путай с ОС Гугл выпущенной для телефонов и ПК.
Я и не путаю. В отличие.
стр 148 Джон Бэттел "Как компания Гугл и её конкуренты переписали законы бизнеса и изменили нашу культуру"
Что это? Пособие по построению кластерных систем? Какого года выпуска?
Такой подход, известный как распределённая обработка данных, вскоре стал безумно популярен во многих корпорациях. Даже IBM поняла его ценность и в начале 2002 года
Всё ясно. IBM, которая "поняла ценность" очередного подхода в 2002 году - это к вольным сисадминам, из Курилки.
А затонули...
Как затонули? "Элвис просто улетел домой", это ведь бесспорно.
И кстати, этот факт прямо опровергает и существование Атлантиды, и существование Платона. В трезвом виде, по крайней мере. Без присутствия Абрау-Дюрсо. ;)
И ты согласен, что первым масоном был Савл
Я не согласен: всем известно, что потомки негритянки Евы не могли принять жыдомасонство по причине генетической несовмесимости. А ещё им - общеизвестный факт - было ведомо своё рабское будущее в мерзких лапах америкосских масоноисториков.
Т.е., Савл и третий глаз - суть вещи несовместные.
Общеизвестный факт
Знаем мы эти факты. Савловско-романовские побасёнки. Или масонские.
Кстати, если погуглить, то окажется, что все исходит от Платона и к нему же и приходит.
И ничего, кроме Платона нет.
Ну, это не погуглить, а другой поисковик. ;)
Но вообще - а как же Аристотель? А Эхнатон? А Будда, в конце концов? Ну, и прочие евреи?
Крест был перевёрнут по его же просьбе.
Быть такого не могёт. Давай быстро ссылку.
Осталось ещё объяснить, что шампанское может производиться на территории и из винограда Шампани
Попал ты, Слава. :)
массовые пропадения судов и самолетов
Знаете, у меня ещё в классе пятом была большая книжка одного американца-историка, посвящённая как раз Бермудскому треугольнику и Атлантиде.
Увы, оба явления были им разоблачены: бермудский феномен был последовательно рассмотрен по всем ста с лишним случаям "катастроф", ни одному из которых не нашлось убедительного документального подтверждения, а Атлантида оказалась целиком выдумкой Платона, поскольку иные источники информации ссылались, так или иначе, прямо на него или на его последователей.
Вы можете что-либо противопоставить этим двум доводам, кроме "гугль в помощь"?