Отовсюду. :)
Ну, каково взросление современного проекта? Да, ставим ссылки, индексируем контент, ждём первых позиций, параллельно можно социалок/вирусов добавить... то бишь, да, закладки, тизеры/партнёрки, переходы с доноров. А чтобы не засветиться на ссылочном взрыве резком росте трафа, просто берём реальную статистику и завышаем её на пять, скажем, процентов.
Всего делов.
И что это может быть, например?
У меня тут давеча был разговор с клиентом, грю, "ты как PR-то снимаешь в нынешних реалиях?". Отвечает, "через запрос типа от бара - пока оптимальнее способа не вижу". Говорю ему на это "так гугловский бар же шифрует траф, откуда ты знаешь, что там нет теперь каких-то доп. команд проверочных?". Отвечает "а ты про какую версию бара? У меня типа как старенькая, которой пользуются милионы юзеров и всем довольны. И где я тогда проколося?". Не нашёл, что ответить. :) Но это так, один из повседневных нюансов.
Так что ПС такого могут проконтролировать, чего нельзя было бы учесть?
Не-не-не.
Пункты с первого по шестой генерируются, и вообще лежат на сеошнике. Из открытой статистики нужны только пропорции хостов, просмотров и времени (посетителей к хостам создаём из разделов "страны/регионы", "браузеры/ОС/разрешение и цвет экрана", "языки", "демография", "возраст", "пол", ну, и из чего-нибуть ещё, по вкусу), дабы создать по ним всем точки входа/выхода, паузы на страницах, соотношение отказов, ядро постоянных, количество возвратов, сравнение аудиторий, новые из поиска... тут можно много умных терминов понаписать.
А всё остальное - дело рук программистов. Разве что первые два параметра достаточно трудно имитировать, а всего остального (юзерагенты и т.п.) в избытке валяется по Сети.
Или чего я не учёл?
Полагаю, предусмотрели. Поскольку грамотный наклик (как бы мне не хотелось избежать очередного приступа тоски ;)) весьма дорог даже в больших объёмах.
Из открытых счётчиков, как вариант (агрегаторы - уже можете увеличивать членский взнос на вотку, разика в полтора, ради последующего вброса :)).
А есть возможность создать?
А тут так же, как и со ссылками. "Что вы спрашиваете, в самом деле, Иван Арнольдович?" :)
Ссылочное - берём топовые сайты, смотрим по ним ссылочную картину, покупаем такие же, по ряду характеристик, и ждём результата, при надобности корректируя ссылочную массу.
Поведенческое - берём топовые сайты, смотрим по ним статистику по трафику, поливаем таким же (благо характеристик много меньше) и ждём результата, при надобности корректируя величину/параметры трафика.
По мере накопления определённой массы таких сайтов - можно и выводы делать, в т.ч. с участием терминов "закономерность", "общие категории", "информационный/коммерческий/прочий трафик" и т.п.
Статистика - страшная штука, когда её в избытке. ;)
Однако, с праздничком! :)
Какой день сегодня... :)
С Днем Рождения. :)
Я давно подозревал. :)
Смотря что подразумевать под массовостью. Абстрактно "влиять на Рунет"? Как, да и зачем?
А вот для отдельных сайтов и, затем, категорий - вполне возможно положительное влияние безо всяких реинжинирингов, просто через экспериментирование (и даже с большим КПД, чем простановка тестовых ссылок - т.е., поливание тестовым трафиком).
Ну, вы почитайте внимательно объяснение-то. На сайте ведь всё написано.
