Ну эт да... почитываю тут, вот этого Зухеля вроде похваливают... хотя и там косяки какие-то возникают.
И вот какого хрена, спрашивается, до сих пор не разобрались с этим вайфаем? Стандарту сто лет на завтрак, а до сих пор какие-то младенческие проблемы, причём у всех производителей.
Комменты жгут.
А если бы в начале нового тысячелетия, что-таки опять исчезнет?
Вот такого ужаса? Побойтесь Яндекса, что Вы...
В этом и проблема, не к каждому правительственному ресурсу можно найти подход.
(У меня, кстати, приятель работал в Фельдъегерской службе как раз по околоайтишной тематике, так он говорил, что админов там за косяки шпыняют будь здоров. Они ж там на службе все, просто увольнением дело не обойдётся.)
То бишь, да - придётся изучать профиль министерского сайта и искать легальные, но неучтённые лазейки.
Та не, такой унылый спам приведёт только к обнулению ссылок с этого поддомена.
В лучшем случае.
А... ну, это на здоровье.
Можно, правда, через "не могу". ;)
Айда?
Это иллюзия. Не просто так родилась иллюстрация к настроениям масс, звучащая как "градус общественного мнения" - такая аналогия вполне уместна.
Общество вполне можно сравнить с водой - она хоть и не является аморфным телом, но в силу различного состава, объёма и внешних условий в реальных условиях закипает... по разному.
Вглядись в нагревающийся чайник - вроде бы ещё секунду назад всё было неизменно, но вот уже вода начинает волноваться, затем мутнеть, шум закипания резко меняет характеристики, появляются первые мелкие пузырьки пара, затем она резко становится прозрачной, и вот уже весь чайник бурлит, аки вулкан.
Подобным образом ведёт себя и общество: ещё год-другой назад вся оппозиция сводилась разговорам на форумах и кукловодству, и вроде бы даже тот самый "градус общественного мнения" был, скорее, где-то в точке замерзания, но вот появляются какие-то навальные/кургиняны (взвеси, резко меняющие условия закипания общей водной массы), затем начинаются какие-то дела (не досужие разговоры, а выработка оппозиционных программ, не возмущения про коррупцию, а процессы в судах, и пр.), затем появляются призывы к конкретным действиям, и затем вся эта помутневшая масса резко становится ясной и прозрачной, и всё - чайник вскипел.
Правда, местные машу-рукою-циники до самого последнего момента будут говорить, что ничего не происходит - но это их беда, простая неспособность вместо унылых усмешек протянуть руку к уже обжигающей воде. А сделать сие очень просто - нужно всего лишь сходить на выборы. Даже не ради бюллетня, как такового, а общения ради, между вот этими вот первыми пузырьками пара.
Которые именуются твоими соотечественниками.
И сразу станет понятно, каков на самом деле градус, и насколько далеки от действительности фразы в духе "никто ничего не может сделать".
Всё уже происходит. Прямо сейчас, на глазах.
В Адсенсе всё мягче - требования по приёму сайтов, требования по контенту, условия размещения блоков и их число, причины бана и пр.
Недаром для Директа до сих пор нет такой распространённой аббревиатуры, как MFA.
Это, очевидно, проблема не вебмастера.
"Ущерб" - размытое понятие. В нашем случае единственный приемлемый аргумент - пользователю приходится совершать на клик больше (когда он, не видя ответ на сайте из выдачи, вынужден переходить ещё куда-то по рекламе).
Но вопрос здесь шире, сводящийся к дилемме: с одной стороны, наличие рекламы (хоть на ПС, хоть на итоговых сайтах) говорит о том, что и сама выдача, и сайты по ней - несовершенны. С другой стороны, без рекламы не будет денег.
Гугл давно сделал выбор в пользу денег, а Яндекс опять чего-то выдумывает.
20 лет для страны - гораздо меньшее время, чем "сразу" для классической деятельной лягушки.
... Чота циники местныя приутихли.
Мы-то не о нём говорим. А о вебмастере, который опасается введения двойных стандартов (Яндексу/Директу/РСЯ можно больше, чем остальным).
Да, собственно, по факту, начиная от политики приёма сайтов в Адсенс, и заканчивая рекомендациями по расстановке рекламных блоков - во всех случаях Яндекс нацелен на качество в ущерб количеству, а Гугл - на величину доходов.
И кстати, возвращаясь к выдаче - если ПС, являясь информационным ресурсом, считает возможным отдавать до 50 и выше процентов первого экрана контекстной рекламе, то почему за это должны получать санкции остальные информационные ресурсы?
Или, иначе - почему (рекламная) ссылка на сайт с информационного ресурса, с нужным анкором и околоссылочным, будет худшим ответом пользователю, чем просто текст по теме?
И кто вообще сказал, что ПС всенепременнейше должны быть единственным посредником, между пользователем и отвечающим на его вопрос сайтом?
