Конкурентов-то и нету, как таковых. Как их смотреть, по типу сайта или по тематике контента? Контекст, к примеру, выводит и коммерческие, и дешёвые объявления.
Тир-лим! :) Бом-бом! :) Поздравляю! :) Всего-всего! :)
Попытка - не пытка.
Vitkus, а саппорт что говорит?
Хотя, возможно, это всего лишь продолжается череда весенних чудес.
Вы не поверите (хоть wolf'а приглашай...).
Заметьте, что Ваши утверждения никто не называет бредом, причём априори. Хотя любой имеет на это ровно столько же прав, сколько и Вы - и то, если мы остановимся на сомнительном "это просто религия".
О влиянии ссылок, проставленных из документов в разных подсетях, упоминалось 10 и более лет назад, и с тех пор даже на этом форуме делились многочисленными наблюдениями на эту тему (включая изменения показателей PR), так или иначе подтверждающими или опровергающими слова представителей ПС.
Что уж говорить о буржунете.
И если Вы не застали этого времени, то кто же виноват? В те времена ПС представляли из себя ящик гораздо менее чёрный, чем сейчас.
Практикой. Поинтересуйтесь, сколько в досаповские времена было тем а-ля "беки с собственной сетки", где фразы "разные хостинги, разные ip" произносились в первых строчках и были первейшим из требований.
А что, уже появился комплект опровергающий?
Вас дата Вашей регистрации на форуме подводит, видимо.
Когда-то давно проскакивала информация, что при расчёте PR Гуглом учитываются ip ссылочных доноров. На данный момент это наиболее рациональное и достоверное предположение о влиянии ip на те или иные нюансы ранжирования.
Остальные, приходящие на ум, способы определения сеток/аффилиатов имеют заметно менее ресурсоемкий характер, чем вычисление их по общим адресам.
Ну, кроме совсем уж запущенных случаев.
Проблема будет решаться радикально, судя по всему. Но нужно время.
Для первого случая существуют решения, подобные этому.
