Ну, сосредоточьтесь, что в самом деле-то?
1. Есть яркая картина.
2. Дальтоник говорит, что у неё нарушена цветопередача.
3. Дизайнер говорит про полутона.
4. Художник говорит про общий настрой и цветовую гамму.
5. Калибратор выдаёт сухие цифры палитры.
Вопрос первый: кому верить дальтонику - собственным глазам, дизайнеру, художнику, или физику вместе с конструктором калибратора?
Вопрос второй: каковы вообще критерии достоверности?
В чём выраженную, в цифрах? Глаза-то верят не цифрам, а образу, висящему на стене.
Пардон, а на каком основании им верить?
Вы мысль теряете? Напомнить, кто сказал "см ислам" и почему на него не надо смотреть?
Конечно, не спорят. Скорее, воюют. У мусульман вообще дело бывает гораздо чаще слова.
Дальтоника, профессионала и прибора, построенного вторым профессионалом.
Минуточку. Если Вы признаёте, что принимаемые на веру данные от других людей достовернее, чем Ваш собственный опыт, то на каких основаниях?
Опять двадцать восемь... Вы хоть знаете, сколько течений в исламе? Начните хотя бы с лурка.
То и значит. Уже Павел начинает догматику (в Посланиях), а вовсе не Вселенские соборы. А уж конкретных примеров из жизни и вовсе не счесть. Не забыли местный спор про партизанов, ребёнка и фрицев?
Как нужно поступить дальтонику, изучающему красочный плакат - поверить своим глазам, поверить профессиональному дизайнеру или поверить калибратору последней модели?
Проблема в том, что этого нельзя сделать всем.
Она как банальна не верна, так и столь же банально не осуществима. Людям в любом случае пришлось бы развивать христианское вероучение. Неизбежно.
Хех. А можно личный вопрос?
Не без оснований, осмелюсь похвалиться.
Вопрос не в том, какое Вам дело. Вопрос в Вашей неосведомлённости, которую Вы выдаёте за знание. Надеюсь, не умышленно.
И да, Вы в очередной раз употребляете слово "сектант" полностью вне контекста фразы.
Так это и не для Него.
:) Ну вот, началось. Чем "знаю" отличается от "верю", скажите?
Я весь внимание. По стопиццотому кругу.
Равнодушие к судьбе (тем более, детей и внуков) - не самый лучший выбор.
В монастырях, по преимуществу. Что, будешь спорить? Лучше к <!--WEB-->'у сразу, он любит со списка учёных-монахов начинать.
Порядок действий, как и предпосылки с целями, могут перекрасить все событие из одного цвета в противоположный.
В этом всё и дело.
Ну да. А когда "материю" заменяют на "Бога" - случается приступ аллергии.
Жаль их, конечно.
