Это никак, ни коим образом не влияет на незыблемость нравственных постулатов.
По какой идее?
Перед озвучиванием идей нужно приобрести ясность в голове и умение отличать шелуху от более менее фундаментальных событий и причин, эти события создающих. Тогда хотя бы исчезнет смешная категоричность, заставляющая произносить нелепые утверждения в духе "религия должна (!) исчезнуть".
Явление-то надо изучить, понять его истоки и цели, попробовать найти ему замену. А потом уже, после зачастую многолетнего осмысления проблемы, пытаться делать осторожные выводы.
Вместо пропаганды двухчасовых проповедей со среднего пошибу красноречием и никаким содержанием. А потом слушать ликбез, который людям околотридцатилетним должно быть стыдно испрашивать.
Нет, не в курсе. Что там с самоуверенностью и здравомыслием?
При чём здесь нравственность и мораль? Человек много над чем не имеет власти, что ещё не лишает его автоматом человеческого достоинства.
От Матфея, глава пятнадцатая, стих одиннадцатый и далее - в том числе и об этом.
Ну разумеется. Отсылка чуть выше.
Дак сколько можно-то... шесть лет продолжаем.
Вокруг человека есть высшее (достойные люди (для всех) + сверхъестественные силы (для верующих)), равное (живые существа) и низшее (мёртвые предметы). К высшему нужно относится с почтением, к равному - как к равному, а к низшему - с превосходством ("антономично" высшему).
Соответственно, отношение к низшему (это деньги и вещи, которые можно на них купить, а также собственное тело и "алчность вообще", страсть к материальному) заключается в аскетизме, взятом в общефилософском смысле. Под ним, таким образом, можно понимать отстранённость (от вещизма, похоти, чревоугодия и пр.,) и умение преодолевать подобные соблазны, власть над ними.
Вот и всё. И никаких навязанных ценностей и прочей финансовой магии.
Для восприятия сего нужно иметь определённую (и весьма немалую) степень отупления мозгов и совести. Нам, смею надеяться, до Запада в этом всё ещё далеко.
Это мелочь, задачка для третьеклассника.
Финансы являются частью общих материальных ценностей, которые, в свою очередь, занимают лишь одну из трёх подлежащих нравственной оценке категорий.
Что тут можно "навязывать" здравомыслящему взрослому человеку, помилуйте? Чай, не леденцы младенцу предлагают.
Звучит парадоксом. С таким же успехом зоотехники могут "навязывать" архитектурные каноны.
Только тогда уже не куки, а полноценную историю серфинга (копия браузера, исполнение js и флеша, залогиненность в нужных ПС, и т.п.).
Но это всё решаемо.
Как и на юзераторе, у этого сервиса нет достаточной положительной выборке. В открытом доступе, во всяком случае.
Непонятно, то бишь, в плюс или в минус они работают.
И почему-то даже этому рад... а вообще очередная жесть, конечно.
А при клике куда переход идёт, сразу на сайт или на агрегатор?
У меня другая выдача по запросу.
Одни вопросы что-то...
Что за люди?
В чём конкретно отличия?
Можно сразу ссылок?
Можно описать проблему?
Ну... не помешала бы. Надо ж иногда понимать, почему ускорилась/замедлилась проверка.
Даже в мегадозах по сотне миллиграмм?
