Ситуация простая: есть человек, у которого несколько часов в день отнимает вычитка рерайтерских трудов (8 человек, работающих круглые сутки). Это дано. Надо: понять, как можно сократить время вычитки до минимума.
Если здесь есть практики (а именно - с большим опытом руководящей работы командой рерайтеров), то они мне и нужны. А читать мораль, приправленную KPI, гостами и прочей суетой - не надо.
Kot Matroskin: Баян советских времён, но может кто не слышал
Ну да:
Остается добавить, что этот разговор между испанцами и американцами был зарегистрирован на частоте "Экстремальные ситуации в море" навигационного канала 106 в проливе Финистерра (Галиция). 16 октября 1997 года.
И это повторные (!) истории за 2005 год. А Джефа всё убеждает меня, что anekdot.ru не является источником всех баянов Рунета...
С Днем Рождения. :)
Нет. Внедрим.
Тексты с ошибками - разумеется, не удовлетворяют.
После вычитки и последующих исправлений - разумеется, всё хорошо.
во всяком случае так создается
Впечатление неверное.
это слишком объемно
Буду рад услышать.
Ситуация простая: есть человек, у которого несколько часов в день отнимает вычитка рерайтерских трудов (8 человек, работающих круглые сутки). Это дано. Надо: понять, как можно сократить время вычитки до минимума.
Если здесь есть практики (а именно - с большим опытом руководящей работы командой рерайтеров), то они мне и нужны. А читать мораль, приправленную KPI, гостами и прочей суетой - не надо.
Вот, честно.
Задорнов-то ладно, что с него взять.
для большинства агентств
А по каким критериям?
Kot Matroskin, так это ж отсюда
Баян советских времён, но может кто не слышал
Ну да:
И это повторные (!) истории за 2005 год. А Джефа всё убеждает меня, что anekdot.ru не является источником всех баянов Рунета...
С Днем Рождения. :)
Иными словами, банально нужны нормальные рерайтеры, а в управлении ими никаких нюансов нет?
На самом деле очень редко.
Т.е. есть третий вариант?
По крайней мере, пока.
Модераторы в конце концов помогут.