Никак не влияет.
Там ведь от ревизии зависит, на ШИМ многие жалуются (а выставлять яркость настройками видеокарты получается не всегда).
С чего это? Есть люди, которые и шестидесятигерцовые ЭЛТ не переносят.
С прошедшим. :)
Сколько запросов в сутки планируете делать?
С Днем Рождения. :)
Нельзя же быть настолько учёным...
Ну и что? Много там циолковских было-то? А сколько зарабатывал в каких условиях в своё время трудился Королёв, Вы помните?
Кроме того, речь о целеполагании и эмоциях началась с патриотизма, вообще-то. Это я на предмет беседы намекаю.
Эти "конкретные цели" в реальной жизни сразу же становятся абстрактными, когда "целеполагание для реального достижения" начинаешь применять к повседневным и/или масштабным задачам.
2. Эстетическое удовольствие уже научились измерять?
3. Это как вообще?
4. Иногда автор и хлеба-то не в состоянии купить самостоятельно, не говоря о более сложных вещах.
5, 6, 7. Уже умеем учитывать все обстоятельства?
8. Иногда это невозможно принципиально.
9, 10. Тоже весьма "конкретно".
Интересно, с таким подходом к целям и их носителям человек хотя бы в космос когда-нибудь смог бы улететь? А мечтать-то хоть можно? А воплощать мечты?
Ну, можно и аккуратнее предельные формы местоимений употреблять, в самом деле.
Мы говорим о Боге, а Он есть именно Абсолют, бесконечное количество бесконечных качеств, полнота существования, "Альфа и Омега, начало и конец всего" - что может быть более положительным?
Не говоря об остальной догматике и прикладном богословии - я бы не стал, пожалуй, сводить их исключительно к отрицаниям.
"Соборных" вместо "коллективных" Вам будет легче услышать?
Это я в курсе. Странно, что ты привязываешь Родину исключительно к фактам и процессам в рамках одного поколения и исключаешь из рассуждений сверхъестественную составляющую.
Видно же, что рассуждения получаются частными и неполными.
Сообщество животного мира и сообщество литературных героев.
Экстраполяция.
"Тело" клетки состоит из множества мёртвых элементов. Человеческое тело состоит из множества живых субъектов, не обладающих качествами личности. По аналогии, государственное (народное, национальное) тело, состоящее из множества личностей, может быть носителем для собирательной или индивидуальной воли.
Так же, как и вся Вселенная является храмом Бога.
Не вижу смысла исключать из этой последовательности уже доступные для нашего понимания ступени, как и переворачивать с ног на голову иерархию ступеней предполагаемых.
Я говорю не о тождестве. А что за пацаны?
К примеру, Бог христианства (Абсолют) имеет бесконечное количество и глубину "свойств и определений" - и в этой связи важно даже не то, что тождество с Богом невозможно, а то, что приближение к этому тождеству предполагает как раз не стирание индивидуальности, а её постоянное наполнение всё новыми и новыми гранями.
Уже в словарь успел заглянуть? Или дашь свои определения (чёткие и развёрнутые, а не опусы в стиле "разжую - есть человек, считающий")?
Так просвети, чего ждёшь?
Плюс масса иных обстоятельств, начинающихся с, обобщённо, памяти предков.
