talia: Да это вы запутались в своей жадности. 🚬
Доходы и расходы - это взаимосвязанные понятия. Вы же сами это и подтверждаете, кстати:
Расход и трата - не одно и то же (в контексте обсуждения). Трата -это безвозвратно, инвестиция - возвратно (если правильная, конечно) :)
---------- Добавлено 26.07.2013 в 12:10 ----------
Aula:
Мне смешно слышать, что путешествия - это не являются потребностью )
я этого не говорил. смотрите выше: я писал про сверхбазовые потребности.
---------- Добавлено 26.07.2013 в 12:18 ----------
talia:
Совершенно не обязательно добиваться дохода в - (подставьте сами сумму по душе) - чтобы жрать доширак и отдыхать в палатке в ближайшем лесу, добираясь туда на электричке, как в старом добром студенчестве.
"жрать" ... будьте добрее к читающим.
лично знаю двух миллионеров, обожающих отдыхать с палатками и гитарами :) правда, часто электрички до места отдыха не ходят. приходится, о ужас, пешком :)
а насчет дохода... умные люди избыток денег инвестируют, глупые - тратят. глупых не так уж и мало, к сожалению. именно поэтому у нас вещи могут в стоить в разы дороже, чем те же за бугром - спрос есть. это примерно так же глупо, как брать кредит на дорогую машину ради понтов. модель поведения раба-недавно-получившего-свободу.
IMHO если я покупаю билет, мне вообще по барабану, что за компания.
Важно только, что это не какое-то кидалово (особенно, если оплата картой онлайн). Что вселит уверенность: скан сертификатов, подтверждающих партнерство, рег. данные компани, адрес офиса и стацинарные телефоны. Если есть десятилетняя история - можно указать, есть "молодая и динамичная компания", то лучше не стоит :)
Также в плюс, если сможете указать внушительную статистику: "За <много> лет работы продано <много> билетов в <много> городов бла-бла-бла".
Aula: конечно я трачу свои доходы на СВОЙ прожиточный минимум, в мой прожиточный минимум входит понятие "лето будет тогда, когда я этого захочу" )
вы знаете, что значат понятия "кассовый разрыв", "форс-мажор" и "дисперсия"? :)
а путешествие - как некоторая мера сверхбазовых потребностей, это как-то даже смешно...
Aula:
что можно делать с мужчиной, для которого это не так?? если это нормально для меня самой без него
я не понял, что вы хотели сказать. что прежде всего можно делать с мужчиной - это, думаю, понятно :) деньги тут не при чем.
---------- Добавлено 26.07.2013 в 11:31 ----------
talia: А от инвестиций дополнительных доходов на дополнительные расходы тоже не предвидится? ;) Черная дыра, прям, а не инвестиции. 😂
вы запутались в понятиях. инвестиции - это изначально расходы. с целью будущих доходов.
вы еще раз прочитайте сообщение, с которого пошло обсуждение.
при уменьшении дохода семьи/пары инвестиции/резервы сокращаются, часть переводится в cash для текущих потребностей - это очевидное решение, если эти инвестиции/резервы имеются в наличии
talia: С луны свалились? Зачем при доходах в 200 на двоих тратить все 200 на жизнь? А при 1200 на двоих тратить только 200 на жизнь?
Доходы и траты - взаимосвязанные категории.
Да, я в некотором смысле Лунтик 😂
правильная стратегия управления финанасами (в том числе личными), должна подразумевать наличие денег на базовые потребности, а также два вида инвестиций: с маленькими и большими рисками. также неплохо иметь буфер на случай форсмажора (это для нашей с вами действительности).
если ваши затраты линейно зависят от ваших доходов, вы можете неожиданно оказаться у разбитого корыта. (сколько Windows занимает места на диске? сколько находит, столько и занимает) 🙄
Кстати, в последнем HBR было интервью с Сергеем Белоусовым, венчурным инвестором.
Первый же абзац, в интервью, про то, что оценивается в стартаперах. Не поленюсь переписать.
Первый вопрос: один основатель или несколько. Всегда лучше для компании и проще для инвестора, если это один человек, а не группа людей. А когда приходится разговаривать с несколькими основателями, это внушает опасения. Одна из основных причин неуспеха стартапов — внутренние конфликты между ключевыми членами команды. Нормально, если их двое — с четко поделенными обязанностями. В ИТ-мире полномочия можно поделить только так: одному технологии, другому — бизнес. Если основателей трое, нам непонятно, как вписывается третий
Это бронетехника подтянулась. :)
Утопят на своём поле.
утонут 😂
Да это вы запутались в своей жадности. 🚬
Мне ничего не надо. Только, может быть, гору шоколада, какой-нибудь торт огромный, и пребольшой-большой кулёк конфет, всё…
😂
Хотя если вашей мерой является попить пива на скамеечке у подъезда, то да ... разговаривать нам ... не о чем.
у вас все, кто с вами несогласен - гопники? :) или вы так боитесь полемизировать на равных?
---------- Добавлено 26.07.2013 в 12:24 ----------
Вот какие хорошие. А в Париж, посетить Гранд-Опера, они тоже с гитарами и пешком ходят? Не? 😂
я потерял нить рассуждений.
вы о чем?
палатки не противоречат и не исключают Гран-Опера... и если я не люблю оперу, надеюсь, я не конченный человек? :)
Да это вы запутались в своей жадности. 🚬
Доходы и расходы - это взаимосвязанные понятия. Вы же сами это и подтверждаете, кстати:
Расход и трата - не одно и то же (в контексте обсуждения). Трата -это безвозвратно, инвестиция - возвратно (если правильная, конечно) :)
---------- Добавлено 26.07.2013 в 12:10 ----------
Мне смешно слышать, что путешествия - это не являются потребностью )
я этого не говорил. смотрите выше: я писал про сверхбазовые потребности.
---------- Добавлено 26.07.2013 в 12:18 ----------
Совершенно не обязательно добиваться дохода в - (подставьте сами сумму по душе) - чтобы жрать доширак и отдыхать в палатке в ближайшем лесу, добираясь туда на электричке, как в старом добром студенчестве.
"жрать" ... будьте добрее к читающим.
лично знаю двух миллионеров, обожающих отдыхать с палатками и гитарами :) правда, часто электрички до места отдыха не ходят. приходится, о ужас, пешком :)
а насчет дохода... умные люди избыток денег инвестируют, глупые - тратят. глупых не так уж и мало, к сожалению. именно поэтому у нас вещи могут в стоить в разы дороже, чем те же за бугром - спрос есть. это примерно так же глупо, как брать кредит на дорогую машину ради понтов. модель поведения раба-недавно-получившего-свободу.
Фирма занимается продажей авиабилетов.
IMHO если я покупаю билет, мне вообще по барабану, что за компания.
Важно только, что это не какое-то кидалово (особенно, если оплата картой онлайн). Что вселит уверенность: скан сертификатов, подтверждающих партнерство, рег. данные компани, адрес офиса и стацинарные телефоны. Если есть десятилетняя история - можно указать, есть "молодая и динамичная компания", то лучше не стоит :)
Также в плюс, если сможете указать внушительную статистику: "За <много> лет работы продано <много> билетов в <много> городов бла-бла-бла".
Пример www.anywayanyday.com/about
конечно я трачу свои доходы на СВОЙ прожиточный минимум, в мой прожиточный минимум входит понятие "лето будет тогда, когда я этого захочу" )
вы знаете, что значат понятия "кассовый разрыв", "форс-мажор" и "дисперсия"? :)
а путешествие - как некоторая мера сверхбазовых потребностей, это как-то даже смешно...
что можно делать с мужчиной, для которого это не так??
если это нормально для меня самой без него
я не понял, что вы хотели сказать. что прежде всего можно делать с мужчиной - это, думаю, понятно :) деньги тут не при чем.
---------- Добавлено 26.07.2013 в 11:31 ----------
А от инвестиций дополнительных доходов на дополнительные расходы тоже не предвидится? ;) Черная дыра, прям, а не инвестиции. 😂
вы запутались в понятиях. инвестиции - это изначально расходы. с целью будущих доходов.
вы еще раз прочитайте сообщение, с которого пошло обсуждение.
при уменьшении дохода семьи/пары инвестиции/резервы сокращаются, часть переводится в cash для текущих потребностей - это очевидное решение, если эти инвестиции/резервы имеются в наличии
С луны свалились? Зачем при доходах в 200 на двоих тратить все 200 на жизнь? А при 1200 на двоих тратить только 200 на жизнь?
Доходы и траты - взаимосвязанные категории.
Да, я в некотором смысле Лунтик 😂
правильная стратегия управления финанасами (в том числе личными), должна подразумевать наличие денег на базовые потребности, а также два вида инвестиций: с маленькими и большими рисками. также неплохо иметь буфер на случай форсмажора (это для нашей с вами действительности).
если ваши затраты линейно зависят от ваших доходов, вы можете неожиданно оказаться у разбитого корыта. (сколько Windows занимает места на диске? сколько находит, столько и занимает) 🙄
А должны еще и на ваш? Аяяй. Бездельницы какие. 😒
продолжаем тему про логику :)
моделирую.
если М зарабатывает 100 рублей, Ж зарабатывает 100 рублей, а вместе они тратят 200 рублей, они тратят столько, сколько зарабатывают.
если М зарабатывает 1000 рублей, а М+Ж тратят 200 рублей, то в целом не важно, работатет ли Ж.
именно поэтому я и поинтересовался,все ли верно указано в изначальных условиях 😂
Кстати, в последнем HBR было интервью с Сергеем Белоусовым, венчурным инвестором.
Первый же абзац, в интервью, про то, что оценивается в стартаперах. Не поленюсь переписать.
Первый вопрос: один основатель или несколько. Всегда лучше для компании и проще для инвестора, если это один человек, а не группа людей. А когда приходится разговаривать с несколькими основателями, это внушает опасения. Одна из основных причин неуспеха стартапов — внутренние конфликты между ключевыми членами команды. Нормально, если их двое — с четко поделенными обязанностями. В ИТ-мире полномочия можно поделить только так: одному технологии, другому — бизнес. Если основателей трое, нам непонятно, как вписывается третий
Очень близко к тому, что я ранее писал
По доходам ... раза в 2-3 больше, чем могу я сама. Соответвенно, как и по всем остальным возможностям.
Логика очень проста, при уходе в декрет, твой привычный уровень расходов должен оставаться таким же, каким он был без НЕГО.
я конечно извиняюсь, что я опять про женскую логику...
но из вашего сообщения вытекает, что вы все доходы тратите 😂 то есть зарабатываете ровно на свой прожиточный минимум?