знаю конкретных людей, подробная инфа о которых есть на этих сайтах, но они про эти ресурсы ни сном ни духом.
p.s. они ничего против не имеют, я думаю. просто как обоснование моего заявления. ---------- Добавлено 26.07.2013 в 10:23 ---------- давайте, задам вопрос по другому.
если у вас есть сайт, который не является СМИ, но берет какую-то информацию о человеке (например, ФИО, должность, место работы) из открытых источников, как вы соблюдаете закон? если человек сам заносит инфу о себе (через форму на сайте), достаточно ли в этой форме его галочки рядом с уведомлением об обработке персональных данных.
интересует практика. читал на форуме, что кто-то с органами соответствующими разбирался, но это было давно.
порой, чтение википедии не менее вредная вещь, чем просмотр тв 😂
по закону это персональные данные.
тот, кто помещает их на сайт - является оператором.
т.е. должен спрашивать разрешения субъекта.
исключения, если обработка:
1) производится по требованию фед. закона;
2) в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект;
3) осуществляется для статистических или иных научных целей при условии обязательного обезличивания персональных данных;
4) необходима для защиты жизненно важных интересов субъекта;
5) необходима для доставки почтовых отправлений и предостелния услуг связи;
6) осуществляется в целях профессиональной деятельности журналиста либо в целях научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных;
7) осуществляется обработка персональных данных, подлежащих опубликованию в соответствии с федеральными законами, в том числе персональных данных лиц, замещающих государственные должности, должности государственной гражданской службы, персональных данных кандидатов на выборные государственные или муниципальные должности.---------- Добавлено 25.07.2013 в 17:59 ----------
сайты, что укзал выше, не берут и не дают.
т.е. в зоне риска?
какие на практике меры применяют?---------- Добавлено 25.07.2013 в 18:00 ----------вопрос для меня не праздный, перед запуском одного из проектов правовую базу прошерстил.
поэтому вопрос рисков и их стоимости возник :)---------- Добавлено 25.07.2013 в 18:02 ----------
это смотря в каком контексте :)
ФИО, должность, компания.
еще одну CMS - нет. ниша уже занята и поделена.
если придумаете что-то новое - флаг в руки. но это правило в любой отрасли работает.
Крайне редко друзей "выбирают" по деловым качествам. А в серьезном проекте эти качества - первичны. конфликт часто приводит к разрыву отношений. мало кто умеет четко разделять бизнес и личное.
по моим наблюдениям, википедия по принципу Парето дает только 20% информации, которые покрывают 80% потребности пользователя.
и это с достоверностью, колеблющейся от 0 до 70 %
остальное где брать будете? или "телевизор" расскажет все, что вам нужно знать? :)---------- Добавлено 25.07.2013 в 12:56 ----------
Прямо Deep Thought Адамса 😂
топик забавный
вы бы для начала указали область деятельности.
а то информация с сайта о промышленном холдинге может сильно отличаться от информации о креативном агентстве.
ну и об объемов бизнеса также зависит.
если ваша компания интересна прессе и инвесторам - это отдельный серьезный разговор. готовьте деньги специально обученным рифмоплетам :)
если у вас работают полтора землекопа, то кроме одного предложения о сфере деятельности и контактах не знаю, что еще имеет смысл писать.
Разделение собственности (не путаем с делегированием) - всегда дополнительный риск. Его принятие должно быть чем-то обосновано.
Оптимально быть одним владельцем. А то даже мужья с женами часто разводятся :)
Если вынуждены "делиться", то однозначно все оформить юридически. Хотя бы просто в виде расписки. Правила распределения обязанностей, принципы инвестирования и т.д. должны быть прозрачными.
P.s. И золотое правило - не делай бизнес с друзьями.---------- Добавлено 25.07.2013 в 11:28 ----------
поддерживаю идею, но необходимо четке вести учет выполненных работ + подробно прописать обязанности каждого.
оптимально, если в этом случае распределение долей не пропорциональное. кто-то один должен быть "ведущим", чтобы исключить споры по стратегии при успешности проекта. на практике так и бывает: кто-то стратегией занимается и продажами больше, кто-то технической стороной вопроса или содержанием.
два лидера в одной лодке плохо уживаются.
сила - не в деньгах, сила - в ньютонах :)
не все можно купить за деньги, не все можно продать за деньги.
