serjoo: откуда такая информация, скорее всего все согласовано..
знаю конкретных людей, подробная инфа о которых есть на этих сайтах, но они про эти ресурсы ни сном ни духом.
p.s. они ничего против не имеют, я думаю. просто как обоснование моего заявления.
---------- Добавлено 26.07.2013 в 10:23 ----------
давайте, задам вопрос по другому.
если у вас есть сайт, который не является СМИ, но берет какую-то информацию о человеке (например, ФИО, должность, место работы) из открытых источников, как вы соблюдаете закон? если человек сам заносит инфу о себе (через форму на сайте), достаточно ли в этой форме его галочки рядом с уведомлением об обработке персональных данных.
интересует практика. читал на форуме, что кто-то с органами соответствующими разбирался, но это было давно.
тот, кто помещает их на сайт - является оператором.
т.е. должен спрашивать разрешения субъекта.
исключения, если обработка:
1) производится по требованию фед. закона;
2) в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект;
3) осуществляется для статистических или иных научных целей при условии обязательного обезличивания персональных данных;
4) необходима для защиты жизненно важных интересов субъекта;
5) необходима для доставки почтовых отправлений и предостелния услуг связи;
6) осуществляется в целях профессиональной деятельности журналиста либо в целях научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных;
7) осуществляется обработка персональных данных, подлежащих опубликованию в соответствии с федеральными законами, в том числе персональных данных лиц, замещающих государственные должности, должности государственной гражданской службы, персональных данных кандидатов на выборные государственные или муниципальные должности.
---------- Добавлено 25.07.2013 в 17:59 ----------
seoigor1: Это относится к пдн. Нужно обязательно брать соглалие на размещение и давать обязательство о неразглашенит.
сайты, что укзал выше, не берут и не дают.
т.е. в зоне риска?
какие на практике меры применяют?
---------- Добавлено 25.07.2013 в 18:00 ----------
вопрос для меня не праздный, перед запуском одного из проектов правовую базу прошерстил.
поэтому вопрос рисков и их стоимости возник :)
---------- Добавлено 25.07.2013 в 18:02 ----------
Скажите, а почему с дузьями не стоит бизнес запускать, очень часто слышу данное утверждение?
Крайне редко друзей "выбирают" по деловым качествам. А в серьезном проекте эти качества - первичны. конфликт часто приводит к разрыву отношений. мало кто умеет четко разделять бизнес и личное.
Specter-sn: бред не бред, но рано или поздно в условной википедии будет вся полезная информация и это только вопрос времени. Зачем тогда "внешние" поисковики?
по моим наблюдениям, википедия по принципу Парето дает только 20% информации, которые покрывают 80% потребности пользователя.
и это с достоверностью, колеблющейся от 0 до 70 %
остальное где брать будете? или "телевизор" расскажет все, что вам нужно знать? :)
---------- Добавлено 25.07.2013 в 12:56 ----------
Scaryer: The_Curious,
Теоретически, можно создать Мегапедию с ответами на все вопросы.
Разделение собственности (не путаем с делегированием) - всегда дополнительный риск. Его принятие должно быть чем-то обосновано.
Оптимально быть одним владельцем. А то даже мужья с женами часто разводятся :)
Если вынуждены "делиться", то однозначно все оформить юридически. Хотя бы просто в виде расписки. Правила распределения обязанностей, принципы инвестирования и т.д. должны быть прозрачными.
P.s. И золотое правило - не делай бизнес с друзьями.
---------- Добавлено 25.07.2013 в 11:28 ----------
Слава Шевцов: Эти минусы внезапно исчезают, если оба скидываются на проект (так получается распределение долей) и платят работникам (самим себе) пропорционально выполненной работе. В такм случае внезапно проблема увольнения кого-то из партнёров или забивания его на работу перестаёт быть ключевой - он остаётся акционером.
поддерживаю идею, но необходимо четке вести учет выполненных работ + подробно прописать обязанности каждого.
оптимально, если в этом случае распределение долей не пропорциональное. кто-то один должен быть "ведущим", чтобы исключить споры по стратегии при успешности проекта. на практике так и бывает: кто-то стратегией занимается и продажами больше, кто-то технической стороной вопроса или содержанием.
откуда такая информация, скорее всего все согласовано..
знаю конкретных людей, подробная инфа о которых есть на этих сайтах, но они про эти ресурсы ни сном ни духом.
p.s. они ничего против не имеют, я думаю. просто как обоснование моего заявления.
---------- Добавлено 26.07.2013 в 10:23 ----------
давайте, задам вопрос по другому.
если у вас есть сайт, который не является СМИ, но берет какую-то информацию о человеке (например, ФИО, должность, место работы) из открытых источников, как вы соблюдаете закон? если человек сам заносит инфу о себе (через форму на сайте), достаточно ли в этой форме его галочки рядом с уведомлением об обработке персональных данных.
интересует практика. читал на форуме, что кто-то с органами соответствующими разбирался, но это было давно.
Решение вашей проблемы кроется в выдёргивании из розетки шнура от телевизора и смены телевидения на интернет.
порой, чтение википедии не менее вредная вещь, чем просмотр тв 😂
Это закрытая информация?
по закону это персональные данные.
тот, кто помещает их на сайт - является оператором.
т.е. должен спрашивать разрешения субъекта.
исключения, если обработка:
1) производится по требованию фед. закона;
2) в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект;
3) осуществляется для статистических или иных научных целей при условии обязательного обезличивания персональных данных;
4) необходима для защиты жизненно важных интересов субъекта;
5) необходима для доставки почтовых отправлений и предостелния услуг связи;
6) осуществляется в целях профессиональной деятельности журналиста либо в целях научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных;
7) осуществляется обработка персональных данных, подлежащих опубликованию в соответствии с федеральными законами, в том числе персональных данных лиц, замещающих государственные должности, должности государственной гражданской службы, персональных данных кандидатов на выборные государственные или муниципальные должности.
---------- Добавлено 25.07.2013 в 17:59 ----------
Это относится к пдн. Нужно обязательно брать соглалие на размещение и давать обязательство о неразглашенит.
сайты, что укзал выше, не берут и не дают.
т.е. в зоне риска?
какие на практике меры применяют?
---------- Добавлено 25.07.2013 в 18:00 ----------
вопрос для меня не праздный, перед запуском одного из проектов правовую базу прошерстил.
поэтому вопрос рисков и их стоимости возник :)
---------- Добавлено 25.07.2013 в 18:02 ----------
так реклама вроде лишней не бывает..
это смотря в каком контексте :)
О какой информации идёт речь?
ФИО, должность, компания.
Собственно вопрос:
1. Как считаете, есть ли смысл выводить на рынок свою CMS?
еще одну CMS - нет. ниша уже занята и поделена.
если придумаете что-то новое - флаг в руки. но это правило в любой отрасли работает.
Скажите, а почему с дузьями не стоит бизнес запускать, очень часто слышу данное утверждение?
Крайне редко друзей "выбирают" по деловым качествам. А в серьезном проекте эти качества - первичны. конфликт часто приводит к разрыву отношений. мало кто умеет четко разделять бизнес и личное.
бред не бред, но рано или поздно в условной википедии будет вся полезная информация и это только вопрос времени. Зачем тогда "внешние" поисковики?
по моим наблюдениям, википедия по принципу Парето дает только 20% информации, которые покрывают 80% потребности пользователя.
и это с достоверностью, колеблющейся от 0 до 70 %
остальное где брать будете? или "телевизор" расскажет все, что вам нужно знать? :)
---------- Добавлено 25.07.2013 в 12:56 ----------
The_Curious,
Теоретически, можно создать Мегапедию с ответами на все вопросы.
Прямо Deep Thought Адамса 😂
топик забавный
Есть необходимость написать качественную страницу "О компании". Хотелось бы посмотреть хорошие варианты, чтобы примерно на что-то ориентироваться.
вы бы для начала указали область деятельности.
а то информация с сайта о промышленном холдинге может сильно отличаться от информации о креативном агентстве.
ну и об объемов бизнеса также зависит.
если ваша компания интересна прессе и инвесторам - это отдельный серьезный разговор. готовьте деньги специально обученным рифмоплетам :)
если у вас работают полтора землекопа, то кроме одного предложения о сфере деятельности и контактах не знаю, что еще имеет смысл писать.
Лучше работать одному или с партнером?
Разделение собственности (не путаем с делегированием) - всегда дополнительный риск. Его принятие должно быть чем-то обосновано.
Оптимально быть одним владельцем. А то даже мужья с женами часто разводятся :)
Если вынуждены "делиться", то однозначно все оформить юридически. Хотя бы просто в виде расписки. Правила распределения обязанностей, принципы инвестирования и т.д. должны быть прозрачными.
P.s. И золотое правило - не делай бизнес с друзьями.
---------- Добавлено 25.07.2013 в 11:28 ----------
Эти минусы внезапно исчезают, если оба скидываются на проект (так получается распределение долей) и платят работникам (самим себе) пропорционально выполненной работе. В такм случае внезапно проблема увольнения кого-то из партнёров или забивания его на работу перестаёт быть ключевой - он остаётся акционером.
поддерживаю идею, но необходимо четке вести учет выполненных работ + подробно прописать обязанности каждого.
оптимально, если в этом случае распределение долей не пропорциональное. кто-то один должен быть "ведущим", чтобы исключить споры по стратегии при успешности проекта. на практике так и бывает: кто-то стратегией занимается и продажами больше, кто-то технической стороной вопроса или содержанием.
два лидера в одной лодке плохо уживаются.
А по мне - это два ракурса одного и того же яйца 😂.
сила - не в деньгах, сила - в ньютонах :)
не все можно купить за деньги, не все можно продать за деньги.