wolf: Специально не ищу, но частенько попадаются. Осбенно забавно, когда в выдаче только один реципиент, найденный по ссылке. Донор уже выкинут. Ради любопытства ищу иногда донора Гуглем или Яхой. Иногда находят, иногда - нет
да, бывает такое ...но целенаправлено их всех отыскать получается невозможно? 🙄
Vik: поэтому происходит постоянный мониторинг, т.е. сегодня сайт работает, а при следующем апе нет, а "тупой автомат" не дремлет и извещает пользователя о данном факте (причем совершенно бесплатно).
кеш донора может не обновляться месяц) ведение истории донора - это не панацея
wolf: Но, кстати, даже во вроде бы однозначном случае, когда по уникальной фразе находятся всего два сайта - донор и реципиент однозначно судить о том, рабочая ссылка и нет - нельзя. В анкор-файле реципиента довольно долго могут висеть уже исчезнувшие из индекса ссылки. И поэтому запросто можно сделать ошибочный вывод о незанепоченности показываемого
а в ходе ручной проверке вы ищете (находите) такие ссылки?
Vik: В данном рассматриваемом примере сайт склеится через несколько апов и ссылка будет уникальной и соответвенно попадет в категорию "работают"
ваш сервис может более менее точно определять только категорию "работают", а то что касается категрии "непот" - ваши проверки настолько приблизительные, что хуже не бывает
Тимон: Теперь начинаешь понимать, почему раньше при проверке на непот по известной методике бывало, что часть ссылок говорит о том, что площадка в непоте, часть - наоборот
подобный вариант- это далеко не единственая возможная причина, по которой часть ссылок при проверке работает, а часть нет
Целенаправленно? Всех? Думаю - очень вряд ли...
да...поэтому судить по единственному результату как положительному, так и отрицательному нельзя...нужно дополнительное подтверждение
Специально не ищу, но частенько попадаются. Осбенно забавно, когда в выдаче только один реципиент, найденный по ссылке. Донор уже выкинут. Ради любопытства ищу иногда донора Гуглем или Яхой. Иногда находят, иногда - нет
да, бывает такое ...но целенаправлено их всех отыскать получается невозможно? 🙄
поэтому происходит постоянный мониторинг, т.е. сегодня сайт работает, а при следующем апе нет, а "тупой автомат" не дремлет и извещает пользователя о данном факте (причем совершенно бесплатно).
кеш донора может не обновляться месяц) ведение истории донора - это не панацея
Но, кстати, даже во вроде бы однозначном случае, когда по уникальной фразе находятся всего два сайта - донор и реципиент однозначно судить о том, рабочая ссылка и нет - нельзя. В анкор-файле реципиента довольно долго могут висеть уже исчезнувшие из индекса ссылки. И поэтому запросто можно сделать ошибочный вывод о незанепоченности показываемого
а в ходе ручной проверке вы ищете (находите) такие ссылки?
В данном рассматриваемом примере сайт склеится через несколько апов и ссылка будет уникальной и соответвенно попадет в категорию "работают"
ваш сервис может более менее точно определять только категорию "работают", а то что касается категрии "непот" - ваши проверки настолько приблизительные, что хуже не бывает
Лучше заплатить немного денег сервису, чем массово закупать ссылки с неработающих сайтов.
лучше проверять вручную, чем массово профукать хорошие площадки
PS: совет - модернизируйте, улучшайте свой сервис
ПО МОЕЙ СТАТИСТИКЕ БОЛЕЕ 70% САЙТОВ ПОД НЕПОТОМ
давайте я вам скину один интересный сайт, а вы провертье и дайте данные по каждому анкору и общую ситуацию, ...а то у меня проверяет уже больше часа )
А дайте, пожалуйста ссылку на сохраненную копию www.mercedes-benz.ru
А то я их даже по тайтлу ищу, а он все "найден по ссылке".
http://hghltd.yandex.com/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.mercedes-benz.ru%2F&text=url%3D%22www.mercedes-benz.ru%22&reqtext=url%3D%22www.mercedes-benz.ru%22%3A%3A800378936&dsn=0&d=5170835&sh=3&sg=47&isu=1
Ну тогда и вообще можно на этом остановиться.
весьма правильное решение)
Теперь начинаешь понимать, почему раньше при проверке на непот по известной методике бывало, что часть ссылок говорит о том, что площадка в непоте, часть - наоборот
подобный вариант- это далеко не единственая возможная причина, по которой часть ссылок при проверке работает, а часть нет