Но знать про Google весьма полезно, чтобы говорить происходящем в Яндексе. Изобретенение велосипеда не всегда благодарное занятие.
Многое известно, и достаточно достоверно-
http://www.seonews.ru/article/.publication/113
http://dataword.info/trustrank.php
http://www.seo-buster.ru/article/article4.html
http://www.1001news.ru/2007/03/13/19
www.selfseo.com/story-14839.php
http://www.webmastermydomain.com/articles/SEO-Sandbox-and-TrustRank.php
http://www.seoweblog.ru/archives/126
http://www.seobook.com/archives/000884.shtml
и как качество? хорошее?
мужчины любят женщин, женщины любят детей, дети любят хомячков, хомячки никого не любят….если хомячки начнут любить мужчин, то это будет выглядеть странно…Так же и с замкнутой перелинковкой. Вряд ли сильно накажут, но просто не учесть ссылки очень даже вероятно.
А я вот вижу обратные примеры - страницы с малым кол-вом внешних, с соблюдением тематики ссылок, на хороших рабочих сайтах стоят дорого - и это правильно.
а не спрашивали сколько ему много? пусть поставит конкретную задачу...потому что "мало" всегда, и никогда не "много"
Интересно мне посмотреть на такое собеседование…работодатель, раздувая щеки и морща лоб, задает все эти вопросы …и соискатель, отвечающий на них с умным видом несомненно стоят друг друга…и оба будут верить в то, что «тематические ресурсы для чтения», «блог», «критерии оценки работы» - это очень, крайне важно для продвижения в Топ каких-нибудь грузоперевозок или аренды квартир. Мое мнение- это статья может только навредить работодателю, а не помочь понять принять ему правильные, финансово оправданные решения….
Совет. Поменять название «Нанимаем SEO-специалиста на работу» на «Как пустить пыль в глаза, если нет хорошего портфолио? Или… Самообман для клиента»...ну или хотя бы убрать слово "специалист".
у меня уже и в основной выдаче позиции значительно изменились
я как раз таки об этом и говорила
а оно точно уменьшает?
Разве уникальный анкор и НПС - это одно и тоже? Если анкор уникальный, не факт, что он будет найден по ссылке.
