Margo

Margo
Рейтинг
188
Регистрация
29.10.2005
Alex+:
Только покупкой ссылок

не покупкой ссылок, а покупкой хороших ссылок.... и все вытекащие от сюда

Ilya_1982:
очень уж их много страниц занепоченых. М.б. в этом дело?

что то вы не о том :) при чем тут сапа и непот?

Roman Pinkovskiy:
и приходится проверять руками, особенно это касается сапы, где ссылки ставятся и снимаются пачками и не отсеивать же 95% площадок, т.к не получается определить, что еще 15% оказались на самом деле рабочими, а вы тормознули :)

а я причем? с такими "неопределенными" страничками (сайтами) самая возня как раз таки начинается, на что уходит масса времени :)

Поздравляю! :)

burunduk:
а при построении списка для детальной проверки это может сэкономить массу времени.
P.S. ошибки конечно возможны, но процент их несопоставим с затратами на детальную

согласна, сочетание автоматической и ручной проверки, построение списка для детальной и ручной проверки - имхо это неотъемлемая часть проверки автоматом, и самое главное это позволит владельцам своих скриптов развивать их в нужном направлении

юни:
Вот вопрос у меня - что такого можно сделать ручкаи, чего нельзя сделать автоматом? Или вся проблема сервисов/скриптов в том, что они пишут "непот" там, где нужно писать "возможно, непот"?

лучше, чтобы они вообще ничего не писали, а просто давали данные по каждой ссылке с изучаемой страницы, чтобы народ с толку не сбивать

Roman Pinkovskiy:
Почему, а со всеми уникальными ссылками такого не может быть? Вот например, сайт только зарегался в сапе, все аккуратненько, фильтров нет появляются первые ссылки, все уникальные. И через недельку заходит вебмастер, смотрит сервисом все ссылки ... и как ни странно все в непоте. Вот стоит ли ему возвращаться на эту площадку позже или нет? Вот в чем вопрос... :)

если в течение двух апов один результат, то сниму ссылку

Diversant:
Тогда на пальцах ....

Ссылка проиндексировалась ! Допустим анкор уникальный ! Но по запросу самизнаетекакому показывается только донор ! Т.е. ссылка проиндексировалась но еще не учлась ! Что даст нам любая програмка по определению непота ? Конечно сайт в непоте, но на самом деле это не так!

от сюда вывод, что сервисы зря грешат на сайты, ореентируясь только на одну уникальную ссылку

Roman Pinkovskiy:
Из пункта 2 следует то, что уже нельзя с большой вероятностью определить непот. И фильтр показывают все проги :), а оно не так :)

скорее всего это варианты, когда на странице одна уникальная ссылка и она не работает, в таком случае многие сервисы говорят "непот"? вы такие ошибки имеете ввиду?

Roman Pinkovskiy:
Margo, вы софтом проверяли? Кстати возможно зря снимаете :)

а если ссылка упорно не работает в течение нескольких проверок? что делать? можно поменять анкор, а можно просто ее снять....проверяю своим софтом...а вы противник таких автоматических проверок?

Roman Pinkovskiy:
Отправил вам пример в личку. Как думаете, донор чист или в непоте?

все друие уникальные ссылки на около десяти проверенных страницах работают, не работает только ваша и одна- две с морды...что это? возможно принцип фильтрации ссылок, а не страниц и сайта в целом....когда моя уникальная ссылка на доноре приналичии других работающих ссылках не работает в течение нескольких проверок, я ее снимаю

Всего: 914