Новый сервис опредения непота

ваш сервис может более менее точно определять только категорию "работают", а то что касается категрии "непот" - ваши проверки настолько приблизительные, что хуже не бывает

дайте ссылку на сайт(морду), где часть ссылок работает, а часть в непоте.

Я проверил несколько тысяч сайтов, не разу не встречал такой вариант.

Колбэк через неделю =)

Кстати, мне одного не понятно, уже многое разжевано. Понятно как что смотреть. В ломак тока писать сервис. ТАк почему не озвучить как он работает. Точнее описать методику вполне можно, а уж как там скрипт это делает массово, ну это ваше...

Вон возьмем Яззл. Ежу понятно как он работает. Но однако многим он нравится и его используют, не делая альтернативы.

Тем кто на диалапе - пока проблемы, т.к. нет времени сделать отправку им сообщений.

Но обязательно сделаю (для этого и нужен email)

Сервис простой, но нужно большое количество ip так как банят, поэтому так долго работает.

Все проверки ранее сделанные верны как описали для работающих сайтов, но частично не были верны для сайтов которым присвоилась надпись "непот (хз)" - но как написано в описании системы, что система перепроверяет сайт через ап.

Все косяки, выявленные, убраны (т.е. убраны не просто вручную поставив нужную категорию, а исправлено програмная часть).

По цене, может она и завышенная, но мне нужны ресурсы для проверки, благодаря сегодняшним перечислениям я их уже прикупил и сервис работает побыстрей. Спасибо.

Цена на выходные снижена до 0,30$ за одну проверку.

Возможно все заработает еще быстрей, т.к. возможно пойдет совместная работа с другими профи из этого форума.

Хе-хе. Тапки Каширина временно свободны и теперь только ленивый не стремится стать в них. :)

Может. Но и причины неработоспособности ссылок могут быть совершенно разные ;) Если хоть одна ссылка работаеет, то это уже не непот. Но, кстати, даже во вроде бы однозначном случае, когда по уникальной фразе находятся всего два сайта - донор и реципиент однозначно судить о том, рабочая ссылка и нет - нельзя. В анкор-файле реципиента довольно долго могут висеть уже исчезнувшие из индекса ссылки. И поэтому запросто можно сделать ошибочный вывод о незанепоченности показываемого донора. В общем, определение непота - вещь очень тонкая. И не стал бы доверять ее тупому автомату :) Собственно, и не доверяю. Но мне это и не нужно в промышленных масштабах ;)

поэтому происходит постоянный мониторинг, т.е. сегодня сайт работает, а при следующем апе нет, а "тупой автомат" не дремлет и извещает пользователя о данном факте (причем совершенно бесплатно).

Доверяйте но проверяйте, поэтому и есть тестовый доступ.

Если он один сайт проверяет 3 часа, то как же он сможет пакетно проверять сотни и тысячи сайтов постоянно для рассылки уведомлений?

а в ходе ручной проверке вы ищете (находите) такие ссылки?

3 часа проверяется не один сайт, один сайт проверяется максимум 10 минут, все зависит от количества уже анализируемых сайтов.

В первую очередь анализируются сайты с платных аккаунтов.

кеш донора может не обновляться месяц) ведение истории донора - это не панацея