burunduk, проблема в том, что на некоторых страницах есть таблицы (с множеством столбцов), а они по ширине никак не уменьшаются из-за содержимого полей в этих столбцах. То есть да там что-то можно подсократить, что-то в виде аббревиатуры сделать, а внизу комментарий подписать и условные обозначения расшифровать (что и сделано), что-то можно вообще не выводить, но все равно получается так, что даже в 800X600 иногда появляется прокрутка, хотя и шрифт тоже используется небольшой, прямо скажем.
Что касается JavaScript. То я с определенного момента предпочитаю вообще его не использовать, если нет в этом крайней необходимости. Даже если пренебречь юзерами, у которых он отключен из-за того, что их очень мало, то все равно сам по себе код в JavaScript очень большой, как правило. Даже если его выносить в отдельный файл. Получается иногда, что код JavaScript по объему такой же, а то и больше, чем HTML. И всего-то ради каких-то необязательных спецэффектов.
Ноутбуки-это еще ладно. Я стараюсь, чтобы сайт более-менее и в 800x600 нормально выглядел (по крайней мере, большинство страниц; так как по статистике, какой-никакой процент юзеров, но сидит под ним). Но не раз задумывался о том, что все равно на более маленьких разрешениях будет эта нижняя линия прокрутки и как сайт смотрится у продвинутых пользователей (не только с ноутами, но и со смартфонами, мобильными телефонами и т.п.). Если смотреть логи сайта, то они лазят не по WAP, а чаще именно по HTML-страницам..
Не прокатывает. У некоторых не работает JavaScript. Людей с ноутами и прочими переносными устойствами вы не учитываете, а они юзают далеко не 1280х1024
Насколько я понимаю (дословно текста не знаю, так как не женат пока что), когда люди женятся, то они клянутся в любви, верности, супружеской честности и пр.
Разных шуток я не понимаю. По статистике многие вещи определяются: начиная от % курильщиков в обществе и заканчивая рейтингами телепрограмм.
Мне тоже кажется, что это сродни предательству.
А если человек не рассказывает, а потом это случайно через 3 лиц всплывает-это разве лучше? Еще трагичнее ситуация получается, если пара не пофигистично к этому относится.
Слава Шевцов, если так рассуждать, то тогда нужно задаться вопросом, а чем этот сайт и форум выгден тысячам лиц, которые пишут здесь свои мысли.. Про такие проекты как LiveJournal, LiveInternet, пр., где практически весь контент - юзерский я вообще молчу..
10k - это маленькие деньги. Гарантии - (после изучения бизнес-плана, конечно, и понимания того, что проект пойдет или не пойдет, имеет ли смысл инвестировать или нет) доля в компании. Что касается инвесторов, то речь шла прежде всего о (венчурных) фондах, с которым понятно как работать (у них есть условия, цели, репутация), потому что по-моему с частными лицами, которых лично не знаешь и у которых нет какой-либо репутации (про бизнес-ангелов здесь речи не идет), работать рискованно, так как не знаешь, что ожидать от человека. И в таком случае лучше самому копошиться в своей песочнице и со своим Перлом (это не ерничание, я просто сам его активно пользую и тоже считаю, что Perl-рулит).
Если быть совсем точным, то речь идет о стартапах, а не о проектах, которые уже показывают выручку и привлекают $ на дальнейшее развитие своего бизнеса. У последних по-моему шансы тут получить инвестиции выше, хотя фонды почему-то пишут именно про старт-ап стадии.
Lor, это певица из Беларуси, участница российской Фабрики Звезд и Евровидения от России. "Любовь" почему-то прошла, как только девушка стала известной, и начались разборки из-за вложенных в нее денег собственно продюсером (и она тут не одна такая с такими же проблемами).
Что касается мафонов и прочей "техники", то это технический прогресс. Компьютер раньше тоже много стоил и был при этом убог. А рост благосостояния связан не только с ростом зарплат, но и с бумом потребительского кредитования, за счет которыго и куплены многие эти машины и крутые мобильные телефоны. Мощный рост доходов банков (и выход лидера потребкредитования среди частных банков "Русского стандарта" практически из небытия в топ крупнейших российских банков) только подтверждает этот тезис. Хотя нефтяные и прочие доходы, работа президента, правительства и всех людей тут тоже сыграли свою роль.
А то, что сегодня нетрудно найти идиотов готовых вложить в "дотком" дурные деньги - это правда. В Америке вообще слово investment на многих действует, как дудочка на крыс из знаменитой сказки Андерсена.
Не знаю, как в Америке, а в Раше, к большому сожалению, даже найти грамотных людей, готовых вложить в "дотком" умные деньги - очень трудно. Очень жаль что мы не в Америке. Да пусть 10, 100 доткомов обанкротится (это же венчурный бизнес), но зато появятся такие проекты как Google, Amazon и другие. Тому же Amazon'у предрекали крах, а он и сейчас успешно работает..
А американские инвесторы не хотят в российские проекты денег подкинуть? В отличие от американских разработчиков, тут у людей финансовые запросы поменьше.
burunduk, проблема в том, что на некоторых страницах есть таблицы (с множеством столбцов), а они по ширине никак не уменьшаются из-за содержимого полей в этих столбцах. То есть да там что-то можно подсократить, что-то в виде аббревиатуры сделать, а внизу комментарий подписать и условные обозначения расшифровать (что и сделано), что-то можно вообще не выводить, но все равно получается так, что даже в 800X600 иногда появляется прокрутка, хотя и шрифт тоже используется небольшой, прямо скажем.
Что касается JavaScript. То я с определенного момента предпочитаю вообще его не использовать, если нет в этом крайней необходимости. Даже если пренебречь юзерами, у которых он отключен из-за того, что их очень мало, то все равно сам по себе код в JavaScript очень большой, как правило. Даже если его выносить в отдельный файл. Получается иногда, что код JavaScript по объему такой же, а то и больше, чем HTML. И всего-то ради каких-то необязательных спецэффектов.
Ноутбуки-это еще ладно. Я стараюсь, чтобы сайт более-менее и в 800x600 нормально выглядел (по крайней мере, большинство страниц; так как по статистике, какой-никакой процент юзеров, но сидит под ним). Но не раз задумывался о том, что все равно на более маленьких разрешениях будет эта нижняя линия прокрутки и как сайт смотрится у продвинутых пользователей (не только с ноутами, но и со смартфонами, мобильными телефонами и т.п.). Если смотреть логи сайта, то они лазят не по WAP, а чаще именно по HTML-страницам..
Не прокатывает. У некоторых не работает JavaScript. Людей с ноутами и прочими переносными устойствами вы не учитываете, а они юзают далеко не 1280х1024
Насколько я понимаю (дословно текста не знаю, так как не женат пока что), когда люди женятся, то они клянутся в любви, верности, супружеской честности и пр.
Разных шуток я не понимаю. По статистике многие вещи определяются: начиная от % курильщиков в обществе и заканчивая рейтингами телепрограмм.
Мне тоже кажется, что это сродни предательству.
А если человек не рассказывает, а потом это случайно через 3 лиц всплывает-это разве лучше? Еще трагичнее ситуация получается, если пара не пофигистично к этому относится.
Слава Шевцов, если так рассуждать, то тогда нужно задаться вопросом, а чем этот сайт и форум выгден тысячам лиц, которые пишут здесь свои мысли.. Про такие проекты как LiveJournal, LiveInternet, пр., где практически весь контент - юзерский я вообще молчу..
10k - это маленькие деньги. Гарантии - (после изучения бизнес-плана, конечно, и понимания того, что проект пойдет или не пойдет, имеет ли смысл инвестировать или нет) доля в компании. Что касается инвесторов, то речь шла прежде всего о (венчурных) фондах, с которым понятно как работать (у них есть условия, цели, репутация), потому что по-моему с частными лицами, которых лично не знаешь и у которых нет какой-либо репутации (про бизнес-ангелов здесь речи не идет), работать рискованно, так как не знаешь, что ожидать от человека. И в таком случае лучше самому копошиться в своей песочнице и со своим Перлом (это не ерничание, я просто сам его активно пользую и тоже считаю, что Perl-рулит).
Если быть совсем точным, то речь идет о стартапах, а не о проектах, которые уже показывают выручку и привлекают $ на дальнейшее развитие своего бизнеса. У последних по-моему шансы тут получить инвестиции выше, хотя фонды почему-то пишут именно про старт-ап стадии.
Lor, это певица из Беларуси, участница российской Фабрики Звезд и Евровидения от России. "Любовь" почему-то прошла, как только девушка стала известной, и начались разборки из-за вложенных в нее денег собственно продюсером (и она тут не одна такая с такими же проблемами).
Что касается мафонов и прочей "техники", то это технический прогресс. Компьютер раньше тоже много стоил и был при этом убог. А рост благосостояния связан не только с ростом зарплат, но и с бумом потребительского кредитования, за счет которыго и куплены многие эти машины и крутые мобильные телефоны. Мощный рост доходов банков (и выход лидера потребкредитования среди частных банков "Русского стандарта" практически из небытия в топ крупнейших российских банков) только подтверждает этот тезис. Хотя нефтяные и прочие доходы, работа президента, правительства и всех людей тут тоже сыграли свою роль.
Zikam.RU, отсюда следует логичный вывод, что нужно делать качественные сайты и это действительно должно быть выгодно создателю.
Эх, хорошо бы, если бы так было!
А то, что сегодня нетрудно найти идиотов готовых вложить в "дотком" дурные деньги - это правда. В Америке вообще слово investment на многих действует, как дудочка на крыс из знаменитой сказки Андерсена.
Не знаю, как в Америке, а в Раше, к большому сожалению, даже найти грамотных людей, готовых вложить в "дотком" умные деньги - очень трудно. Очень жаль что мы не в Америке. Да пусть 10, 100 доткомов обанкротится (это же венчурный бизнес), но зато появятся такие проекты как Google, Amazon и другие. Тому же Amazon'у предрекали крах, а он и сейчас успешно работает..
А американские инвесторы не хотят в российские проекты денег подкинуть? В отличие от американских разработчиков, тут у людей финансовые запросы поменьше.