Насчет того, что трепать языками и взывать к морали, совести или хотя бы исполнению договора, когда имеешь дело с хамами, бессмысленно, и имеет смысл сразу писать заяву - согласен. А как бы вы поступили, если бы секретарь отказался регистрировать заявление? Пошли бы сразу выполнять означенные три пункта или сделали что-то еще?
сегодня гнали автобус в казань, привал около речного порта, я сел в автобус и покатил в ново- савиновский район, думаю дай пока в столице в банки загляну может и на квартиру успею, у меня рядом.
зашел я значит в ВТБ, особой веживостью не отличились, но и не нахамили.
пшеле через дорогу в центр, там альфабанк, захожу значит и девушка навстречу, и предлагает помощь, удивилися, у нас сбербанк сами знаете какой :))))
короче так и завис там на 1,5 часа, все оформил, оплатил в банкомата (даже там помогли) и счастилвый поехал опять в порт.
порадоволо отношения к клиентам, у нас в городе такого нет и не будет.
Иногда такое отношение к клиентам радует, а инода наоборот напрягает. Как-то я искал подарки для девушки (к Рождеству и Новому году). Зашел в Детский мир, там есть разные отделы, один из которых арендует "Красный куб" (или типа того). Как только я туда зашел, ко мне подбегает консультант и спрашивает у меня, что я ищу.. Ну, то да се.. Хорошо.. Но потом он мне начинает впаривать какие-то крылья, которые прикручены у них к потолку, и так, и сяк начинает расхваливать, что уже как бы и не купить их уже неудобно.. А я стою и про себя думаю: "Долго же они тут, наверное, уже висят. Наверное, так и не могут найти лоха, который бы, наконец, их приобрел..". Естественно, их я покупать не стал, а мнение о магазине у меня ухудшилось..
Серый волк возомнил себя хозяином Вселенной. У вас мания величия, что и не удивительно, с таким-то мировоззрением непременно развиваются какие-нибудь мании.
pauk: Основная проблема - наркомания. У нас по ящику даже рекламы травки не было.
Так и пиво с сигаретами. В СССР рекламы вообще не было (кроме Сбербанка и Аэрофлота), но курили и пили. Даже когда антиреклама была. :)
Так что рекламу запрещать бесполезно
Это заблуждение. Особенно непонятно, как подобный текст появляется на форуме, многие посетители которого занимаются покупкой или продажей рекламы. Определяется ЦА (а в случае с пивоварами, что самое ужасное, это, очевидно, были подростки), проводится рекламная компания, после чего стигутся $, так как часть ЦА становятся потребителями, некоторые - постоянными. Цифры рассчитываются и закладываются в бизнес-план, рекламная компания - это не благотворительность, она должна окупаться. Все просто и цинично. Поэтому запрещать некоторые виды рекламы, если государство хочет, чтобы у нас люди были здоровыми, следует.
И по поводу рекламы наркотиков. Она везде. И по радио, и по ящику она тоже есть. Тема наркотиков постоянно продвигается в книгах, песнях, фильмах и пр., иногда в них содержатся явные призывы принимать.. А степень воздействия на людей этого и лиц, которые это делают, огромна. Некоторые заучивают наизусть и подражают кумирам во всем.
Кстати, только недавно по ТВ был фильм (его уже показывали сколько раз), в котором подростки принимают наркотики, чтобы якобы выявить пришельцев иуничтожить их. В нем вообще наркоманы показаны в позитивном свете, а кто не употребляет - кретины. Чистая пропоганда. Не удивлюсь, если кино снималось на деньги наркомафии.
GuraSK: А кто мешает воспользоваться дефицитом того или иного товара? Мой отец воспользовался и хорошо поднялся на этом... А орать, что дефицит, все, государство виновато - бред. Любой проблемой в экономике можно воспользоваться и хорошо на этом заработать!
А покажите тех, на кого они работали? Они есть? Правильно, их нету, тк СССР нету и скажите правительству спасибо, что хоть подачками старается их кормить...
А карьерный рост на их любимой работе не существует? Учитель может стать директором и изменить этим свою ЗП.
Может быть, законы мешали? А еще проблему, как тот же самый дефицит, можно искуственно создать и тоже заработать на этом. Есть люди, которые сидели за спекуляции. Не каждый пойдет на преступления ради получения дополнительного дохода.
Государство брало на себя определенные обязательства. Россия является правопреемником СССР по этим самым обязательствам.
GuraSK: Скажу сразу: тему прочитал до первых трех страниц, дальше было лень.
Выскажу свою точку зрения:
Мы всегда винили во всем государство. Был дефицит - плохое государство. Платят мало - плохое государство. Ответе на вопрос: а когда оно не будет виновато во всех грехах? Не надо все время его винить, тк государство создает условия для жизни, а как, сколько и когда $ получать зависит от нас.
Пример: учительница со стажем лет в 15-20 имеет зп в 8k р, но репетиторством еще 20k р имеет, а может и больше, если захочет...
Люди привыкли после СССР, что " нас пнут и пошлют туда, там снабдят работой и мы весело получим свои деньги"... В демократии такого нет и быть не может. Мы должны сами себя пинать и направлять и тогда получим $, которое нас устроит, а винить кого-то - много ума не надо, крайнего найти куда легче чем обвинить себя.
Опять же, стремление сидеть в офисе и ничего не делать берет свое, сейчас стало популярным быть экономистом, программистом, юристом и далее по тексту... И вы сами видите, что многие учатся на эти специальности из-за видящийся им халявы, а такого не будет... Выбирать специальность надо по душе/ зп, если выбрать только по тому, что нравится или по деньгам, то хорошего не выйдет ничего...
Опять же, шокирует стремление получить вышку, а никто не думает о среднем специальном образовании... Я для себя выбрал "Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог" и мне лично пофигу будет у меня вышка или нет, тк трудоустроиться для меня не проблема, а в регионе получать около 30k р меня больше чем устроит, да еще и по любимой профессии.
На счет воспитателей: они сами выбирали свою профессию и сами этим решили свою судьбу. Их никто не заставлял идти и учиться на эту профессию. Да, это призвание, а если ей нравится работа, но платят мало, то что ей мешает кроме работы еще подрабатывать? Вариантов много, а орать, что мол " государство не может нас обеспечить" - это глупо и низко... Никто и никогда вас обеспечивать не будет, вы сами должны это делать...
В командной экономике за дефицит действительно ответственность несет государство. А кто же еще, если все производится согласно разнарядкам Госплана и существует госмонополия на импорт? Это сейчас другие времена настали..
Тут есть проблема старшего поколения: кучу лет они работали, копили на старость, рассчитывали на достойную пенсию и сносные условия жизни, а в итоге сбережения обесценились, пенсии выплачиваются мизерные, условия жизни ниже плинтуса. Ну, и кого теперь этим людям нужно "благодарить"?
А у молодежи да-в общем-то открылись широкие возможности для проявления инициативы и предпринимательских талантов.
Слава Шевцов: Я Вам, лично Вам, расскажу тайну. Тайну распада СССР. Никто не поддерживал распад. Ни рядовые граждане, ни техническая интеллигенция, ни культ-массовые работники, ни учёные, ни режисёры, ни чиновники, ни военные. Никто. Это был заговор Ельцина и ещё 5-10 человек плюс продажность Горбачёва. Не было никаких массовых акций. Никаких демонстраций. Вид Белого Дома и прилегающей территории и массами людей - это монтаж. Забастовки шахтёров миф. Переполненные стадионы, которые дышат гнилью демагога - самопиар Жванецкого. Никто не пел "перемен, мы ждём перемен". Никто не смотрел "600 секунд". Никто не голосовал за тех депутатов, которые своими законами убрали партию. Никто их даже не выдвигал - они были назначены Горбачёвым, который притворно боролся со съездом. И за Ельцина никто не голосовал в те годы - его назначил всё тот же Горбачёв. Во всём виновато государство.
"Во всём виновато государство". Так легко это сказать.... Так легко перенести ответственность за ошибку своего выбора... Как красива фраза "я люблю народ, но ненавижу своё государство", что почему бы ей не блестнуть в почтенном собрании?
А может вспомнить, что наше государство - это результат выдвижения народом своих граждан и голосования за них? Может вспомнить, что на каждом лежит ответственность за одну стомиллионную каждого решения президента и парламента? Может вспомнить, что это те самые учителя, пенсионеры, работники ультуры, учёные и крестьяне голосовали в 1988 году за членов Съезда, которые развалили СССР? Может вспомнить, что президент и парламент с 1991 года избираются прямым голосованием и нет никого иного, кто управляет нашей страной? Может тогда станет ясно, что ненавидящий государство ненавидит и избранных чиновников, и тех, кто их избрал?
А свалить всю вину за свою жизнь и свои проблемы на безликое государство так просто...
Вы не знаете, как я отношусь к родным.
Этим топиком ни на кого, кроме думающих людей, повлиять невозможно. Думающий же сам отделит полезное от громких бредовых фраз а-ля "ненавидьте мать". Всё, что можно сделать с умным человеком - стимулировать думать. Остальные участники топика мне неинтересны.
А может заодно ТС еще напишет, что и референдумов о сохранении Союза не было? А то я что-то смотрю, что он упустил такую существенную деталь из своего такого длинного повествования.
Насчет того, что трепать языками и взывать к морали, совести или хотя бы исполнению договора, когда имеешь дело с хамами, бессмысленно, и имеет смысл сразу писать заяву - согласен. А как бы вы поступили, если бы секретарь отказался регистрировать заявление? Пошли бы сразу выполнять означенные три пункта или сделали что-то еще?
Я где-то встречал инфу, что у Яндекса и Райффайзеном затыки. Это правда или голимые слухи?
Интернет-проект я бы оценивал с учетом перспектив роста его прибыли в будущем.
А сколько времени у вас уходит на поддержку проекта? Я тоже не совсем понимаю, в чем смысл продажи.
короче не все у нас ещё по совковски
сегодня гнали автобус в казань, привал около речного порта, я сел в автобус и покатил в ново- савиновский район, думаю дай пока в столице в банки загляну может и на квартиру успею, у меня рядом.
зашел я значит в ВТБ, особой веживостью не отличились, но и не нахамили.
пшеле через дорогу в центр, там альфабанк, захожу значит и девушка навстречу, и предлагает помощь, удивилися, у нас сбербанк сами знаете какой :))))
короче так и завис там на 1,5 часа, все оформил, оплатил в банкомата (даже там помогли) и счастилвый поехал опять в порт.
порадоволо отношения к клиентам, у нас в городе такого нет и не будет.
Иногда такое отношение к клиентам радует, а инода наоборот напрягает. Как-то я искал подарки для девушки (к Рождеству и Новому году). Зашел в Детский мир, там есть разные отделы, один из которых арендует "Красный куб" (или типа того). Как только я туда зашел, ко мне подбегает консультант и спрашивает у меня, что я ищу.. Ну, то да се.. Хорошо.. Но потом он мне начинает впаривать какие-то крылья, которые прикручены у них к потолку, и так, и сяк начинает расхваливать, что уже как бы и не купить их уже неудобно.. А я стою и про себя думаю: "Долго же они тут, наверное, уже висят. Наверное, так и не могут найти лоха, который бы, наконец, их приобрел..". Естественно, их я покупать не стал, а мнение о магазине у меня ухудшилось..
Quod licet Jovi, non licet bovi.
Серый волк возомнил себя хозяином Вселенной. У вас мания величия, что и не удивительно, с таким-то мировоззрением непременно развиваются какие-нибудь мании.
Основная проблема - наркомания. У нас по ящику даже рекламы травки не было.
Так и пиво с сигаретами. В СССР рекламы вообще не было (кроме Сбербанка и Аэрофлота), но курили и пили. Даже когда антиреклама была. :)
Так что рекламу запрещать бесполезно
Это заблуждение. Особенно непонятно, как подобный текст появляется на форуме, многие посетители которого занимаются покупкой или продажей рекламы. Определяется ЦА (а в случае с пивоварами, что самое ужасное, это, очевидно, были подростки), проводится рекламная компания, после чего стигутся $, так как часть ЦА становятся потребителями, некоторые - постоянными. Цифры рассчитываются и закладываются в бизнес-план, рекламная компания - это не благотворительность, она должна окупаться. Все просто и цинично. Поэтому запрещать некоторые виды рекламы, если государство хочет, чтобы у нас люди были здоровыми, следует.
И по поводу рекламы наркотиков. Она везде. И по радио, и по ящику она тоже есть. Тема наркотиков постоянно продвигается в книгах, песнях, фильмах и пр., иногда в них содержатся явные призывы принимать.. А степень воздействия на людей этого и лиц, которые это делают, огромна. Некоторые заучивают наизусть и подражают кумирам во всем.
Кстати, только недавно по ТВ был фильм (его уже показывали сколько раз), в котором подростки принимают наркотики, чтобы якобы выявить пришельцев иуничтожить их. В нем вообще наркоманы показаны в позитивном свете, а кто не употребляет - кретины. Чистая пропоганда. Не удивлюсь, если кино снималось на деньги наркомафии.
Так вы договора посмотрите. В некоторых ставка фиксированная и банк не может менять, а в некоторых - может.
А кто мешает воспользоваться дефицитом того или иного товара? Мой отец воспользовался и хорошо поднялся на этом... А орать, что дефицит, все, государство виновато - бред. Любой проблемой в экономике можно воспользоваться и хорошо на этом заработать!
А покажите тех, на кого они работали? Они есть? Правильно, их нету, тк СССР нету и скажите правительству спасибо, что хоть подачками старается их кормить...
А карьерный рост на их любимой работе не существует? Учитель может стать директором и изменить этим свою ЗП.
Может быть, законы мешали? А еще проблему, как тот же самый дефицит, можно искуственно создать и тоже заработать на этом. Есть люди, которые сидели за спекуляции. Не каждый пойдет на преступления ради получения дополнительного дохода.
Государство брало на себя определенные обязательства. Россия является правопреемником СССР по этим самым обязательствам.
Скажу сразу: тему прочитал до первых трех страниц, дальше было лень.
Выскажу свою точку зрения:
Мы всегда винили во всем государство. Был дефицит - плохое государство. Платят мало - плохое государство. Ответе на вопрос: а когда оно не будет виновато во всех грехах? Не надо все время его винить, тк государство создает условия для жизни, а как, сколько и когда $ получать зависит от нас.
Пример: учительница со стажем лет в 15-20 имеет зп в 8k р, но репетиторством еще 20k р имеет, а может и больше, если захочет...
Люди привыкли после СССР, что " нас пнут и пошлют туда, там снабдят работой и мы весело получим свои деньги"... В демократии такого нет и быть не может. Мы должны сами себя пинать и направлять и тогда получим $, которое нас устроит, а винить кого-то - много ума не надо, крайнего найти куда легче чем обвинить себя.
Опять же, стремление сидеть в офисе и ничего не делать берет свое, сейчас стало популярным быть экономистом, программистом, юристом и далее по тексту... И вы сами видите, что многие учатся на эти специальности из-за видящийся им халявы, а такого не будет... Выбирать специальность надо по душе/ зп, если выбрать только по тому, что нравится или по деньгам, то хорошего не выйдет ничего...
Опять же, шокирует стремление получить вышку, а никто не думает о среднем специальном образовании... Я для себя выбрал "Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог" и мне лично пофигу будет у меня вышка или нет, тк трудоустроиться для меня не проблема, а в регионе получать около 30k р меня больше чем устроит, да еще и по любимой профессии.
На счет воспитателей: они сами выбирали свою профессию и сами этим решили свою судьбу. Их никто не заставлял идти и учиться на эту профессию. Да, это призвание, а если ей нравится работа, но платят мало, то что ей мешает кроме работы еще подрабатывать? Вариантов много, а орать, что мол " государство не может нас обеспечить" - это глупо и низко... Никто и никогда вас обеспечивать не будет, вы сами должны это делать...
В командной экономике за дефицит действительно ответственность несет государство. А кто же еще, если все производится согласно разнарядкам Госплана и существует госмонополия на импорт? Это сейчас другие времена настали..
Тут есть проблема старшего поколения: кучу лет они работали, копили на старость, рассчитывали на достойную пенсию и сносные условия жизни, а в итоге сбережения обесценились, пенсии выплачиваются мизерные, условия жизни ниже плинтуса. Ну, и кого теперь этим людям нужно "благодарить"?
А у молодежи да-в общем-то открылись широкие возможности для проявления инициативы и предпринимательских талантов.
Я Вам, лично Вам, расскажу тайну. Тайну распада СССР. Никто не поддерживал распад. Ни рядовые граждане, ни техническая интеллигенция, ни культ-массовые работники, ни учёные, ни режисёры, ни чиновники, ни военные. Никто. Это был заговор Ельцина и ещё 5-10 человек плюс продажность Горбачёва. Не было никаких массовых акций. Никаких демонстраций. Вид Белого Дома и прилегающей территории и массами людей - это монтаж. Забастовки шахтёров миф. Переполненные стадионы, которые дышат гнилью демагога - самопиар Жванецкого. Никто не пел "перемен, мы ждём перемен". Никто не смотрел "600 секунд". Никто не голосовал за тех депутатов, которые своими законами убрали партию. Никто их даже не выдвигал - они были назначены Горбачёвым, который притворно боролся со съездом. И за Ельцина никто не голосовал в те годы - его назначил всё тот же Горбачёв. Во всём виновато государство.
"Во всём виновато государство". Так легко это сказать.... Так легко перенести ответственность за ошибку своего выбора... Как красива фраза "я люблю народ, но ненавижу своё государство", что почему бы ей не блестнуть в почтенном собрании?
А может вспомнить, что наше государство - это результат выдвижения народом своих граждан и голосования за них? Может вспомнить, что на каждом лежит ответственность за одну стомиллионную каждого решения президента и парламента? Может вспомнить, что это те самые учителя, пенсионеры, работники ультуры, учёные и крестьяне голосовали в 1988 году за членов Съезда, которые развалили СССР? Может вспомнить, что президент и парламент с 1991 года избираются прямым голосованием и нет никого иного, кто управляет нашей страной? Может тогда станет ясно, что ненавидящий государство ненавидит и избранных чиновников, и тех, кто их избрал?
А свалить всю вину за свою жизнь и свои проблемы на безликое государство так просто...
Вы не знаете, как я отношусь к родным.
Этим топиком ни на кого, кроме думающих людей, повлиять невозможно. Думающий же сам отделит полезное от громких бредовых фраз а-ля "ненавидьте мать". Всё, что можно сделать с умным человеком - стимулировать думать. Остальные участники топика мне неинтересны.
А может заодно ТС еще напишет, что и референдумов о сохранении Союза не было? А то я что-то смотрю, что он упустил такую существенную деталь из своего такого длинного повествования.