Прямо Сусанин интернета какой-то :)
Т.е. вы считаете, что чем чаще упоминать, тем лучше будет, так? :)
PS: спасибо за ссылку. по ней получилось
«Тошнота» страницы 11.2694
Ключевое слово - 5%
Остальные ключевые слова - еще меньше.
Работает не для всех сайтов. У меня закралось подозрение, что все дело в объеме страницы, решил пробить первый же знакомый мне сайт с большим количеством информации - http://tekto.biz/sick/ns.php?url=http%3A%2F%2Fwww.rbc.ru&m=1 - результат - Error 500
Independence добавил 29.06.2009 в 17:26
Проблема в том, что я сейчас раздумываю над двумя совершенно противоположными вариантами: 1) если главное ключевое слово встречается слишком часто и из-за этого сайт пессимизируется, то нужно подсократить его присутствие в тексте страницы.
2) если главное ключевое слово встречается недостаточно часто, то нужно наполнить им текст еще больше.
И к окончательному выводу, как же все-таки поступить, я пока еще не пришел. Первоначально мне казалось, что у меня оно слишком часто встречается, но сейчас что-то засомневался я в этом.
Попробивал сайты конкурентов и у всех показывается тошнота=1, возможно, сервис что-то не так считает.. Обратил внимание, что у многих % упоминания ключевых еще выше (есть, у которых больше 30%) и они присутствуют и в Яндексе, и в Google.
jfar, по вашей ссылке выдается 500 Error.
imho-no, спасибо за линк. По вашей ссылке выдается:
Общая статистика:
Длина с пробелами 33197 символов
Длина без пробелов 28734 символов
Всего слов 4243
Водность текста 17/18
Тошнота 11,31
Топ10 слов *****
Словарь текста 1145 слов
Словарь ядра 940 слов
Наиболее частые слова (БЕЗ стоп-слов):
Рел. - релевантность слова.
№ Срез Слово Колво раз Рел. Доля в ядре Доля в тексте
1 4 ***** 114 10,07 4% 2,6%
2 7 ***** 94 8,3 3,3% 2,2%
3 10 ***** 76 6,71 2,7% 1,7%
4 11 ***** 46 4,06 1,6% 1%
5 13 ***** 46 4,06 1,6% 1%
6 14 ***** 44 3,88 1,5% 1%
7 16 ***** 35 3,09 1,2% 0,8%
8 17 ***** 32 2,82 1,1% 0,7%
9 18 ***** 28 2,47 0,9% 0,6%
10 19 ***** 28 2,47 0,9% 0,6%
...
И я еще один сайт нашел для проверки http://www.seoassist.ru/seo-analyzer/ Он вот что выдает:
SEO анализ страницы сайта
Всего слов 4205
Ключевых слов 602
Плотность ключевых слов 14.32%
Тошнота страницы 11.31 (самое частое слово - "в")
--- Тут у них стоят 2 значка "рекомендуем понизить плотность слова"
Слово Вхождений в тексте Плотность Взвешенная плотность
"*****" 114 2.71% 10.08
"*****" 94 2.24% 8.31
"*****" 75 1.78% 6.63
и т.п.
А тут напротив ВСЕХ слов стоят значки "рекомендуем повысить плотность слова"
А как ее увеличить в данном случае? Мне кажется, что нужно сократить часть страницы (слов останется меньше)? А если увеличить упоминание ключевых слов, то там и до 20% или даже 30% на самое главное слово дойти может.. - как бы поисковики незабанили - или это не тот случай?
Данный топ, начиная с самого первого сообщения, полезно читать и авторам тоже. Чтобы лучше знать логику плагиаторов, и лишний раз убедиться, что разговор с "ворами" может и должен быть очень короткий: фиксация док -> суд или ОБЭП. Все.
И да. Незнание законов не освобождает от ответственности.
Только в нашей стране человек, который открыто глумится над праздником Победы, смертью Патриарха и чувствами верующих, публикует фотки малолетки в чем мать родила, называет всех чиновников чудаками на одну букву и т.д.. и т.п. может получать заказы от этих же самых чиновников и государственных компаний. Такая у нас страна.
А на Украину он поехал, видимо, за новыми заказами. В российских регионах окучить не получилось, похоже, все головные конторы в Москве, вот пришлось метнуться в незалежную.
Интересно было бы посмотреть на результаты какого-нибудь опроса на чьей стороне население в данном случае. Складывается впечатление, что очень много либо сочувствующих, а то и просто открыто поддерживающих товарища инкассатора.
Даже если его в итоге и поймают, что говорить, ограбление, которое он совершил, неординарное. Тем более, если он еще и никого не покалечил при этом.
Принцип "надо что-то делать" можно понимать буквально. Регулярно обновлять сайт тоже полезно.
Не совсем может в тему, но более сходной не нашел, а новую не хочу открывать. Задуматься тоже позволяет однако. И очень сильно.
Посмотрел на РБК интервью с Михалковым. Там он без обиняков сказал буквально следующее. В США были большие проблемы с набором в армию из-за нежелания населения в нее идти. В результате правительство выделило огромные деньги, на которые был снят крутой фильм про войну (название не помню). Через год от потенциальных новобранцев уже не было отбоя.
Таким примером НСМ доказывал, как важно кино для государства, что ему нужно давать деньги, а оно будет воспитывать население, нести, так сказать, в тупые массы просвящение.
Я же задумался о совсем другом. Как же цинично разводят народ. И на народные же $ ведь и снимают эти фильмы.
