Я тоже склоняюсь к какой-нибудь британской юрисдикции. А есть ли какие-то приниципиальные отличия одной от другой? Те же .VG - это Британские Виргинские острова известные тем, что там регистрируются офшоры. Если проект успешно пойдет и возникнет потребность также зарегистрировать офшорную фирму, то имеет ли значение в .tc у нас сайт или в .vg?
А вы сами чьим данным больше всего доверяете (учитывая не только обсуждаемые тут компании)? Потому что я встречал несколько сайтов с отчетами и на некоторых из них данные разнятся довольно сильно.
Спасибо за советы. Попробую.
Кстати, nou ты же ведь тоже банками-финансами занимаешься? =) Запомнился аватар просто, помню читал твой блог про путешествие в Таиланд как-то. Там как раз эта картинка была, кажется :)
А какие организации проводят такие экспертизы и сколько это стоит? Вопрос как гражданскому, так и по уголовному процессу если (т.е. кто это должен заказывать/оплачивать, когда возникает необходимость провести такую экспертизу)?
Может ли быть, когда экспертизу проводят два разных института и выводы у них получаются диаметрально противоположные? Как тогда определяется кто прав?
Как проводится экспертиза в случае не текста, а базы данных (где тоже в общем-то текст, но его меньше, чем в обычной работе, с др. стороны там рассортировано все по разделам - т.е. тут авторский вклад не только в написании текста, но и в сортировке заключается; - как тут доказывается, кто автор, а кто плагиатор - также как вы описали или как-то иначе)?
И еще один вопрос по поводу оскорблений и клеветы. В сети особенно часто можно встретить, когда кто-то кого-то оскорбляет и распространяет недостоверную инфрмацию. В тех же блогах такое регулярно встречается, в т.ч. и в блогах известных, так скажем авторов и задевают они часто других известных людей. В итоге я совсем сейчас запустался, где грань между оскорблением и клеветой, и личным мнением. Потому как за клевету то же же ведь предусмотрена уголовная ответственность, а не просто так. Читал как-то в блоге, что некий оппозиционер Яшин назвал ликующей готопой одно проправительственное молодежное движение, суд был и пр. -но это редкий случай, когда дошло до суда. И это еще мягко сказано по сравнению с очень другими ораторами, где иногда и мат присутствует.
Не только биды не возросли, но еще и рекламодатели какие-то все чаще левые попадаются. Т.е. если раньше я видел названия крутых банков и прочих подобных организаций, то сейчас тесты какие-то дебильные и тому подобную белиберду. Может, поэтому и число кликов уменьшилось.
Не из оптимизаторов, а из ответивших. Я, напр., был бы против того, чтобы кто-то размещал у себя написанные мной статьи даже с активными ссылками, если бы считал, что они представляют определенную ценность, в них вложено время, труд, а иногда и деньги (если авторы писали на заказ).
Есть механические часы с автоподзаводом. Хорошие, тикают, что приятно слушать, отличный дизайн и пр., пр. Но ночью проблематично рассмотреть время даже несмотря на то, что внути есть подсвечивающиеся светодиоды (или что-то типа этого), а также постоянно нужно следить, чтобы правильно переставлялась дата + что сами часы не остановились. В общем, о них нужно постоянно думать как о тамагочи. Кому-нибудь может быть такое интересно, но это не совсем удобно. Так что это не хронограф получается, а аксессуар типа украшения. Как сережки в ушах у девушек в общем.
Неоднократно пытался впарить домен zoloto.com и прочее транслитное фуфло за нереальные бабки, имитировал аукцион с доменом и мифическими бидами компаний на несколько сотен тысяч кусков веселых зелененьких баксов. В общем, пытался развести домейнеров как лохов, но слава Б-гу даже такой агрессивный "маркетинг" в стиле Лени Голубкова и МММ не сподвигнул никого расстаться со своими кровными ради непонятно чего. Безупречная репутация, м**.
title стараюсь добавлять, но это несколько другая тема. Т.е. на вопрос какой из 2 вариантов предпочесть не отвечает.
Как вариант переманить мозги из тех фирм, то есть тех, кто занимается продвижением этих сайтов.
