Нужен совет юриста...

Я не юрист, но я слашал что интелектуальная собственность сейчас очень хорошо защищается законом. Если у вас есть обоснованые доказательства собсвтенности статьи, тогда можно добиться опровержения, и возмещения. Если конечно вы этого хотите. Это с моей точки зрения, слышал такое на каком-то семенаре, случай такой был уже.

1. Регистрируете авторские права на сайт

2. Делаете у нотариуса осмотр сайта с целью фиксации содержимого на определенный момент времени

3. В суд...

Минусы:

-затратное это дело

- авторские права на сайт будут зарегистрированы после публикации статьи в журнале, поэтому возникнет резонный вопрос - кто у кого перепечатал статейку

К сожалению, это не доказывает права на статьи. Это доказывает лишь то, кто первый опубликовал информацию.

Для доказательства того, что статья/материал Ваши необходимо проводить литературную экспертизу. Она заключается в том, что предполагаемые авторы текста пишут новые тексты на заданную тему, а эксперт их анализирует и дает вывод о принадлежности текста тому или иному автору. Таким образом доказываются авторские права.

Далее определяются исключительные права. По умолчанию они всегда принадлежат автору, до тех пор пока он их кому-нибудь не передал, например, заказчику текста. Доказательством являются договоры на составление текстов, переписка с авторами, осуществленные платежи.

Затем определяется на каком основании "вор" взял материалы. Было ли у него такое право. Возможно, он не использовал материалы, а всего лишь цитировал, тогда он ничего не нарушил. После того, как судом будет определено неправомерное использование материалов, определяется дальнейшая судьба материала и сумма компенсации.

По требованию пострадавшей стороны материалы могут быть удалены с сайта (в этом случае если "вор" это не сделает самостоятельно, служба судебных приставов обеспечит это через хостинг или регистратора домена, если это конечно росийские компании. С иностранными будет не в пример сложнее). Также можно потребовать компенсацию

А какие организации проводят такие экспертизы и сколько это стоит? Вопрос как гражданскому, так и по уголовному процессу если (т.е. кто это должен заказывать/оплачивать, когда возникает необходимость провести такую экспертизу)?

Может ли быть, когда экспертизу проводят два разных института и выводы у них получаются диаметрально противоположные? Как тогда определяется кто прав?

Как проводится экспертиза в случае не текста, а базы данных (где тоже в общем-то текст, но его меньше, чем в обычной работе, с др. стороны там рассортировано все по разделам - т.е. тут авторский вклад не только в написании текста, но и в сортировке заключается; - как тут доказывается, кто автор, а кто плагиатор - также как вы описали или как-то иначе)?

И еще один вопрос по поводу оскорблений и клеветы. В сети особенно часто можно встретить, когда кто-то кого-то оскорбляет и распространяет недостоверную инфрмацию. В тех же блогах такое регулярно встречается, в т.ч. и в блогах известных, так скажем авторов и задевают они часто других известных людей. В итоге я совсем сейчас запустался, где грань между оскорблением и клеветой, и личным мнением. Потому как за клевету то же же ведь предусмотрена уголовная ответственность, а не просто так. Читал как-то в блоге, что некий оппозиционер Яшин назвал ликующей готопой одно проправительственное молодежное движение, суд был и пр. -но это редкий случай, когда дошло до суда. И это еще мягко сказано по сравнению с очень другими ораторами, где иногда и мат присутствует.

Про экспертизу не так много материалов, почитайте в википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0

Я подобную экспертизу не заказывала, поэтому достоверно о ценах и фирмах проконсультировать не смогу.

Может, особенно если оба эксперта дилетанты.

В суде. Суд будет заказывать экспертизу у своих экспертов и их мнение будет признано достоверным (если только вы не станете потом оспаривать результаты экспертизы).

Не знаю

Если вы сортируете чужой текст, то у вас должны быть права на использование этого текста. Сам порядок сортировки правовой охране не подлежит. Это ИМХО.

Оскорбление - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Клевета - распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Свое личное мнение следует высказывать в приличной форме и не врать.

Не дайте себе обмануться. Если вы называете кого-то мошенником или преступником, на это должны быть веские доказательства, а не ваша внутренняя убежденность.

Есть также комментарии к УК, в которых правозащитники дают своё видение понятий чести, достоинства итд, основанные на выводах судов. Если интересно, их можно почитать и обсудить, но наверное не в рамках этой темы.

Я не могу рассуждать есть ли там творческая составляющая или нет, не видя работы. А уж тем более предсказать что скажет суд.