Скопировали третью часть сайта. Как быть?

1 234
Privod
На сайте с 05.04.2009
Offline
147
#21

Kamchess,

А можно поинтересоваться при чем тут тиц?

Вы думаете что сайту с которого копируют контент и при этом ставят ссылки на него же от этого хуже, я так не считаю.

Фейковые новости о Украине. (http://stopfake.org/) Международный интернет-маркетинг (http://burzhu.net/)
Марина@
На сайте с 01.09.2008
Offline
47
#22
Privod:
Kamchess,
Вы думаете что сайту с которого копируют контент и при этом ставят ссылки на него же от этого хуже, я так не считаю.

если бы у меня другой сайт скопировал 10 статей и разместил со ссылкой, я бы не паниковала.

Но когда он скопировал третью часть моего контента... и похоже это не предел, похоже он настроился на мою рсс и все мои посты в тот же день публикует, и сайт более прокаченный, чем мой - скоро у меня вообще своего контента не останется!

Качественные тексты для ваших сайтов очень дешево (http://contentmonster.ru/?r=363)
Privod
На сайте с 05.04.2009
Offline
147
#23

Марина@,

Попробуйте часть вашей скопированной статьи ввести в поиск яндекса, и посмотреть какой сайт будет выше в выдачи, о результатах отпишитесь )))

Марина@
На сайте с 01.09.2008
Offline
47
#24
Privod:
,
Попробуйте часть вашей скопированной статьи ввести в поиск яндекса, и посмотреть какой сайт будет выше в выдачи, о результатах отпишитесь )))

Privod, спасибо большое за совет, сделала, отчитываюсь:

Выбрала 6 моих статей, которые filolingvia разместила в августе - сентябре 09г.

Из каждой статьи брала по одному предложению и проверяла по выдаче яндекса и гугла.

В яндексе: все 6 статей мой сайт ХХХ есть в выдаче, filolingvia - нет вообще

в гугле:

2 статьи: filolingvia есть в выдаче, ХХХ - нет

2 статьи: 1 место filolingvia, 2 место ХХХ

1 статья: ХХХ есть в выдаче, filolingvia - нет

1 статья: 1 место ХХХ, 2 место - filolingvia

ПОлучается, что яндекс ни одну статью мою на filolingvia не проиндексировал, а гугл - часто считает filolingvia - источник

Privod
На сайте с 05.04.2009
Offline
147
#25
Марина@:
а гугл - часто считает filolingvia - источник

Возможно гугл еще не учел внешнюю ссылку с filolingvia на Ваш сайт, гугл у нас медленный дядька )))

Марина@
На сайте с 01.09.2008
Offline
47
#26
Privod:
Возможно гугл еще не учел внешнюю ссылку с filolingvia на Ваш сайт, гугл у нас медленный дядька )))

так больше 4 месяцев уже прошло!

Independence
На сайте с 29.10.2005
Offline
428
#27
Марина@:
Похоже, мнения разделились... но большинство оптимизаторов считает, что просить filolingvia снять мои посты не нужно.

Не из оптимизаторов, а из ответивших. Я, напр., был бы против того, чтобы кто-то размещал у себя написанные мной статьи даже с активными ссылками, если бы считал, что они представляют определенную ценность, в них вложено время, труд, а иногда и деньги (если авторы писали на заказ).

Марина@
На сайте с 01.09.2008
Offline
47
#28
Independence:
Я, напр., был бы против того, чтобы кто-то размещал у себя написанные мной статьи даже с активными ссылками, если бы считал, что они представляют определенную ценность, в них вложено время, труд, а иногда и деньги .

В статьи реально много вложено и времени и денег

Ink-developer
На сайте с 31.01.2009
Offline
138
#29
Марина@:
на сайте ххх есть приписка :
"Перепечатка материалов сайта разрешается при условии размещения прямой ссылки на ххх"

Вы сами то определитесь, сначала разрешили, а теперь недовольны что ваше разрешение использовали.

Марина@:

требовать ли от сайта filolingvia.com убрать мои посты?

И с кого вы теперь что хотите требовать? Неадекватность и отсутствие логики налицо.

Марина@
На сайте с 01.09.2008
Offline
47
#30
Ink-developer:
Вы сами то определитесь, сначала разрешили, а теперь недовольны что ваше разрешение использовали.

Я согласна с вами, что моя вина тоже есть, ведь я разрешила копировать. Но любой вебмастер понимает, что скопировать треть чужого сайта и выложить на своем сайте - не есть хорошо.

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий