CatRegist

Рейтинг
198
Регистрация
29.10.2005
webcat:
Я человек не местный, может чего не понимаю?
Для кого реклама в метро?????
реклама в метро для владельца сайта?
Для кого?

Есть такое понятие - информационный повод.. отличная работа признанных мэтров пеара!

Nickk:
А что это изменит? Если дам ссылки вы покаетесь на лобном месте, на красной площади за всех курильщиков?

Ну как минимум несколько людей задумаются о вреде пассивного курения, включая меня и появится повод для обсуждения.., а пока журналюги-желтушники откопали бородатую новость неизвестного происхождения ради пары жирных ссылок, вы притащили её на форум.. сами то чего ожидаете от темы?

Я в свое время перечитал прилично инфы о вреде для самого курильщика и как бэ знаю возможные последствия. А вот о пассивном одни байки мутного происхождения встречались =(

Nickk:
Это воздействие вызвало 379 тысяч смертей от ишемической болезни сердца, 165 тысяч от инфекции нижних дыхательных путей, 36,9 тысяч от астмы и 21,4 тысячи от рака легких. В общей сложности это 603 тысячи смертей от пассивного курения – то есть около одного процента смертности на Земле в 2004 году.

Ссылки на сами исследования будьте добры и имена ученых не помешают.

Ничо так изменения в пда, радуют как всегда =).. раскачался апчек

Да ладно вам.. чего зациклились на каком то там мелком лендмани - это кусочек айсберга. Слишком мелко берете, ИМХО =) Просчитывать на шаг вперед удел неудачников.

Неужели только меня одного смущает график капитейлера?

Master812:
У нас в РФ с частными полетами очень проблематично.

Как раз таки недавно вышел закон, который упростил все процедуры. Погуглите..

Ничего страшного в этой идеи нет. Шансы разбиться на вертолете куда меньше, чем на авто, если не ошибаюсь с данными по гражданской авиации США. То что у нас летать ещё не принято - виноваты законы, которые уже почекали.

_han_:
давайте на примере: есть запрос "аудиторская проверка" - с главной странице есть ссылка на страницу где все четко расписано про услугу, кроме этого ключ в title, h1 и все другие теги, а на главной странице всего лишь одно четкое упоминания этого запроса "аудиторская проверка" - по вашему мнению какая страница должна быть релеватно по этому запросу? (главная/внутряк?) - яндекс считает что главная.

Яндекс не человек и собственного мнения у него нет. Если он перекинул на главную - тому есть причины, одна из которых ссылка только с главной на этот документ, а не из структуры. Яндекс не может понять, что "аудиторская проверка" это "раздел" на сайте, а не очередной неструктурированный документ. Разводящей раздела он считает главную, к которой относится данный запрос. Млин, субурно у меня получилось описать процесс, но без сайта сложно судить.

Одним словом перебросы в рамках сайта имеют логику и если идти от обратного (куда запросы точно не перейдут и не переходят) можно строить теории о кластерах-разделах =)

Я не претендую на истину, просто ИМХО. Я говорю, то что вижу и отрицаю рандом, как и влияние текстов, ссылок и прочего из теории семинора за 2004 год, в столь предсказуемом мероприятии.

MyOST:
Есть над чем подумать. Т.К. релевантна страница должна быть главная, а не та что без текста.

Почему вы так решили? Дело не в тексте, а в уже имеющихся запросах на главную (а скорее всего не только на неё), структуре сайта и собственно всё. Должна быть главная потому что там есть текст и куплены ссылки - это уже заблуждение.

Kamchess:
Нет большой выборки и можно только догадываться о том, так это или нет на самом деле.

Не так ;) ...

Внешние могли стать катализатором применения к сайту санкций, но причина в любом случае в самом сайте.

Всего: 2969