При всем уважении, давайте как-то ограничим дискурс. И не будем передергивать и распыляться в частностях. Как-то неудобно окружающих огорчать простынями. Давайте я поясню про СМИ свою мысль и ей ограничусь. А потом о другом?
Вы, например, на мои слова "Я превосходно понимаю кто и зачем там что-то переводит и пишет" задаете цитируемый вопрос. :)
ЗАЧЕМ это ведь не владелец? Как владелец вытекает из понимания ЗАЧЕМ? Ну, хорошо, владельцы РИА Новости и Trinity Mirror. И что дальше? Это как-то прояснит мою мысль или опровергнет?
Вы приводите очевидные слова про тенденциозность и пропаганду. Я со всем согласен :). Но Вы что ж, всерьез думаете что где-то в сферическом вакууме есть не ангажированное СМИ? Вы по сути сами ответили на этот риторический вопрос. Так что "объективное освещение" - это в другой Вселенной. Все, так или иначе формируют МНЕНИЕ исходя из своей позиции. Т.е. занимаются пропагандой.
Но смысл то в чем, в конкретном примере. Миррор - желтенькая газетка, для которой жареные факты суть жизнь. Но просто так она не будет лезть туда, где можно получить судебные иски. Без фактов. Иносми, ясно, только порадуются и опубликуют. Их интерес понятен. Только понятие респектабельность по отношению к NYT ставит в тупик, им то зачем публиковать и поддерживать желтизну, которая ПРОТИВОРЕЧИТ их мироустановке и линии пропаганды? Это как если бы в газете Правда в 45-м году написали бы статью про неподобающее поведение советских солдат в Германии.
Так что все вокруг - поле информационной войны. Одни за деньги, другие, искренне, за идею. И кто-то думает, раз "враги" не стесняют себя в средствах, мы ответим им тем же. :) Если возвращаться к истории, то величайшие катастрофы в нашей стране и были из-за проигрыша в информационной войне. Вначале большевикам, потом Западу.
При этом важность Истории каждый трактует по-своему. Кто-то как способ морализаторства и пропаганды, что они такие плохие. Я же предлагаю рассматривать Историю в рамках анализа текущей пропаганды. И получается очень интересный факт - есть пропаганда которая замалчивает неудобные факты, чуть искажает контекст, ретуширует. А есть нынешняя, англосаксонская, которая врет настолько нагло, настолько топорно, что лет через пять-десять ловят за руку. По мне, даже на фоне ангажированности и тенденциозности это уже просто беспредел. А когда не просто врут, а фабрикуют факты -это еще печальнее. Самое печальное, что сами себе врут, что сами начинают в это верить:).
А мы в любом случае, как бы ни были рассудительны, не сможем выловить истину в море лжи:). Читая "объективные" аналитические обзоры. Поэтому остается сравнивать с реальностью и житейским опытом. Мой житейский опыт говорит, что от того что рядом будут просто ЖИТЬ культурно чуждые мигранты, мне будет очень нехорошо. Их у меня вокруг немного и не напрягают. И уж мне не надо никакой пропаганды чтобы экстраполировать что будет вокруг если внезапно в школе моего ребенка в классе будет учиться три (десять) арабских беженца не говорящих на русском, а по улицам слоняться получающие пособие. Как будет с безопасностью, жизненным укладом и чистотой улиц :).
Вы мне хотите сказать, что я не могу это экстраполировать, основываясь на собственном житейском опыте?:) Я застал 90-е во всей красе и, поверьте, мне совсем не сложно представить что там у них будет:). Для этого надо не пропаганде (не) верить, а просто знать натуру человеческую.
Вы меня с кем-то путаете :). И как-то забылась первая моя основная идея, в ответ "что у Америки офигенные проблемы". Что у Европы, чисто гипотетически, все гораздо хуже. Не вообще хуже, а именно как результат развития любых проблем в Америке.
В смысле что за проблемы (будущие гипотетические) Америки Европа заплатит минимум вдвое-втрое. И поэтому, именно Европа заинтересована чтобы не было проблем у Америки. И все взаимные телодвижения (Трамп, Меркель и т.д.) направлены не на эскалацию проблем, а на позиционную борьбу кого сделать крайним и кто больше заплатит. Понятно с их позиции, лучше бы китайцы с русскими :).
По поводу Иносми и Миррор. Вы опять меня с кем-то путаете:). Я превосходно понимаю кто и зачем там что-то переводит и пишет. Не питаю иллюзий. Если бы Вы озаботились детальным изучением той конкретной темы, то там отклики были и из NY Times и из других вполне респектабельных изданий. Там в оригинале факты, фотографии и свидетельские показания. Уж гораздо менее комичны чем в случае с Новичком. Понятно что там все сложнее, было давно, но факт в чем основной - целенаправленное замалчивание этнической принадлежности преступной группировки со стороны властей. И при всей тенденциозности они всегда дают ссылки на оригинал. А это в наше время уже неплохо.
Но я совершенно не про это в плане "негров" в Европе говорил. Их проблема, в отличии от Америки, в том что они
1) не ассимилированы
2) не уважают страну где живут и ее ценности
3) являются негативными катализаторами для более-менее ассимилированных собратьев по вере ( во втором-третьем поколении)
4) слабая центральная власть в ЕС, никакая армия и спецслужбы.
5) тупая, безумная политика мультикультурализма, которая зомбировала обывателей
И вот если все сложить, и получится, что негры в Америке, это просто ленивые американцы с трудной судьбой и комплексами. А в Европе это чужие негры - которые хотят превратить Европу в Африку. Когда их станет достаточно много - будет большая печаль:(. А для того чтобы начать решать проблему надо ее признать. А значит найти кто виноват. А кто виноват? Кто у власти в Европе. Замкнутый круг. Типичный позднебрежневский СССР. Имитация и демагогия, пыль в глаза. Отягощенная отсутствием реальной центральной власти ( как в США) и консенсуса среди отдельных стран.
А история чему учит... Хорошая была история по национально-освободительной борьбе против царизма. Про мировую Революцию. Благодаря чему развалился СССР. И что? Нынешние лебералы западные, политические элиты до боли напоминают тех товарищей в кожанках. Фантазиями, которые настолько оторваны от реальности, что ужас. И так же те, кого они выращивали, лелеяли их же и уничтожат.
Вы вообще о чем сейчас? Про какую историю Вы говорите?:) Историю Африки? Что должно показать короткое видео? Во Франции вон насилие полиции практически в рамках закона и что?
Вам не приходило в голову самое очевидное, что изучать надо не то что пропаганда внушает ( как Вы говорите), и даже не факты, а то о чем умалчивают? Вопрос в анализе любой информации и фактов начинается с простого - кому это выгодно! Вот тут экскурс в историю действительно очень помогает. Чтоб сопоставить ЧТО говорили много лет назад отдельные государственные персонажи, и ЧТО потом выплыло на самом деле. Историю лжи и обмана.
Так если вернуться к нашим неграм. Не важно что там пишут и показывают СМИ, особенно российские (которые я, вот печаль, не смотрю и не читаю лет 10, ибо уровень унылый). А что НЕ ПИШУТ те самые, европейские. Какую информацию не публикуют нигде. А если простыми словами - скрывают.
Вы нигде не найдете, лет эдак -надцать, никакой внятной статистики по этническим группам, проживающим в Европе. По статистике их занятости, образованию, законопослушности и т.п. Это как, относится к пропаганде или нет? А уж если всплывает, то так, что волосы дыбом встают на голове. Миррор британская это не наши СМИ? Как там ужасная история про бритишей в Телфорде ?
Вы просто фиксируйте - этнические кварталы. Во многих странах. Это - данность. Что там происходит - полицию по большому счету мало волнует. Понятно, что диапазон там от "не рекомендуется к посещению", до " заезжать в БТР". Это другая Европа. Вы всерьез полагаете что можно их изолировать? Выселить? Знакомцы, что посещали Париж были в явном удивлении от обилия "некоренных" французов на улицах. Введите в поиске "париж мусульмане" и там столько колоритных картинок будет.
Логика подсказывает, что в условиях "демократий" европейских никому не хочется быть крайним и вываливать проблемы, которые сметут людей во власти, политике и т.д. И пытаются делать вид что "все хорошо". Мол, если и рванет, то нескоро.
Так что пропаганда , конечно, работает. Только для своих :). Чтоб не дергались, не буянили. А оно, может само собой рассосется. А я, когда говорю про "негров" в Европе и бОльшие проблемы в сравнении с Америкой, имею в виду что любые экономические потрясения вывалят ворох скрываемых проблем. И тогда, могут полететь и головы и будет кризис доверия ко всем бюрократическим институтам. И мало не покажется:).
Вы бывали во Франции? Там арабы и негры УЖЕ коренные жители. В Германии турки свои. В Швеции кварталы уже ТОЛЬКО для мигрантов. Проблема в том, что они не понимают что полярный зверь уже бежит. Не в беженцах проблема как таковых, а в том что они поднимают тех кто сидел, боялся и не отсвечивал. А сейчас угнетенные, блин. Кого там отправлять? Они во втором-третьем поколении коренные жители. И вот они, именно они - очень любят братьев по вере. С жиру бесятся.
Если бы они ассимилировались и работали, принимали бы культуру "чужого монастыря", вопросов бы не было. Но в Европе с этим много хуже чем в Америке.---------- Добавлено 12.07.2018 в 23:12 ----------
Нету доминации, соглашусь. Упустили, по глупости. Но есть преимущество. А завтра и оно ускользнет. Но именно с долгом их все устраивает. При дефолте теряют все кроме них больше. А вот завтра, может так быть, что другим станет выгоден этот дефолт. Так что их действия это превентивная защита, не более. Просто манеры у них такие. Рептилоподобные.
Вы упускаете один важный момент - американцев текущее положение (доминация) полностью устраивает. И они ничего менять не хотят! А вот другие -хотят! И понимание их пирамиды с ФРС, которая, формально не США, а частная лавочка, тоже есть. Плюс Китай хочет подвинуть.
Поэтому, чтобы перемены со смещением США с вершины были для них менее болезненными, они обрисовывают ситуацию окружающим. :) Авианосцы тут самое то. Не хочешь кормить свою армию, будешь кормить чужую. Европа про это забыла. Решила сэкономить.🍿 Ну-ну. А взаимозачеты, дисконты, претензии - это все вопрос переговоров. И кто сильнее, тот получит больше выгоды.
Кроме того, американцы знатные шулера, поэтому европейцев они много раз переиграют на блефе, и они сами, добровольно простят или дисконтируют часть долга.:) Самое важное чтоб им не было выгодно падение США! А все обстоит именно так, будут терпеть, ругаться, но если рыпнуться будет только хуже - все рухнет. А схем много, без дефолтов.
А вот с Китаем и Россией не так. Они могут посчитать, что текущие потери (триллион с гаком) стоят того, чтобы передел мира устроить. Предложить крышу (Африке или Европе) от нашествия варваров. И брать меньше чем американцы.
Но это все очень виртуально, на уровне интересов, позиционного преимущества. Вся суть в том, чтобы напугать оппонентов для того чтобы получить выгодное предложение и ДОГОВОРИТЬСЯ. Если не получается просто съесть. Чтоб всем было не то чтобы хорошо, но не очень плохо. Пока позиции России не очень, Китай не готов. Но американцы смотрят в завтра и их телодвижения это способ получить превосходство в случае будущего конфликта. Чтоб договориться на более выгодных условиях, если не получится, по привычке, всех просто нагнуть.:) Их сила в том, что другие всегда теряют больше них. Поэтому именно Другие и будут искать компромиссы и разруливать.
У США, конечно, есть определенные проблемы с долгом. Только у кредиторов проблемы с американским долгом на порядок больше :). И это метод шантажа вполне нормальный. Они то, американцы, все свои фантиковые (то биш напечатанные долларовые бумажки) перевели в хорошие такие активы - армию, промышленность, науку и инвестировали во весь мир.
Так что в случае чего у них то что-то останется. А вот что останется у кредиторов, кто держит фантики?:)
Так что это проблема не США, а остального мира. Причем не самых бедных и неимущих, которым терять нечего. А тех кто заплыл жирком, - Европа, Япония, Ю. Корея. Американцы, чувствуя плохую перпективу, нормально так закрывают себя от будущих проблем. Есть, конечно, привыкшие к ничегонеделанию негры на пособиях. Но у Европы этих "негров" куда больше. А армии своей нет.
Могут самовыпилиться государства - это называется анархия.
Могут самовыпилиться деньги - это называется коммунизм.
Но для того чтобы был Рай -должно самовыпилиться что-то другое (на букву Г) , причем из самих людей :). А если это Г останется, то и анархия и коммунизм еще сделают все печальнее чем есть. Причем шансы на возвращение в доцифровую , даже первобытную эпоху, где самовыпилится интернет, и все перейдут к натуральному обмену, сильно возрастут.
При всем уважении к вашего хорошему хостингу, у вас написано 5 млн.:) Вы уж либо нули уберите, либо тысячи. И не в первый раз так пишете.
1. Там своя панель управления, не cPanel, причем очень неудобная.
2. Uptime ужасающий. За последний месяц практически каждый день, от десяти минут, до получаса даун.
Вопрос не в дружелюбности поисковиков к CMS. А в дружелюбности к криворуким вебмастерам в плане SEO. Ни одна CMS, никогда не исправит полного непонимания. Просто некоторые, с нужными плагинами, по дефолту уже худо-бедно настроены.
Вопрос только в том насколько просто, с минимумом затрат, на CMS сделать некие вещи по оптимизации. Если вебмастер профи - он на любой CMS все сделает.
А если он вообще не понимает сути проблем, то проще всего взять за основу чужие шаблонные решения.
А так, закон начинающего вебмастера. Не знаешь что использовать - ставь wordpress :-). Там с эти все нормально.
