Ну да, в нормальном мире первичны деньги (товары, акции), а биржи средство обеспечивающее исполнение их основной функции. А сейчас биржа первична - это и есть смысл существования крипты. Даже майнерам важны только биржи:).
Парадокс в том, что шизофрения в определении концепции криптовалюты исключает это. Это или средство расчета, или средство инвестиций. Одновременно исключено. :)
Я согласен с Вами в том, что крипта как средство расчетов со стабилизацией курса - это реальный вариант (и единственный долгоживущий). Но вот этот весь хайп с качелями и майнингом в гаражах привел к тому что идея сильно дискредитирована и много тех кто пришел только за спекуляцией. И они не хотят иначе:).
Мое мнение на будущее, так вообще что крипта, возможно и выживет, но текущие валюты либо исчезнут, либо трансформируются в нечто, курируемое серьезными игроками ( уровня центробанков или крупных компаний) с прозрачными правилами игры. Т.к. нынче польза от транзакций это скорее миф, чем реальность, а основная идея - спекуляция. Что противоречит сути денег, даже суррогатных.
Ну, я вижу, Вы почти все предусмотрели. Дело теперь за переводом теории в практику. В плюс.
Но для чего это делается то? Я, как наивный нефанат крипты, смотрю на графики капитализации. И они мне показывают что с лета 17-го капитализация была 80 ярдов (до этого долго болталась в районе 10), резко подросла за полгода до чуть ли не 300, а потом схлопнулась до 100, где примерно и обитает.
И все рассуждения про разворот, это опять накачать капитализацию, чтобы хорошо поживиться на тех кто поверит в Туземуны. На этих 200 ярдах туда-сюда ведь не только заработали, но потеряли. А в следующий раз все может закончиться и ниже 100. А до 300 и не добраться :).
Это я про то, что если все ждут Туземуна, он обязательно придет🍿.
Ну если я правильно понял основную идею описанного бота
1) " Фсе пропало шеф" - это обязательная функция, которую реализует человек (и это правильно!)
2) Бот торгует в определенной нише (ниш много и они размазаны) и в заданном диапазоне прибыли-убытка. Чтоб не свихнулся и не наворочал дров.
3) Каким-то образом идет распараллеливание торговли по разным биржам.
Только не понял, закрываем убытки мы в онлайне, реагируя на обстоятельства, или таки стоят триггеры на стоплоссы? Чтоб не прощелкать отсутствие онлайна. Ну то что стопкран в виде человека всегда есть, я это понял.
И я все-таки не очень понял с китами в мелких монетах. Там, по сути, идет торговля на один карман и имитация реальной биржевой торговли. Какие надо курсы и объемы - такие нарисуют. Вначале цель - чтоб ввели денег со стороны, а дальше - навариться на тех кто ввел. Тут, имхо, чуть другая ситуация чем с большими и медленными рынками.
Да, и глобальный катаклизм, когда китам на лету отрежут яйца и остановят их игру неподвластные им структуры (уровня правительств и т.п.), тоже никто не отменяет.
Я скажу очень очевидные вещи. Многие умные люди пытались делать что-то подобное для ставок на спорт, особенно в ливе. И "на бумаге" все очень красиво. И, понятно, что лучше всего прогнозируются ботами смоллмаркеты, в которых практически нет аналитики, серьезных инвестиций и т.п. Только беда в том, что есть такая вещь как договорняки. Тут - манипуляция. И если их будет больше критического уровня, все теоретические выкладки бессмысленны.
В терминах машинного анализа - внешнее возмущение которое нарушает любой рациональный баланс метрик. И для бота на практике важно не отлавливать малозначащие метрики и модели, и наживать копейку, а определять что "все пропало шеф" - фиксируем убытки, спасаемся. Т.к. именно на долгосроке один провал убьет всю прибыль.
И кроме того очень и преочень вызывает сомнения сам механизм адекватной торговли. Есть ненулевая вероятность, что в случае сильных колебаний просто в принципе нельзя будет минимизировать убытки. Отрубятся биржи :). И даже сам процесс торгов на практике может существенно расходиться ( в курсе, времени) с теоретическими предположениями.
Вы это всерьез про долгосрочный ИИ анализ в крипте? :) Ну стричь ботами колебания внутридневные - это логично. Но долгосрочный прогноз здесь вилами на воде, т.к. рынок жутко манипулируем. Любой крупный игрок если захочет может такие колебания вызвать, что ого-го. Тут надо не столько крипту анализировать сколько телодвижения вокруг.
Если и есть то, что может поддаваться анализу - это поведение хомячков после крупных катаклизмов. Только относительное поведение. А долгосрок, как про ишака, падишаха и ходжу Насреддина.
Ну ведь надо же кому-то зарабатывать на колебаниях. Не все же ждут Туземуна :).
При всем уважении, давайте как-то ограничим дискурс. И не будем передергивать и распыляться в частностях. Как-то неудобно окружающих огорчать простынями. Давайте я поясню про СМИ свою мысль и ей ограничусь. А потом о другом?
Вы, например, на мои слова "Я превосходно понимаю кто и зачем там что-то переводит и пишет" задаете цитируемый вопрос. :)
ЗАЧЕМ это ведь не владелец? Как владелец вытекает из понимания ЗАЧЕМ? Ну, хорошо, владельцы РИА Новости и Trinity Mirror. И что дальше? Это как-то прояснит мою мысль или опровергнет?
Вы приводите очевидные слова про тенденциозность и пропаганду. Я со всем согласен :). Но Вы что ж, всерьез думаете что где-то в сферическом вакууме есть не ангажированное СМИ? Вы по сути сами ответили на этот риторический вопрос. Так что "объективное освещение" - это в другой Вселенной. Все, так или иначе формируют МНЕНИЕ исходя из своей позиции. Т.е. занимаются пропагандой.
Но смысл то в чем, в конкретном примере. Миррор - желтенькая газетка, для которой жареные факты суть жизнь. Но просто так она не будет лезть туда, где можно получить судебные иски. Без фактов. Иносми, ясно, только порадуются и опубликуют. Их интерес понятен. Только понятие респектабельность по отношению к NYT ставит в тупик, им то зачем публиковать и поддерживать желтизну, которая ПРОТИВОРЕЧИТ их мироустановке и линии пропаганды? Это как если бы в газете Правда в 45-м году написали бы статью про неподобающее поведение советских солдат в Германии.
Так что все вокруг - поле информационной войны. Одни за деньги, другие, искренне, за идею. И кто-то думает, раз "враги" не стесняют себя в средствах, мы ответим им тем же. :) Если возвращаться к истории, то величайшие катастрофы в нашей стране и были из-за проигрыша в информационной войне. Вначале большевикам, потом Западу.
При этом важность Истории каждый трактует по-своему. Кто-то как способ морализаторства и пропаганды, что они такие плохие. Я же предлагаю рассматривать Историю в рамках анализа текущей пропаганды. И получается очень интересный факт - есть пропаганда которая замалчивает неудобные факты, чуть искажает контекст, ретуширует. А есть нынешняя, англосаксонская, которая врет настолько нагло, настолько топорно, что лет через пять-десять ловят за руку. По мне, даже на фоне ангажированности и тенденциозности это уже просто беспредел. А когда не просто врут, а фабрикуют факты -это еще печальнее. Самое печальное, что сами себе врут, что сами начинают в это верить:).
А мы в любом случае, как бы ни были рассудительны, не сможем выловить истину в море лжи:). Читая "объективные" аналитические обзоры. Поэтому остается сравнивать с реальностью и житейским опытом. Мой житейский опыт говорит, что от того что рядом будут просто ЖИТЬ культурно чуждые мигранты, мне будет очень нехорошо. Их у меня вокруг немного и не напрягают. И уж мне не надо никакой пропаганды чтобы экстраполировать что будет вокруг если внезапно в школе моего ребенка в классе будет учиться три (десять) арабских беженца не говорящих на русском, а по улицам слоняться получающие пособие. Как будет с безопасностью, жизненным укладом и чистотой улиц :).
Вы мне хотите сказать, что я не могу это экстраполировать, основываясь на собственном житейском опыте?:) Я застал 90-е во всей красе и, поверьте, мне совсем не сложно представить что там у них будет:). Для этого надо не пропаганде (не) верить, а просто знать натуру человеческую.
Вы меня с кем-то путаете :). И как-то забылась первая моя основная идея, в ответ "что у Америки офигенные проблемы". Что у Европы, чисто гипотетически, все гораздо хуже. Не вообще хуже, а именно как результат развития любых проблем в Америке.
В смысле что за проблемы (будущие гипотетические) Америки Европа заплатит минимум вдвое-втрое. И поэтому, именно Европа заинтересована чтобы не было проблем у Америки. И все взаимные телодвижения (Трамп, Меркель и т.д.) направлены не на эскалацию проблем, а на позиционную борьбу кого сделать крайним и кто больше заплатит. Понятно с их позиции, лучше бы китайцы с русскими :).
По поводу Иносми и Миррор. Вы опять меня с кем-то путаете:). Я превосходно понимаю кто и зачем там что-то переводит и пишет. Не питаю иллюзий. Если бы Вы озаботились детальным изучением той конкретной темы, то там отклики были и из NY Times и из других вполне респектабельных изданий. Там в оригинале факты, фотографии и свидетельские показания. Уж гораздо менее комичны чем в случае с Новичком. Понятно что там все сложнее, было давно, но факт в чем основной - целенаправленное замалчивание этнической принадлежности преступной группировки со стороны властей. И при всей тенденциозности они всегда дают ссылки на оригинал. А это в наше время уже неплохо.
Но я совершенно не про это в плане "негров" в Европе говорил. Их проблема, в отличии от Америки, в том что они
1) не ассимилированы
2) не уважают страну где живут и ее ценности
3) являются негативными катализаторами для более-менее ассимилированных собратьев по вере ( во втором-третьем поколении)
4) слабая центральная власть в ЕС, никакая армия и спецслужбы.
5) тупая, безумная политика мультикультурализма, которая зомбировала обывателей
И вот если все сложить, и получится, что негры в Америке, это просто ленивые американцы с трудной судьбой и комплексами. А в Европе это чужие негры - которые хотят превратить Европу в Африку. Когда их станет достаточно много - будет большая печаль:(. А для того чтобы начать решать проблему надо ее признать. А значит найти кто виноват. А кто виноват? Кто у власти в Европе. Замкнутый круг. Типичный позднебрежневский СССР. Имитация и демагогия, пыль в глаза. Отягощенная отсутствием реальной центральной власти ( как в США) и консенсуса среди отдельных стран.
А история чему учит... Хорошая была история по национально-освободительной борьбе против царизма. Про мировую Революцию. Благодаря чему развалился СССР. И что? Нынешние лебералы западные, политические элиты до боли напоминают тех товарищей в кожанках. Фантазиями, которые настолько оторваны от реальности, что ужас. И так же те, кого они выращивали, лелеяли их же и уничтожат.
