Не существует решений сейчас, это не означает не востребовано завтра. Я ж говорю, не определились с вектором развития, т.е. с тем КАК ИСПОЛЬЗОВАТЬ. Поэтому ждут и наблюдают, записывают плюсы-минусы. То маргинальное применение, как сейчас предлагают, однозначно не интересно для крупных игроков. Для серьезного бизнеса не подходит вариант - ввяжемся , а там посмотрим.
Вон Греф, как пример того что блокчейн нужен :). Ходит, рассуждает, ничего конкретного, но с умным видом :). Т.к. еще не определился что с ним делать. А скажешь или сделаешь лишнее - опередят конкуренты. Но по-любому, без нормальных гарантий, регулирования, это не имеет перспектив. Криптоанархии точно не будет. А что там будет, банковские переводы, смарт-контракты, платежное средство или просто распределенные реестры, х.з.---------- Добавлено 16.07.2018 в 13:47 ----------
Криптоанархизм - это не идея, и даже не мечта, а просто инфантильное представление об окружающей реальности. Ну, примерно, как вера в то, что если завтра каждому землянину дать миллион долларов в руки, то наступит щщастье и благоденствие :). Если нет закона писаного, то всегда есть закон-тайга.
Тут важный момент в том, что блокчейн и криптовалюты (как технологии) однозначно доказали, что они востребованы и нужны миру.
Вот только тот спекулятивный суррогат что существует сейчас в стиле "мама-анархия" точно не нужен. Тут только один вопрос - что для будущего рынка крипты и будущих игроков выгоднее - похерить все битки ( сотоварищи, где капитализация большая) и запустить с нуля проект под свои гарантии с четко прописанными правилами игры. Или за недорого выкупить раскрученный проект :). Тут вопрос в цене и издержках от дискредитации рынка (если похерить).
Т.е. по логике можно обвалить биток, а потом его выкупить. Причем вначале "искренне" обвалить до нуля, издав всякие законы, создать новую суперкрипту. Купить за копейку весь биток. И потом опять издать "другие" законы, чтобы биток подрос.
Просто пока, кмк, крупные игроки (не те, кто спекулируют сейчас) еще не определились с будущим крипты. Т.е. не знают продают они или покупают :). Пока наблюдают. А как определятся где их интерес, сразу разведут как им выгодно всех.
Ну да, в нормальном мире первичны деньги (товары, акции), а биржи средство обеспечивающее исполнение их основной функции. А сейчас биржа первична - это и есть смысл существования крипты. Даже майнерам важны только биржи:).
Парадокс в том, что шизофрения в определении концепции криптовалюты исключает это. Это или средство расчета, или средство инвестиций. Одновременно исключено. :)
Я согласен с Вами в том, что крипта как средство расчетов со стабилизацией курса - это реальный вариант (и единственный долгоживущий). Но вот этот весь хайп с качелями и майнингом в гаражах привел к тому что идея сильно дискредитирована и много тех кто пришел только за спекуляцией. И они не хотят иначе:).
Мое мнение на будущее, так вообще что крипта, возможно и выживет, но текущие валюты либо исчезнут, либо трансформируются в нечто, курируемое серьезными игроками ( уровня центробанков или крупных компаний) с прозрачными правилами игры. Т.к. нынче польза от транзакций это скорее миф, чем реальность, а основная идея - спекуляция. Что противоречит сути денег, даже суррогатных.
Ну, я вижу, Вы почти все предусмотрели. Дело теперь за переводом теории в практику. В плюс.
Но для чего это делается то? Я, как наивный нефанат крипты, смотрю на графики капитализации. И они мне показывают что с лета 17-го капитализация была 80 ярдов (до этого долго болталась в районе 10), резко подросла за полгода до чуть ли не 300, а потом схлопнулась до 100, где примерно и обитает.
И все рассуждения про разворот, это опять накачать капитализацию, чтобы хорошо поживиться на тех кто поверит в Туземуны. На этих 200 ярдах туда-сюда ведь не только заработали, но потеряли. А в следующий раз все может закончиться и ниже 100. А до 300 и не добраться :).
Это я про то, что если все ждут Туземуна, он обязательно придет🍿.
Ну если я правильно понял основную идею описанного бота
1) " Фсе пропало шеф" - это обязательная функция, которую реализует человек (и это правильно!)
2) Бот торгует в определенной нише (ниш много и они размазаны) и в заданном диапазоне прибыли-убытка. Чтоб не свихнулся и не наворочал дров.
3) Каким-то образом идет распараллеливание торговли по разным биржам.
Только не понял, закрываем убытки мы в онлайне, реагируя на обстоятельства, или таки стоят триггеры на стоплоссы? Чтоб не прощелкать отсутствие онлайна. Ну то что стопкран в виде человека всегда есть, я это понял.
И я все-таки не очень понял с китами в мелких монетах. Там, по сути, идет торговля на один карман и имитация реальной биржевой торговли. Какие надо курсы и объемы - такие нарисуют. Вначале цель - чтоб ввели денег со стороны, а дальше - навариться на тех кто ввел. Тут, имхо, чуть другая ситуация чем с большими и медленными рынками.
Да, и глобальный катаклизм, когда китам на лету отрежут яйца и остановят их игру неподвластные им структуры (уровня правительств и т.п.), тоже никто не отменяет.
Я скажу очень очевидные вещи. Многие умные люди пытались делать что-то подобное для ставок на спорт, особенно в ливе. И "на бумаге" все очень красиво. И, понятно, что лучше всего прогнозируются ботами смоллмаркеты, в которых практически нет аналитики, серьезных инвестиций и т.п. Только беда в том, что есть такая вещь как договорняки. Тут - манипуляция. И если их будет больше критического уровня, все теоретические выкладки бессмысленны.
В терминах машинного анализа - внешнее возмущение которое нарушает любой рациональный баланс метрик. И для бота на практике важно не отлавливать малозначащие метрики и модели, и наживать копейку, а определять что "все пропало шеф" - фиксируем убытки, спасаемся. Т.к. именно на долгосроке один провал убьет всю прибыль.
И кроме того очень и преочень вызывает сомнения сам механизм адекватной торговли. Есть ненулевая вероятность, что в случае сильных колебаний просто в принципе нельзя будет минимизировать убытки. Отрубятся биржи :). И даже сам процесс торгов на практике может существенно расходиться ( в курсе, времени) с теоретическими предположениями.
Вы это всерьез про долгосрочный ИИ анализ в крипте? :) Ну стричь ботами колебания внутридневные - это логично. Но долгосрочный прогноз здесь вилами на воде, т.к. рынок жутко манипулируем. Любой крупный игрок если захочет может такие колебания вызвать, что ого-го. Тут надо не столько крипту анализировать сколько телодвижения вокруг.
Если и есть то, что может поддаваться анализу - это поведение хомячков после крупных катаклизмов. Только относительное поведение. А долгосрок, как про ишака, падишаха и ходжу Насреддина.
Ну ведь надо же кому-то зарабатывать на колебаниях. Не все же ждут Туземуна :).
