Биткоин готовится к новому рекорду - 3

Конечно. Если кто своими глазами не видел, так значится фотошоп. Как иначе-то?

Впрочем, ладно. "Я в Испании бывал, всё в Испании видал" - это типичные заходы от Каширин'а. Можно кивнуть и забыть.

Идея не забылась, а, напротив, развивается. Собственно, я намерен показать, что в Европе всё под контролем, в отличие от Америки, и на этой основе заранее утверждаю, что Ваш тезис:

Является голословным. Т.е. на самом-то деле он просто ошибочен, но мы не будем забегать вперёд.

Поделитесь знанием. Кто владелец Иносми, кто владелец Миррор.

Понятно.

Я предлагаю остановиться на мысли, что респектабельных изданий для людей, понимающихся значение и масштабы пропаганды, не существует. Любое издание (точнее будет сказать издательство или медиагруппа) разъясняет и отстаивает позицию своих акционеров и рядом стоящих заинтересованных людей, а респектабельность или бульварность, либеральность или консервативность, демократичность или анархизм, новаторство или архаика, и т.п. - не более, чем тональность речи.

Т.е. достаточно ограничиться вопросом "кто владелец NY Times?", а на саму заметку даже не реагировать.

:) Ну разумеется. Ведь самая эффективная ложь это правда.

Предложение №2 - пропагандой считать однобокое освещение и последующую генерализацию выгодного пропагандисту события. В отличие, например, от объективного анализа - сравнение как минимум двух взглядов на один и тот же факт, обязательно с диаметрально противоположных точек зрения.

Не хотят. Это Вам рисуют картинку, что хотят. С фактами, фотографиями и свидетельскими показаниями. И с видеорядом. Причём денно и нощно. Причём - внимание - и оппозиционные (точнее, "оппозиционные"), и правительственные СМИ.

И ладно Вам - эту картинку рисуют для коренного населения. Вы до сих пор не понимаете, кто и зачем это делает?

:)

1) Мудрое решение европейцев, до которого американцы может и додумались, но до реализации уже не дойдут - поздно.

2) Не уважает пара процентов, которых усиленно пиарят на весь мир. Остальные на Европу молятся.

3) Про веру это Вы сейчас хорошо заметили. Ещё разберём.

4) Опять же - это усиленно внушаемая картинка. Какую власть в Европе имеет обычная полиция (про армию и спецслужбы я и не говорю) - было показано в недавнем любительском ролике. Перейдите на ютуб, там много похожих. А уж на что способна центральная власть... в общем, это осьминог. Или паук. Европейцы, стоящие у рычагов управления, контролируют буквально всё. С большим запасом.

5) :) Тоже ещё разберём.

юни, как ты заколебал писать свои портянки.. это ппц какойто...

Ну, не читай. Ты ещё про биткоины предложи поговорить, в самом деле.

Не, лучше про америку) На брайтоне вот тоже очень ее хают понаехавшие)

При всем уважении, давайте как-то ограничим дискурс. И не будем передергивать и распыляться в частностях. Как-то неудобно окружающих огорчать простынями. Давайте я поясню про СМИ свою мысль и ей ограничусь. А потом о другом?

Вы, например, на мои слова "Я превосходно понимаю кто и зачем там что-то переводит и пишет" задаете цитируемый вопрос. :)

ЗАЧЕМ это ведь не владелец? Как владелец вытекает из понимания ЗАЧЕМ? Ну, хорошо, владельцы РИА Новости и Trinity Mirror. И что дальше? Это как-то прояснит мою мысль или опровергнет?

Вы приводите очевидные слова про тенденциозность и пропаганду. Я со всем согласен :). Но Вы что ж, всерьез думаете что где-то в сферическом вакууме есть не ангажированное СМИ? Вы по сути сами ответили на этот риторический вопрос. Так что "объективное освещение" - это в другой Вселенной. Все, так или иначе формируют МНЕНИЕ исходя из своей позиции. Т.е. занимаются пропагандой.

Но смысл то в чем, в конкретном примере. Миррор - желтенькая газетка, для которой жареные факты суть жизнь. Но просто так она не будет лезть туда, где можно получить судебные иски. Без фактов. Иносми, ясно, только порадуются и опубликуют. Их интерес понятен. Только понятие респектабельность по отношению к NYT ставит в тупик, им то зачем публиковать и поддерживать желтизну, которая ПРОТИВОРЕЧИТ их мироустановке и линии пропаганды? Это как если бы в газете Правда в 45-м году написали бы статью про неподобающее поведение советских солдат в Германии.

Так что все вокруг - поле информационной войны. Одни за деньги, другие, искренне, за идею. И кто-то думает, раз "враги" не стесняют себя в средствах, мы ответим им тем же. :) Если возвращаться к истории, то величайшие катастрофы в нашей стране и были из-за проигрыша в информационной войне. Вначале большевикам, потом Западу.

При этом важность Истории каждый трактует по-своему. Кто-то как способ морализаторства и пропаганды, что они такие плохие. Я же предлагаю рассматривать Историю в рамках анализа текущей пропаганды. И получается очень интересный факт - есть пропаганда которая замалчивает неудобные факты, чуть искажает контекст, ретуширует. А есть нынешняя, англосаксонская, которая врет настолько нагло, настолько топорно, что лет через пять-десять ловят за руку. По мне, даже на фоне ангажированности и тенденциозности это уже просто беспредел. А когда не просто врут, а фабрикуют факты -это еще печальнее. Самое печальное, что сами себе врут, что сами начинают в это верить:).

А мы в любом случае, как бы ни были рассудительны, не сможем выловить истину в море лжи:). Читая "объективные" аналитические обзоры. Поэтому остается сравнивать с реальностью и житейским опытом. Мой житейский опыт говорит, что от того что рядом будут просто ЖИТЬ культурно чуждые мигранты, мне будет очень нехорошо. Их у меня вокруг немного и не напрягают. И уж мне не надо никакой пропаганды чтобы экстраполировать что будет вокруг если внезапно в школе моего ребенка в классе будет учиться три (десять) арабских беженца не говорящих на русском, а по улицам слоняться получающие пособие. Как будет с безопасностью, жизненным укладом и чистотой улиц :).

Вы мне хотите сказать, что я не могу это экстраполировать, основываясь на собственном житейском опыте?:) Я застал 90-е во всей красе и, поверьте, мне совсем не сложно представить что там у них будет:). Для этого надо не пропаганде (не) верить, а просто знать натуру человеческую.

Да ниче, все скромненько так, простынка и четверти страницы не заняла. Смайлов многовато, плохая примета 😂

Это лишь иллюстрация процесса. Западу СССР стал просто не нужен. Выполнил свою функцию. Когда выполнил - выключили.

Вероятно, скоро так же выключат и Китай - после окончательной штатовской деградации.

Отличный вопрос. Видимо, не противоречит. Такая вот загогулина.

То, что респектабельное и жёлтое издание комментируют одно и то же в одинаковом ключе, говорите о важности проблемы для Великобритании (в данном случае) в целом. Это общая установка: вытащить на свет жареный факт с азиатами и рассказать коренным британцам, как те над ними измываются.

Конкретно так рассказать. Чтобы проняло. И директора, читающего Таймс, и рабочего, читающего Миррор.

Всё это полностью совпадает с установкой на континенте. Пронять должно всех, включая беженцев.

Конечно. Это к Каширину. Основываться нужно на внутренней статистике государства - сводках МВД и миграционной службы, данных производства, результатах опросов общественного мнения (чтобы знать, прикрутить накал страстей или подлить ещё немного бензинчику) и т.п.

А житейский опыт хорош только на бытовом же уровне.

В четверке самых влиятельных людей мира есть человек, которого многие даже и не вспомнят при всем желании. А между тем десятки тысяч человек приходят каждое воскресенье, чтобы просто его увидеть. И этот человек в прошлом году опять предлагал нашим объединить всех христиан ( ну, протестантов априори не объединить- исключаются). На фоне европейской политической и нравственной импотенции, умные люди знают, к кому обратиться за поддержкой.

1 млрд 200 млн католиков - это не в тапки ссать.

Так что строить прогнозы на будущее - удачи, конечно. :)

Но будущее вижу только я. Сейчас пивка испил - особенно отчетливо.☝

Топчемся на месте, господа.

Чёт ржем.

Половину страниц топика когда курс колбасило то вверх то вниз - народ ныл мол "с такой волатильностью биток невозможно использовать как средство для расчетов, сегодня 20 тысяч, завтра 2 тысячи, скорее бы биток принял узбагоина и курс стабилизировался". Вот тогда и станет он настоящим средством расчета и наступит коммунизм.

Курс можно сказать стабилизировался. Ходит между 6 и 6.5, эфир туда же, между 400 и 450. Иногда выходя за рамки, но недолго.

Казалось бы - радуйтесь, вон оно счастье. Но нееее.