Попробуйте удалить только код, который я выделил жирным.
Очевидно, требуется отредактировать шаблон вывода материала. Что конкретно нужно изменить Вам так просто никто не скажет, поскольку, даже если Вы тут укажете какой шаблон использовали, большинству специалистов будет лень тратить 15-20 минут, чтобы его нагуглить, скачать, поковырять и описать Вам решение.
Посмотрите в сторону Kandidat CMS: в ней и форма обратной связи есть, и нагрузки на сервер почти нет, и любой шаблон можно привязать за несколько минут. И по-моему в 2 с лишним раза дешевле CMS «cPortfolio», которую выше советуют.
Его только врагам советуют.
Почитайте обсуждения:
/ru/forum/845571
http://www.nulled.cc/threads/243265/
Есть для joomla компонент, с помощью которого можно реализовать практически любые фантазии
http://delajoom.ru/index.php/o-komponente-formcalc
там слева есть масса примеров того, что можно создать с этим калькулятором,
я его использовал долгое время и, в целом, был доволен, если не считать обилия спама, но было это давно, может они уже капчу понадежнее интегрировали.
Там же можете поинтересоваться у разработчиков, сколько они возьмут за реализацию вашего ТЗ
http://delajoom.ru/index.php/kommercija-i-partnerstvo-formcalc
По-моему, в версиях от 2.5 и выше заголовок материала выводится вставкой:
<?php echo $this->escape($this->item->title); ?>
<?php echo $this->item->text; ?>
гхм, но позиции же у него действительно от чего-то просели, может Вы полагаете что поисковики рассуждают в духе: "о, эти ребята сделали адаптивный дизайн, теперь они слишком круты, нужно просадить их по позициям в выдаче"? Мне кажется, криворукая организация адаптивности выглядит более вероятной версией.
эмм, а о каких "результатах работы" тут может идти речь? о показателях посещаемости или продаж? но они же могли измениться не из-за редизайна..
печально, что плодить бесполезные темы Вам "не облом"
Например, Курилка.
Он ведь ни совета не спрашивает, ни полезным опытом не делится, просто выражает своё имхо, причем имхо это чересчур субъективно.. а кто-то почитает и откажется от мысли переделать дизайн.
Во-первых, откуда тут стопроцентная уверенность, что спад позиций является следствием редизайна, возможно банальное совпадение с динамикой других метрик, во-вторых - адаптивность адаптивности рознь, т.е. если адаптивность реализована криво/костыльно, с нагромождением сторонних библиотек (а судя по этому так и есть), то беда не в адаптивности, а в криворукости разработчика. Он на сайтике пишет:
ага, проверяем через http://validator.w3.org и что мы видим:
при таком положении вещей поисковики действительно могли начать воспринимать его как очередной ГС на юкозе и просадить по позициям. Но тогда уж, справедливости ради, топик нужно было называть "Мы криворуко организовали адаптивность и ожидания не оправдались".
Вы уверены, что опубликовали тему в нужный раздел? Вы чего ей хотели добиться вообще?
