pragmatik

pragmatik
Рейтинг
133
Регистрация
19.03.2013
не консультирую
rerighter:
Здравствуйте. Используя почту для домена, посредством SMTP, реально ли произвести массовую рассылку, используя эти бесплатные сервисы, или есть ограничения? Адресов около 100 000 и это не предел.
Если нет - не могли бы Вы посоветовать другие сервисы (цена/качество), с помощью которых можно было бы получить почту для своего домена и осуществлять массовую отправку уже со своего хостинга по SMTP без ограничений?
Спасибо.

А погуглить?

Google

Яндекс

Alex_0n:
плюс еще можно подключиться в яндексе к программе улучшения сниппетов ( генерируется yandex.yml ), да и микроразметку не проблема вживить. Есть платежные системы встроенные, в общем я предпочел Лего Опенкарту.

А для опенкарта всего этого нет? Лично покупал расширение для внедрения микроразметки рублей за 30 или 50?

blackbear:
Тенденция отрицательная в количестве используемых сайтов, но, в общем, не угрожающая.
Ну тут как в том анекдоте "есть один мааааленький нюанс". Даже два. Во-первых, не сопоставляется число деинсталляций, во-вторых, может учитываться не только SS5, а вообще все продукты WA, некоторые из которых до сих пор хвалят.
ToKS:
pragmatik, спасибо за информацию (в т.ч. про Shop-Script)
Открытым для меня остался вопрос достаточно ли для версии "3" крякнутых/бесплатных модулей, плагинов и расширений (по сравнению с "2.5")?

Ну согласитесь этот вопрос еще более субьективен) Кому-то ведь и одного компонента комментариев достаточно. Да и в новой версии уже по умолчанию могут присутствовать решения, которые раньше приходилось компонентами реализовывать (в 3 вот теги добавили). Поэтому я бы не ждал тут конкретного ответа. Тем более нет гарантий, что отвечающие в равной степени осведомлены о наличии тех или иных расширений. Еще вчера какого-то конкретного модуля могло не быть, а сегодня уже есть.. Поэтому рекомендую самостоятельно изучить JED исходя из перспектив проектов.

ToKS:
Вы активно пользовались всеми версиями, подскажите если всётаки выбирать joomla, между 2.5 и 3, что бы вы выбрали на моём месте (учитывая информацию из первого поста)?

3 я использовал еще когда под нее не было виртумарта. Вроде это были релизы 3.2.16 - 3.2.18. У меня не получилось настроить в них ЧПУ без id (как только я находил решение, выходило очередное обновление и это решение слетало). А после одного из обновлений случился конфликт с xmap и полетела админка. В итоге я забил на перенос проектов на 3, оставил их на 2.5. И принялся рассматривать системы с более удачной логикой развития. О моей попытке использовать для интернет-магазинов Shop-Script 5 можно почитать здесь (в итоге оказалось, что Joomla лучше).

ToKS:
Если можно уточните, как именно другие проекты на Joomla могли быть угрозой для других Ваших проектов? (не понял)
Речь о сайтах сделанных еще в студенчестве на Joomla 1.5. Мне было лень их переносить на новые движки, потому что особенного интереса для общества они не представляли. А вероятность того, что кто-то найдет очередную уязвимость в 1.5 и через нее доберется до других сайтов на хостинге меня не радовала.
be-enzo:
Как не готовлю я ее в фотошопе (и прозрачный фон и не прозрачный), она все равно в выдаче полностью не отображается. Только кусок пробивается.

Вариантов несколько:

1. у вас в файле ico содержится несколько изображений и яндекс дергает то, которое ему больше нравится. Проверить эту версию можно открыв иконку в программе типа IcoFX. Соответственно, если обнаружите лишние картинки - удалите их.

2. вы исправили проблему, но специальный робот для фавиконок давно не посещал ваш сайт (в зависимости от условий он может не заходить на него несколько месяцев). Проверьте сторонним валидатором http://www.html-kit.com/favicon/validator/ Добейтесь того, что валидатор не будет выдавать ошибок. Дальше остается только ждать когда робот иконок посетит ваш сайт. Убедитесь, что для файлов типа ico не задано большое время кэширования.

Bosca:
Но список проблем, который был описан, хоть я и не программер, думаю можно решить за неделю точно, если компания заинтересована в развитии своего продукта.

Оу, а как Вы собираетесь узнать, заинтересованы ли они? Спросите у них?) Они же такие искренние, да. Или будете отслеживать их реакцию на все проблемы описанные у них на форуме? Но им ведь какое-то время может просто везти. Дело, конечно, ваше. И время ваше. Но понять такого фанатизма я не могу. Какой смысл зацикливаться на той системе, о которой все говорят, что она шлак, а ее разработчики чудаки? Ведь если Вы мои отзывы читали, то не могли не читать отзывов от других ее покупателей. А на рынке больше 400 специализированных систем для интернет магазинов и среди них есть системы о которых довольно много положительных отзывов..

ToKS:
Подскажите есть ли смысл делать новые сайты уже на Joomla 3?
В чём явные преимущества/недостатки по сравнению с 2.5 (включая нюансы продвижения)?

Если проекты планируются долгосрочные, то есть смысл делать их на других системах, которые не развиваются ветками. Поскольку существует чуть ли не 100% вероятность, что по окончании поддержки, сначала 2.5, затем 3, и так далее, Вы каждый раз будете сталкиваться с каким-нибудь геморроем при переносе проекта на каждую новую ветку с другой архитектурой. Хочу заметить, что я проработал с 1.5 и 2.5 не один год, и считаю, что умеючи на них можно строить отличные проекты любой сложности. Речь именно о долгосрочном планировании. У меня есть опыт миграции с 1.5 на 2.5 и на 3, и с 2.5 на 3. И лично я не горю желанием его освежать. Поэтому в итоге перенес все более-менее интересные проекты на битрикс, а остальные умертвил, чтобы используемая на них Joomla не стала потенциальной угрозой безопасности других проектов. Вот и рекомендую сразу выбирать систему, которая развивается более органично. Благо только для интернет-магазинов больше 400 различных систем и выбирать есть из чего.

Bosca:
P.S. Хотел задать вопрос в этой теме, но она уже старая, поэтому создал новую.

По-моему, в той теме на Ваш вопрос дан вполне однозначный ответ. Не понимаю, как после прочтения приведенных там комментариев, от людей приобретших лицензию, еще могут возникать какие-то вопросы. Рекомендую прочесть мой комментарий на хабре, если Вы по какой-то причине его пропустили. Почему Вы не хотите учиться на чужих ошибках? Думаете спустя год сотрудники выпускающей Shop Script 5 компании резко стали хорошо кодить и адекватно относиться к своим клиентам?

jams:
pragmatik, нет, почему же вы так? Поболтать я люблю, да) Но вопрос весьма четкий - для разработки небольших сайтов можно обойтись без движков я считаю. Интересно, кто что думает, вот и все.

Разумеется, можно обойтись без движков. Но стартовом посте Вы подробно описали две крайности с их плюсами и минусами. Зачем Вы это сделали, если хотите "болтать" о другом?

jams:
pragmatik, вопрос не в выборе CMS. Вопрос в сравнении HTML-сайтов и сайтов на движках (Wordpress я взял для примера).

Вы хотите просто поболтать о том, "палка" или "микроскоп" лучше для забивания гвоздей, а всех, кто предложит "молоток" Вы планируете посылать лесом? Тогда Вам, в Курилку.

Всего: 531