А как потенциальные клиенты отличат сайт-визитку, сделанный на блогспоте, от собранного фрилансером на джумле, друпале или вордпрессе? Для того, чтобы обрести представительный сайт-визитку не обязательно переплачивать всем, кто готов на этом нажиться, хоть эти все и придумали кучу текстов о том как это правильно заказывать у них услуги.
Сайт на CMS требует затрат на хостинг - лишние траты, когда красивый сайт-визитку можно сварганить в системе блог-хостинга - http://blog.tbhcreative.com тому пример.
Вероятность того, что взломают сайт на хостинге гораздо выше, чем вероятность взлома сайта в том же blogspot, как следствие высокие риски затрат на лечение сайта от вирусов.
Да и, услуги фрилансера - кот в мешке, за которого тоже нужно платить (меня не так давно просили переделывать сайт на Joomla, который сделал какой-то клоун, ничего не понимающий в системе, из-за чего было множество дублей и проблемы с дизайном, а за работу этот клоун срубил 20000 рублей, хотя еще и чужой шаблон использовал).
я бы рекомендовал посмотреть в сторону blogspot - это сервис блогов от google. Плюсы: возможность привязать свой домен, отсутствие затрат на хостинг, встроенная система комментариев, высокая надежность и гибкий дизайн (можно нарисовать что душе угодно, вот пример - http://blog.tbhcreative.com). Из минусов url вида http://blog.tbhcreative.com/2014/05/the-pros-and-cons-of-hero-graphics.html т.е. в нем всегда будут год и месяц размещения материала.
Никак диплом пишете?) Что там непонятного то? Создайте хоть один материал и зайдите в эту таблицу. И сопоставляйте. Там же даже без сопоставления почти каждое название говорит само за себя: title, alias, title_alias, introtext,
FULLTEXT , state, sectionid - идентификатор раздела, mask, catid - идентификатор категории, created, created_by, created_by_alias, modified, modified_by, checked_out, checked_out_time, publish_up, publish_down, images, urls, attribs, version, parentid, ordering, metakey - ключевые слова, metadesc - дескрипшн, access - уровень доступа к материалу, hits - число просмотров, metadata
ulogin,
в выпадающем перечне способов авторизации висит обратная ссылка на их сайт,
на их сайте была инфа, что за денежку ее можно удалить
кстати, всегда интересовало сколько они за удаление копирайта просят, не просветите?
Я не думаю, что лендинги лучше делать на громоздких CMS. Тем более специализированных решений для лендингов over9000. Но одно дело, когда какое-то решение рекомендует пользователь с хорошей репутацией, другое дело, когда рекомендация приходит со спамерского аккаунта, который ничем, кроме спама конкретного решения не занимается. Очевидно же, что, даже если Вам известно более удобное решение вопроса ТС, Вы все равно будете рекламировать то, средства от покупки которого пойдут Вам в карман. Поэтому я и оставил предыдущий комментарий, чтобы ТС и другие читатели форумов были осторожнее.
Смущает:
А вот и чистосердечное: /ru/forum/comment/12837860
А почему? Не могу представить что может мешать добавить xml файл в корень сайта. Может Вы некорректно поняли совет? Вам рекомендовали создать sitemap-3.xml, указать путь к нему в роботсе, а в самом файле разместите ссылки на имеющиеся карты сайта:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <sitemapindex xmlns="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9"> <sitemap> <loc>http://www.example.com/sitemap1.xml</loc> <lastmod>2004-10-01T18:23:17+00:00</lastmod> </sitemap> <sitemap> <loc>http://www.example.com/sitemap2.xml</loc> <lastmod>2005-01-01</lastmod> </sitemap> </sitemapindex>
Вы бы книжки по joomla почитали, перед тем как сайты на ней делать,
поскольку, пока Вы путаете компоненты с модулями и позициями, ничего хорошего из этого не выйдет.
