Если бы вы больше знали бы об интернет-торговле, то знали бы что есть магазины торгующие товарами только имеющимися на складе, а есть - работающие частично под заказ, и им нужно оповещать клиента об этом факте. Для этого и необходимо при каждом отображении страницы товара или списка товаров отмечать какие из них доступны в данный момент со склада, а на которые можно сделать только предзаказ.---------- Добавлено 28.01.2017 в 23:28 ----------
Опять же при наличии определенного опыта вы бы знали, что скрипты в разных браузерах обрабатываются немного по-разному, а PHP это серверная часть, которая для всех клиентов едина. Гугл например из-за этого сделал Measurement Protocol. Для ликбеза см. https://developers.google.com/analytics/devguides/collection/protocol/v1/?hl=ru . Так что ваши изобретения велосипеда в силу вашей ограниченной осведомленности - вот это действительно ерунда.---------- Добавлено 28.01.2017 в 23:32 ----------
В моей практике было достаточно горе специалистов, которые плохо делают свою работу и из-за этого у других возникают проблемы. Так что если вы не способны толком заниматься сексом, то может действительно не стоит, чтобы проблем не создавать другим :-).---------- Добавлено 28.01.2017 в 23:38 ----------
Если речь идет о Дискусе и других подобных сервисах, то часть контента формируется именно на клиенте, то есть загружается из другого источника средствами JS и то при условии что код выполняется нормально, а не блокируется из за ошибок в других JS приложениях. Именно из-за возможных ошибок JS кода поисковики не любят его обрабатывать для рендеринга страниц для последующего анализа.
Блин ... . Жестко у вас. Сочувствую.
Да, неплохая статься чтобы понять, что приличный магазин на статических файлах не сделать. Динамический контенте нужен для того, чтобы управлять заказом по факту наличия товара на складе. Зависимость сайта от браузера и от внешних сервисов делает его менее устойчивым. Не первый раз сталкиваюсь с тем, что поставщики услуг предлагаю загрузить и установить свои скрипты, а потом не могут обеспечить стабильную работу серверной части, а клиентская часть написана так, что подвешивает браузер клиента насмерть. Недавно что-то поменялось в работе старой метрики гугла и сбор допданных создал проблемы для работы сайта клиента. Поправил довольно быстро, но факт остается фактом. Не знаю насколько хорошо индексируется динамически формируемый на стороне клиента контент (это по поводу использования того же Disquss и т.п.) и уж точно в заголовках отдаваемой страницы поисковику невозможно оповестить
об изменениях в контенте страницы благодаря таким внешним сервисам. В общем для ИМ такой подход явное не годится, да и для многих других сайтов тоже.
ТС, судя по переписке выше у вас нет шансов доказать авторские права на контент. Нет объективной фиксации, что конкретно вы делали. Если бы вы например писали статьи, потом распечатывали и отправляли себе заказным письмом по почту, то в суде можно было бы вскрыть эти письма в присутствии свидетелей и по штемпелю определить дату отправки, а далее просто сопоставить содержимое конверта и сайта. Но обычно об этом в начала работ ни кто не думает.
Электронные архивы не могут являться доказательством, потому что параметры архива и его содержимого легко подделать не оставив следов фальсификации. На материальных носителях целостность информации определяется по целостности носителя, а авторство по графологическому анализу моторики писавшего.
Как показывает практика, контент под продвижение для розницы нужен другой. Информационные потребности промежуточных и конечных потребителей разные. Это еще плюс в пользу отдельного сайта на отдельном домене.
Ну если есть возможность опубликовать, то было бы полезно. А на счет самописок - тут конечно все очевидно. Средства автоматизации всегда приходится делать под технологические процессы в компании, а кастомизировать кустарные разработки типа ОС зачастую сложнее чем взять хорошую основу (например ZF или Symfony если говорить о PHP) и писать под свои требования с нуля.
Не найдете. Среди крупных магазинов не найдете ни ОС ни Virtuemart. Они не предназначены для крупной торговли.
Очевидно что произошло, раз того же Ашана в списке нет. А этот digital.ru вообще не дышит.
А причем здесь доля движка в бизнес-процессе? Вам про оборот магазина говорят. На ОС больше всего магазинов, но 90% из них давно заброшены и не работают как магазины. А на Magento магазинов немного но зато это Ламода, Ашан и т.п., то есть реально работающие магазины с огромным оборотом, а не заброшенные ларьки. Кстати справедливости ради надо сказать, что по обороту магазинов Битрикс тоже может оказаться не на последнем месте по популярности. На нем немало довольно крупных магазинов работает. Вопрос в том как эту самую популярность оценивать. Можно так подобрать критерии оценки, что любой движок можно сделать самым популярным.
Магазины разными способами обманывают посетителей. Например ставят дэмпинговую цену на отсутствующий товар, а потом вместо него стараются впарить аналоги. Про обман на черные пятници уже много чего написано. Можно почитать и брать на вооружение. Для хороших продавцов, как для журналистов, врать должно быть так же естественно как дышать :-).
