knezevolk: Программистов в среднем везде порядочно. А вот условий, в которых они могли бы проявлять свой потенциал - маловато. Поэтому и едут на проклятый запад. Где, кстати, и своих талантов хватает.
Ну не смогут ни индусы, ни китайцы сейчас придумать айфон 7 или что-то аналогичное. Только скопировать. Брин смог придумать Гугл только потому, что уехал из СССР, неужели непонятно?
Так что не надо тут заливать про их технологии. Нет их.
А Яндекс ребята сделали не уезжая. Так что если там есть деньги, то это не значит, что у них есть технологии. Не ужели не понятно? Так что не надо заливать про западные технологии. Их нет.
knezevolk: Словом "иллюзия" вы не отмахнетесь от реальности - подавляющее число новейших технологий - на загнивающем Западе, а не у индусов и китайцев.
Я не отмахиваюсь, а просто констатирую факт. Разговоры о том, что технологии запада это что-то уникальное и неповторимое, это иллюзия. Огромное количество "западных" технологий сделано в том числе индусами. Вы вероятно не в курсе, что среди индусов полно очень хороших программистов. Вы еще скажите, что Google - американцы придумали или Яндекс :-).
Lupus: Еще раз: металлургия ствольного оружия - давно ни для кого не секрет. Все вопросы лишь в стоимости при массовом производстве. Кстати, чтобы стрелковый ствол необратимо деформировался от перегрева, его надо перегревать специально и довольно трудоемко.
Еще раз: все зависит от металлургии. От химии и режимов термообработки. Изначально все берут одни и те же химические элементы, но смешивают их, закаливают и отпускают, по-разному. Вы не понимаете элементарных вещей, что кованный вручную и штампованный нож не могут быть одинакового качества.
zahar-zaharych: Любой, кто окажется в тайге на мерседесе, сменит его на трактор не глядя.
Причем тут "он лучше в грязи стреляет" и схожесть конструкций? И сравнение ТТХ? И цена оружия?
Штамповка - это приговор для ХОРОШЕГО оружия. Если сравнивать МГ-38 и МГ-42 конечно 42 лучше, потому что дешевле и в каждом окопе валялся. Но 38-ой это шедевр. Ни одной штампованной детали, всё фрезеровка. Стоил бабки немалые в производстве, потому и хорош. ППШ - штамповка. Характеристики бомба, но ведь делался из 3-4 деталей на консервном заводе. И никто его в поле не подбирал, ибо к каждому ППШ на заводе делали только три магазина, которые подходили только к одному стволу. А МП-41 подбирали, хоть и говно редкое по ТТХ. Как бы полевые свойства и голые ТТХ разные вещи. Все качественное оружие с МАЛЫМИ зазорами требовательно к чистоте.
Ну да, если его еще брильянтами усыпать и розовым покрасить, то 38-й будет еще шедевратее :-). Будет в самый раз для гейропейцев :-). Шлифовка, и полировка, вот настоящий приговор оружию. С оружием воюют вообще-то если вы не в курсе. В окопах в грязи и в дерьме :-).
zahar-zaharych:
Что там у кого украл из ядерного, понятия не имею. :) Помню был у них танк, Крыса по моему, стоял в тоннеле и выезжал на поверхность периодически, стреляя ядерными снарядами. Но его походу никто не украл, ибо тяжелый шибко.
Ну это не удивительно. Ваши познания и в истории явно не сильно глубоки :-). И про ядерное оружие и про немецкий танк .... Вам бы учебнички почитать по истории, прежде чем в полемику вступать :-)
---------- Добавлено 11.11.2014 в 22:01 ----------
viКing: я так понял, судя по обсуждению, покупать доллары уже поздно? лучше купить калаш и пару магазинов к нему?
Да, калаши во всем мире на расхват :-). Это самая твердая и самая свободно-конвертируемая наша валюта :-).
Дык практические технологи и начинаются с фундаменталки. Это как раз основа всего, а не оружие и прочее. Наука- вещь!
Вы еще скажите, то и вертолеты американцы сами придумали, и телевидение и лазер :-). А оружие это концентрация технологий. Абсолютное большинство технологий прежде всего разрабатывается для оружия и потом уже частично переносится в гражданскую сферу. Так что показатель качества оружия государства это показатель технологического и научного потенциала.
---------- Добавлено 11.11.2014 в 20:46 ----------
Zikam.RU: 2371 год. Планет Марс: Натовские солдаты старались прихватить Калашниковы, потому что их сраные лазерные излучатели не хотят работать, в отличие от АК-47 (выпуска 1971 года).. :)
Для вас может быть :-). Практика только говорит обратное. Обаму даже лучшим торговым агентом концерна Калашников называли, когда после запрета ввоза калаша их с прилавков смели в Штатах :-).
Программистов в среднем везде порядочно. А вот условий, в которых они могли бы проявлять свой потенциал - маловато. Поэтому и едут на проклятый запад. Где, кстати, и своих талантов хватает.
Ну не смогут ни индусы, ни китайцы сейчас придумать айфон 7 или что-то аналогичное. Только скопировать. Брин смог придумать Гугл только потому, что уехал из СССР, неужели непонятно?
Так что не надо тут заливать про их технологии. Нет их.
А Яндекс ребята сделали не уезжая. Так что если там есть деньги, то это не значит, что у них есть технологии. Не ужели не понятно? Так что не надо заливать про западные технологии. Их нет.
e_v_medvedev, переходя на личности, в этом разделе можно "онеметь"...
Да уж .... Да за державу обидно.
Диванный воен?
Ну да, с вашим полированным автоматом :-).
Словом "иллюзия" вы не отмахнетесь от реальности - подавляющее число новейших технологий - на загнивающем Западе, а не у индусов и китайцев.
Я не отмахиваюсь, а просто констатирую факт. Разговоры о том, что технологии запада это что-то уникальное и неповторимое, это иллюзия. Огромное количество "западных" технологий сделано в том числе индусами. Вы вероятно не в курсе, что среди индусов полно очень хороших программистов. Вы еще скажите, что Google - американцы придумали или Яндекс :-).
Еще раз: металлургия ствольного оружия - давно ни для кого не секрет. Все вопросы лишь в стоимости при массовом производстве. Кстати, чтобы стрелковый ствол необратимо деформировался от перегрева, его надо перегревать специально и довольно трудоемко.
Еще раз: все зависит от металлургии. От химии и режимов термообработки. Изначально все берут одни и те же химические элементы, но смешивают их, закаливают и отпускают, по-разному. Вы не понимаете элементарных вещей, что кованный вручную и штампованный нож не могут быть одинакового качества.
Любой, кто окажется в тайге на мерседесе, сменит его на трактор не глядя.
Причем тут "он лучше в грязи стреляет" и схожесть конструкций? И сравнение ТТХ? И цена оружия?
Штамповка - это приговор для ХОРОШЕГО оружия. Если сравнивать МГ-38 и МГ-42 конечно 42 лучше, потому что дешевле и в каждом окопе валялся. Но 38-ой это шедевр. Ни одной штампованной детали, всё фрезеровка. Стоил бабки немалые в производстве, потому и хорош. ППШ - штамповка. Характеристики бомба, но ведь делался из 3-4 деталей на консервном заводе. И никто его в поле не подбирал, ибо к каждому ППШ на заводе делали только три магазина, которые подходили только к одному стволу. А МП-41 подбирали, хоть и говно редкое по ТТХ. Как бы полевые свойства и голые ТТХ разные вещи. Все качественное оружие с МАЛЫМИ зазорами требовательно к чистоте.
Ну да, если его еще брильянтами усыпать и розовым покрасить, то 38-й будет еще шедевратее :-). Будет в самый раз для гейропейцев :-). Шлифовка, и полировка, вот настоящий приговор оружию. С оружием воюют вообще-то если вы не в курсе. В окопах в грязи и в дерьме :-).
Что там у кого украл из ядерного, понятия не имею. :) Помню был у них танк, Крыса по моему, стоял в тоннеле и выезжал на поверхность периодически, стреляя ядерными снарядами. Но его походу никто не украл, ибо тяжелый шибко.
Ну это не удивительно. Ваши познания и в истории явно не сильно глубоки :-). И про ядерное оружие и про немецкий танк .... Вам бы учебнички почитать по истории, прежде чем в полемику вступать :-)
---------- Добавлено 11.11.2014 в 22:01 ----------
я так понял, судя по обсуждению, покупать доллары уже поздно? лучше купить калаш и пару магазинов к нему?
Да, калаши во всем мире на расхват :-). Это самая твердая и самая свободно-конвертируемая наша валюта :-).
Не то слово! Боюсь, я еще и Ванга! :)
Возможно. Если вы думаете, что калаш не оружие, то может вы и Ванга :-).
Это вы говорите, а не "практика". 🚬
Нет, это у вас в голове что-то шумит, вот вам и кажется не весть что :-).
Как, в общем-то и японцы.
Дык практические технологи и начинаются с фундаменталки. Это как раз основа всего, а не оружие и прочее. Наука- вещь!
Вы еще скажите, то и вертолеты американцы сами придумали, и телевидение и лазер :-). А оружие это концентрация технологий. Абсолютное большинство технологий прежде всего разрабатывается для оружия и потом уже частично переносится в гражданскую сферу. Так что показатель качества оружия государства это показатель технологического и научного потенциала.
---------- Добавлено 11.11.2014 в 20:46 ----------
2371 год. Планет Марс: Натовские солдаты старались прихватить Калашниковы, потому что их сраные лазерные излучатели не хотят работать, в отличие от АК-47 (выпуска 1971 года).. :)
Я смотрю вы любитель документалистики :-D
Городские легенды? 🚬
Для вас может быть :-). Практика только говорит обратное. Обаму даже лучшим торговым агентом концерна Калашников называли, когда после запрета ввоза калаша их с прилавков смели в Штатах :-).