- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Простите, но кто мешает изменить эти поля? ))
можно развернуть архив в присутствии нотариуса. чтобы он поверил, что я ничего не менял :)
а даты создания фалов, запечатлённые в акибовском архиве сайта тоже можно любыми сделать? Или их будет достаточно? Даты создания фоток, например, или что-то подобное
в 2014ом был прецедент, судье хватило договора на создание сайта + акта передачи, он же акт о выполненых работах
а даты создания фалов, запечатлённые в акибовском архиве сайта тоже можно любыми сделать?
Я не пробовал, но теоретически да...
Тут и правда проще бумажки сделать и их предъявить.
разве он может подтвердить авторское право на контент?
вот кто может:. "https://www.rupto.ru/rupto/portal/35...8-9c8e9921fb2c"
"http://www.a-priority.ru/site/site_catalog.html"
Спасибо всем. Дело в том, что я создавал сайт как штатный работник без актов приемо-передачи и прочих, поэтому если бумажки, то похоже это только через те, что могут предложить агентства по регистрации права собственности
Скажите, что является достаточным доказательством даты создания сайта в российском судебном процессе?
На этот вопрос, нельзя ответить однозначно. Потому как нет, какого - то одного, железобетонного док-ва.
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 55]
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Т.е. любой факт может быть док-вом. Все остальное решает суд. Поэтому действуйте известному правилу - больше бумаги - чище попа.
ТС, судя по переписке выше у вас нет шансов доказать авторские права на контент. Нет объективной фиксации, что конкретно вы делали. Если бы вы например писали статьи, потом распечатывали и отправляли себе заказным письмом по почту, то в суде можно было бы вскрыть эти письма в присутствии свидетелей и по штемпелю определить дату отправки, а далее просто сопоставить содержимое конверта и сайта. Но обычно об этом в начала работ ни кто не думает.
Электронные архивы не могут являться доказательством, потому что параметры архива и его содержимого легко подделать не оставив следов фальсификации. На материальных носителях целостность информации определяется по целостности носителя, а авторство по графологическому анализу моторики писавшего.