Вот вам ещё тема на тему физики :d

Я понял в чем причина непоняток - я пытаюсь высказать СВОЮ ЛИЧНУЮ (и не только) точку зрения в виде всем известных взглядов.

Да, я против формализма Эйнштейна, где искривляется пространство, и предпочитаю другой, если не закон, то формализм. И желаю (подчеркиваю ЖЕЛАЮ) оставить пространство бесконечным и изотропным. Но вот только еще нет теории, хотя бы эквивалентной, Эйнштейновской. Не до того, видимо, нашим ученым. Но и Эйнштейновскому формализму скоро 100 лет стукнет! Че делать будем?

А я вот что нашел: http://wsyachina.narod.ru/astronomy/big_bang_paradox.html

Там и про центр сказано.

Чудеса да и только :)

Тогда и это посмотрите http://parsec1000.narod.ru/ к термояду имеет отношение, вернее к плазме.

Победила дружба, в каком то смысле они оба правы,

это волна до измерения и вероятность после, ...

Брить бритвой Оккама и оставлять формализм Эйнштейна то есть

самое простое из того что объясняет результаты эксперимента, ...

А зачем тому что сжалось опять разжиматься?

Может быть конечно вариант тоннельного эффекта

после образования черной дыры и сингулярности но

доказать что было именно так нет возможности, ...

http://www.astronet.ru/db/msg/eid/FK86/cosmology

Брить еще рано. Сколько было экспериментов по красному смещению фотона? А может фотон сместился из-за электромпгнитного поля? Споры еще идут. Но такое чувство, что самим ученым это не очень интересно.

Зачем изобретать новый велосипед если и старый годится?

контрвопрос: Зачем чему то вообще взрываться:)

да и дело совсем не в этом, а том можем ли мы принципиально осознать систему в которой живём?

А на что годится старый? Теория нигде не используется!