Квинтус: Никто не заметил пессимизации за накрутку поведенческих в этот раз? От адпейта такое впечатление, что он прошел под девизом "местом в выдаче надо делиться". Подвинул тех, кто там уверенно стоял и добавил тех, кого там не было.
MoMM: Pepsy, я правильно понимаю, что все ваши заключения основаны на богатом личном опыте владения и модерирования форума с четвертью миллиона пользователей?
А я и не знаю сколько на Квоте РБК, так сказать, членами не меряюсь :),
но и здесь 2,5, ну вот как то не замечаю...
Да и не только опыт общения и модерирования в интернете во мне говорит,
ostmaster: Это вы меня не поняли или не захотели понять :) Я не утверждала, что в статьях все замечательно и все так будет всегда. И что мы обязуемся вести разъяснительную работу по каждой удаленной теме я тоже никогда и никому не обещала.
Что мешает сейчас авторам указывать очевидные вещи? Вы правда считаете, что если прицепить правила раздела, все тут же кинутся их читать и писать темы по правилам?
Нет и еще раз нет. Нужно как минимум 2 месяца ежедневно удалять все топики не по правилам, только тогда появится минимальное понимание. И то далеко не у всех.
Да ладно вам, шантаж не прокатывает :D Серч - это не только Статьи, и если вы не замечаете изменений, это вовсе не значит, что их нет
1.что мешает сейчас авторам?
простая вешь-желание прокатиться на дурачке...авось прокатит и продам
(а вот что мешает вам??)
2.удалять ничего не надо...за пару месяцев народ и сам привыкнет
3.Это не шантаж...не сгущайте уж очевидное в сторону банального обвинения.
4. ну я понял-любыми методами(пока миролюбивыми), но не идти навстречу...
понятно, материальная выгода вам видится так, как бы вы не прикрывали значимость
Да, там хорошо налажена работа, но не по предлагаемой Вами схеме. Если бы мы предложили Львовичу и Вите вести разъяснительную работу с каждым нарушителем, боюсь очень скоро мы бы их как модераторов потеряли.
Спасибо за развернутые пожелания по разделу. Дойдем и до "Статей". Но того что Вы предлагаете в полном объеме не будет, это могу сказать сразу. Извините.
вы не совсем поняли, либо не захотели понять, во всяком случае меня.
никакой "разъяснительной" работы и не надо
предложение то следующее:
ввести необходимый минимум той информации, что достаточно для открытия темы,
будь то продажа или покупка.
Не так уж много и такого уж и сложного мы с ТС просим...буквально список из
пяти...семи пунктов (которые естественно оговариваются)
Что, допустим, такого крамольного, если при открытии темы, автор обязательно
будет указывать стоимость своих услуг, пусть даже с коридором цены?
а указание присутствия сайта, продающего ссылки, в автобиржах?
а о гарантии по индексации-есть она или нет...
Определенность, это разве плохо?
(при чем заметьте требование не к сайту/услуге, а к информации о сайте/услуге)
Эти вопросы так или иначе все равно в большинстве своем задаются,
ну и выходит что рождается лишь трата времени.
Да и вот еще аргументик такой:
как видим, что Яндекс, что Гугл, непрерывно меняются,
Правда я уже как-то посетовал на ситуацию одному из модераторов и услышал такое мнение, что все эти биржевые разделы на Форуме - далеко не основные, а вспомогательные, и их, скорее, терпят, чем стараются поддерживать.
На том же самом Толке, часть требований по описанию продающих сайтов являются обязательными при открытии темы.
И потом-неужели это не упростит работу всем:
Продавцов и покупателей избавит от лишней переписки
(мне вот уже надоело задавать шаблонные вопросы типа
про биржи и форму оплаты,
сделал просто копию, с которой и начинаю общение)
Модераторов избавит от лишнего "трепа" в темах, переходящего в оффтоп.
движение есть, как конкурентское так и свое
большие движения в первой тридцатке (плюс минус по десять позиций)
Никто не заметил пессимизации за накрутку поведенческих в этот раз? От адпейта такое впечатление, что он прошел под девизом "местом в выдаче надо делиться". Подвинул тех, кто там уверенно стоял и добавил тех, кого там не было.
А вы думали АГсы доноров на выдаче не отразятся?
и письма в ВМ нет, был ли апдейт?
Pepsy, я правильно понимаю, что все ваши заключения основаны на богатом личном опыте владения и модерирования форума с четвертью миллиона пользователей?
А я и не знаю сколько на Квоте РБК, так сказать, членами не меряюсь :),
но и здесь 2,5, ну вот как то не замечаю...
Да и не только опыт общения и модерирования в интернете во мне говорит,
жизненный опыт тоже как то присутствует :)
Это вы меня не поняли или не захотели понять :)
Я не утверждала, что в статьях все замечательно и все так будет всегда.
И что мы обязуемся вести разъяснительную работу по каждой удаленной теме я тоже никогда и никому не обещала.
Что мешает сейчас авторам указывать очевидные вещи?
Вы правда считаете, что если прицепить правила раздела, все тут же кинутся их читать и писать темы по правилам?
Нет и еще раз нет.
Нужно как минимум 2 месяца ежедневно удалять все топики не по правилам, только тогда появится минимальное понимание.
И то далеко не у всех.
Да ладно вам, шантаж не прокатывает :D
Серч - это не только Статьи, и если вы не замечаете изменений, это вовсе не значит, что их нет
1.что мешает сейчас авторам?
простая вешь-желание прокатиться на дурачке...авось прокатит и продам
(а вот что мешает вам??)
2.удалять ничего не надо...за пару месяцев народ и сам привыкнет
3.Это не шантаж...не сгущайте уж очевидное в сторону банального обвинения.
4. ну я понял-любыми методами(пока миролюбивыми), но не идти навстречу...
понятно, материальная выгода вам видится так, как бы вы не прикрывали значимость
"продажного" подфорума, его незначимостью...
Оставайтесь при своём, привет.
Да, там хорошо налажена работа, но не по предлагаемой Вами схеме. Если бы мы предложили Львовичу и Вите вести разъяснительную работу с каждым нарушителем, боюсь очень скоро мы бы их как модераторов потеряли.
Спасибо за развернутые пожелания по разделу.
Дойдем и до "Статей".
Но того что Вы предлагаете в полном объеме не будет, это могу сказать сразу.
Извините.
вы не совсем поняли, либо не захотели понять, во всяком случае меня.
никакой "разъяснительной" работы и не надо
предложение то следующее:
ввести необходимый минимум той информации, что достаточно для открытия темы,
будь то продажа или покупка.
Не так уж много и такого уж и сложного мы с ТС просим...буквально список из
пяти...семи пунктов (которые естественно оговариваются)
Что, допустим, такого крамольного, если при открытии темы, автор обязательно
будет указывать стоимость своих услуг, пусть даже с коридором цены?
а указание присутствия сайта, продающего ссылки, в автобиржах?
а о гарантии по индексации-есть она или нет...
Определенность, это разве плохо?
(при чем заметьте требование не к сайту/услуге, а к информации о сайте/услуге)
Эти вопросы так или иначе все равно в большинстве своем задаются,
ну и выходит что рождается лишь трата времени.
Да и вот еще аргументик такой:
как видим, что Яндекс, что Гугл, непрерывно меняются,
ну а Сёрч -что хуже? :)
или лучше (может позволить себе закостенеть)? :)
Соболезнования! 40 шт. не мало :(
это мягко сказано..
Значит система...
еще около 40 сайтов под агс ушло :( есть те, что купил несколько дней назад)
сайтов или ссылок с сайтов?
Подскажите пожалуйста:
В ВМ в разделе "Входящие ссылки" напротив одной из
ссылок появился красный значок в виде трех незавершенных
кружков, что это?
---------------------------------------------
ответ нашел, это вирус, что теперь делать не знаю?
Забавно... :)
Правда я уже как-то посетовал на ситуацию одному из модераторов и услышал такое мнение, что все эти биржевые разделы на Форуме - далеко не основные, а вспомогательные, и их, скорее, терпят, чем стараются поддерживать.
На том же самом Толке, часть требований по описанию продающих сайтов являются обязательными при открытии темы.
И потом-неужели это не упростит работу всем:
Продавцов и покупателей избавит от лишней переписки
(мне вот уже надоело задавать шаблонные вопросы типа
про биржи и форму оплаты,
сделал просто копию, с которой и начинаю общение)
Модераторов избавит от лишнего "трепа" в темах, переходящего в оффтоп.