Несмотря на танцы с накатами-откатами, у одной моей подопечной всё хорошо с мордочкой (прикрыла шарфиком), её не задели сквозняки (т.к. на прошлое восьмоё марта я прокачал её покупной шубой на несколько лет вперёд), да и вообще вижу сполшной позитив. С посещаемостью у неё всё нормально: ровно один визитор :) По весне с ней работать ещё приятнее и веселее, чем обычно :d А когда она снимает все эти шубки, шарфики и т.д., то отдельные показатели дают заметный рост :)
Да, сквозняки основательные. Особенно заметны в северной части рунета.
Есть и плюсы от этого отката: основной конкурент отморозил себе морду, поэтому выпал из десятки по высокочастотникам :)
Скорее всего, вообще никак.
Есть верная мысль, что поисковикам лучше давать валидный код.
В этом смысле, лучше лишние атрибуты повырезать. Но я думаю, что этот атрибут имеет всего один недостаток - увеличивает объём страницы. Я считаю, остальные проблемы от него будут ещё незначительнее.
Это TeleportPro абсолютные пути к содержимому фреймов при скачивании прописывает, если не ошибаюсь
Если вы планируете заниматься оптимизацией, то вам необходимо научиться пользоываться поиском. Вы бы тогда нашли множество материалов об индексе цитирования, отсутствии его влияния на позицию сайта в выдаче и влиянии на выдачу регистрации в яндекс-каталоге. Например:
/ru/forum/33494+%F6%E8%F2%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E8%FF
/ru/forum/33253+%F6%E8%F2%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E8%FF
/ru/forum/25144+%F6%E8%F2%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E8%FF
/ru/forum/16203+%F6%E8%F2%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E8%FF
/ru/forum/14779+%F6%E8%F2%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E8%FF
/ru/forum/6329+%F6%E8%F2%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E8%FF
/ru/forum/11605+%F6%E8%F2%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E8%FF
/ru/forum/9934+%F6%E8%F2%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E8%FF
/ru/forum/9888+%F6%E8%F2%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E8%FF
/ru/forum/9411+%F6%E8%F2%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E8%FF
/ru/forum/7016+%F6%E8%F2%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E8%FF
/ru/forum/6031+%F6%E8%F2%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E8%FF
/ru/forum/5898+%F6%E8%F2%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E8%FF
/ru/forum/2625+%F6%E8%F2%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E8%FF
и т.д.
Ещё было бы полезно ознакомиться с ходом и результатами экспериментов (местами очень интересны ссылки из этих тем):
/ru/forum/35377
/ru/forum/37918+%F2%C8%D6
Вроде на странице http://www.smartlib.ru/ppl/poleznosti.htm есть ссылка на http://www.smartlib.ru/ppl/progs/elbikon.zip Может там же ещё чего полезного найдёте.
Да сейчас место как-то не актуально. Что поставил - то и работает.
Вообще жутковато как-то иногда от того, что у меня сейчас в телефоне полгига памяти, а в моём первом компьютере было 4 мегабайта :) А начинал работать вообще с 64-х килобайтных "монстров". Поэтому сейчас в телефон легко пихаются книги в любом формате :)
Может не очень в тему, но я breader использую. С ним идёт прога для создания .bk-файлов (сжатый текст). Но breader и txt-файлы легко читает. А из doc-ов ворд сохраняет в .txt, а потом из него в .bk софтиной от breader'а.
А .tcr не знаю, т.к. пока не нужен.
Я правильно понял, что перерыв между запросами 1-5 секунд?
Хотелось бы услышать реальную нагрузку. Грубо говоря, сколько строк в час (в минуту) пишется в лог при таких "атаках" поисковиков?
Сейчас роботы довольно-таки смышлёные, поэтому трудно их упрекнуть в склонности "валить" сайты... Давно уже не видел такого.
Много раз обсуждалось, что не тИЦ определяет позицию, и не количество ссылок (а хотя бы качество).
Пользуйтесь поиском - найдёте:
/ru/forum/35767
/ru/forum/34431
/ru/forum/31071
/ru/forum/28100
/ru/forum/26910
/ru/forum/24617
/ru/forum/22636
/ru/forum/22630
Давно так делаю. Бумажную записную книжку регулярно заново распечатываю на принтере, предварительно внеся в неё записи, которые делал карандашом в предыдущем экземпляре. Аналогично с календариком дней рождений и важных дат. Бумажное гораздо удобнее (нам старикам :)).
И храню это всё в простом текстовом файле, чтобы "чувствовать", где что было.
По-моему сообщение не в той теме. Может её лучше в курилку?
