IMHO, в этом мало смысла. Ведь вес страницы "для печати" формируется только благодаря ссылке с оригинальной страницы (которая для экрана), так? Получается, что ссылкой с оригинальной страницы на страницу для печати можно только уменьшить вес остальных ссылок, идущих со страницы для экрана. И после этого, если повезёт, часть этого веса вернётся обратно со страницы для печати. Более того, поисковики, IMHO, не очень ценят дублирование содержимого. Поэтому такая потребность выглядит немного странной.
По-моему, лучше всего делать модификацию адресов вроде сайт.ру/print/ИсходныйАдресСтраницы для страниц "для печати", а в robots.txt запретить индексацию каталога /print/. И чтобы вес ссылок с оригинальной страницы не терять, брать ссылку на "для печати" в noindex и nofollow.
Да, есть такое ощущение.
Т.е. складывается впечатление, что расстояние от PR5 до PR6 меньше, чем от PR4 до PR3.
Скажем, получить PR4 всегда удаётся легко и предсказуемо.
Потом, не понятно когда, перепрыгиваю эту четвёрку и получаю PR5.
А потом не особенно напрягаясь получаю PR6...
Не сказал бы... Во всяком случае, последний год всё это трудно мерить. Да и раньше не то чтобы совсем без проблем было...
Каким образом? Как только роботы увидят, что ссылки возвращены, весомость всей группы сайтов вернётся на свои прежние места. Так что не совсем понятно, что можно получить таким временным сокрытием своих внешних ссылок, кроме недоверия от партнёров.
Единственная надежда такая: убрав внешние ссылки, увеличим весомость внутренних. Если это сделать в окрестности пересчёта PR на тулбаре, то можно на 6 месяцев (до следующего пересчёта) получить видимость чуть большего PR на некоторых своих страницах...
Но понятно, что это всего лишь видимость. Тем более, что её трудно надёжно прогнозировать. Гораздо вернее, что партнёры на это ответят очень безапелляционно - уберут ссылки и всё.
:) я уже вижу как сотрудникам компании, для которой Вы берёте домен, выдают новенькие визитные карточки с новенькими e-mail адресами :)
Да, лучше укоротить, т.к. пользы от длинного адреса почти нет, а вред можно предположить.
Это примерно одинакого. Лучше иметь ясную структуру:
например, ForumURL/areaID(Name)/topicID(Name)/
(как написал maximumx)
Я предпочитаю вместо areaID делать areaName (т.е. например, не "13", а "auto"). А вот генерировать имена каждому топику - дело трудоёмкое, поэтому ставлю topicID.
А вот это уже не понятно зачем. Надо поддерживать все ваши старые url, а новые делать единообразно. Создавая несколько адресов, которые отдают одну и ту же страницу (с точностью до ссылок с неё), вы ситуацию не улучшаете! Так что выбирайте один вид адресов, по которым пользователю честно отдадут страницу.
301 редирект тут нужен только для того, чтобы переслать всех со старых адресов (длинных) на новые (правильные :-)
2-4 прыжка - явный перебор. Опять же, не понятно зачем.
Если вопрос про то "как отнесётся робот", то тем более надо отдавать всё время адреса одного типа. Чтобы не было дублирования страниц, чтобы потом не было даже возможности санкций от поисковиков за засорение выдачи своими дублями.
