Мне кажется , что это WP)
На счет рекламы , ресурсы с хорошей посещаемостью и проффесиональным дизайном хорошо пользуются спросом у прямых рекламодателей.
С другом занимаемся одним сайтом, на создание сайта ушло 400к ( веб-студия занималась созданием сайта, сервисов и т.д) . Сайт с первого взгляда внушает доверие, посещаемость 2к , доход 80 тысяч , за счет прямых реклов.
Им важно что бы площадка вызывала доверие у пользователя, тогда и реклама на этом ресурсе вызывает намного больше доверия к рекламируемому продукту .
Я немного не понял схему , которую предложил ТС
Пускай он сделал 10 СДЛ - сколько стоит сделать качественный уникальный дизайн для каждого сайта ?
10 раз ЯК ( если примут, что очень маловероятно ) 150000 рублей. + Каждому на продвижение 15 к . Итого 300к . Приятный сайт можно заказать за 20-30 к , это еще 300к. Мне кажется сайты-шаблоны не вызывают доверия и потому не принимаются сейчас в ЯК. Итого 600к ))
И Автор хочет с 10 сайтов с посещаемостью в 100 человек в сутки, обновляемых одним и тем же человеком, который скорее всего в этих узких тематиках не специалист копирайтер, а рирайтер так сказать, окупит данные расходы в Миралинкс и ГГЛ?
Больше пользы выйдет если взять один сайт, заплатить за качественный дизайн и создание сайта, заказывать тексты у хороших копирайтеров по данной тематике ( еще найти надо ) . Развивать ресурс, оптимизировать , закупать ссылки. Возможно делать различные сервисы. За 600 к можно сделать шикарный сайт , который , как мне кажется намного быстрее окупит затраты за счет рекламы.
Вот и я о том же , полезность ссылки с чужой площадки для вашего сайта определяется ее полезностью для пользователя.
Я вообще сторонник того, что в СЕО нету стопроцентных верных точек зрения. Реальных алгоритмов из нас никто не знает.
Я только не пониманию о какой точке зрения идет речь? Что продвигаться нужно вечными ссылками? Ну все продвигаются по разному, если вы считаете, что продвигаться вечными ссылками в корне не верно - это ваше право.
Вроде я нигде не путался.
Для меня качественное продвижение -это как миннимум
1) Качественный контент полезный пользователю
2) Максимально удобная структура и навигация
3) Приятный дизайн
4) "Вечная" ссылочная масса, размещенная на качественных площадках, а не на пузомерках с правильным балансом в анкорах.
4.1) Ссылки из сейп для разбавки ссылочной массы
4.2) Ссылки из социальных сетей
5) Постоянная обновляемость
6) Мониторинг конрурентов
И многое другое...
Мы вроде пока ничего и не обсуждали) Вы прокомментировали мои мысли и задали мне пару вопросов, выскажите свою точку зрения, тогда получится обсуждение:)---------- Добавлено 30.04.2013 в 09:56 ----------
Что бы сделать внутренную перелинковку не обязательно знать html(хотя знать его для меня - это понимать основные теги и принципы работы , а это не сложно , язык простейший, вы быстро разберетесь) , уметь поставить ссылки в нужных местах должно быть достаточно. Если вы имели ввиду автоматизированную перелинковку , то для этого в популярных цмс есть специальные плагины.
Если эти комментарии индексируются , то могут помочь в том плане, что страница с контентом в глазах поисковиков чаще обновляется и потому более актуальна.
Измеряю по количеству и качеству переходов с помощью яндекс метрики, а так же с помощью тех результатов, которые я получаю в итоге ввиде позиций в ПС. Сказать как точно работает та или иная ссылка невозможно, ссылка это один из множества сигналов ( а их очень много ) и работает она только в совокупности с другими . Я считаю, что нельзя сказать что одна ссылка лучше другой, даже если одна ссылка с более "жирного" сайта. Они все работают по совокупности, отдельно сама по себе ссылка смысла не имеет.
"И все?"
Всмысле ПФ слабый?) Для меня 3 минуты по 3 страницы нормальный пф для ссылок, хотя обширной аналитической базой не владею, может это действительно мало , я не знаю.
Последний вопрос тоже , если честно , не понял. Что "насколько" поясните пожалуйста) Насколько ссылка с этого сайта эффективна?
Так по порядку )
Что если получить траф с ПС?
- Получить траф с ПС это очень хорошо, особенно с помощью ссылок , которые действительно работают. Ведь в ссылках , которые ссылаются на сайт есть и анкоры, которые продвигаются.
Почему считаю, что такие ссылки хорошо передают вес?
- Это было сказано на круглом столе с сотрудниками Яндекса, сейчас поищу видео. Конечно не именно в такой формулировке, они то вообще против покупки ссылок) Они вроде говорили,что ссылки на которые люди переходят и далее пользуются контентом являются более весомым "сигналом" , как они это называют. У них еще в руководстве написано, что-то подобное.
Как определяю пф с таких ссылок?
- Яндекс Метрика , 3.3 минуты / в среднем 3 страницы просматривается.
Теперь ,
Насколько сработает ссылка с тиц 10, пр0 не тематика
- Для ссылки это очень мало данных , если скажете историю тиц, историю домена , дату создания домена, обновляемость сайта, посещаемость и т.д. то я вам скажу насколько она эффективна , а насколько нет)
Дальше до 5ого вопроса ответить не могу ибо слишком мало информации, я не покупаю ссылки основываясь только на тиц и пр.
5ый вопрос , ну придраться можно к чему угодно , особых ошибок я не вижу, разве что для продвижения запроса тематичность площадки не обязательный фактор, можно закупаться околотематически для разбавки. Если честно, затрудняюсь ответить с учетом того, что мало информации.
Ну график это я так просто показал, что вообще кроме ссылок есть еще много всего)
Действительно начинает верно, молодец)
Ну добавлю еще одну водянистую формулировку (не обязательно к ней прислушиваться).
Чем мне нравится например в Миралинкс - я пишу оптимизированные тематические статьи под хорошие тематические площадки со ссылкой на свою статью. Получаю неплохой траффик ( 5-10 процентов для меня неплохой процент от трафа с купленных ссылок) с хорошим пф. Такие ссылки естественнее некуда и вес передают не слабо. Поэтому советую - Миралинкс, дорого конечно, но мне кажется того стоит.
А ссылки с сапы... ну каждому свое) Сапа хороша и полезна, но для меня она вспомогательный инструмент, а не основной.
Всем боготворящим сапу- сапа лучшая и ссылки с нее супер полезны , главное не злоупотреблять ( скажем политкорректно)
Я тоже знаю как графики делать - в экселе🍿
Взято у деваки.
Насчет того, что безанкорные естественнее, они естественнее для новичка не потому что они сами по себе не содержат анкора а потому, что при составлении анкоров человек которые в глаза раньше ссылки не видел может сделать 50 анкоров "купить дом". Ставишь безанкора и вроде как не запоришь естественность в глазах поисковика. Ну мне так кажется)
Ну а сейп это на любителя) Сайты спокойно и без него успешно продвигаются.
