Voland010

Рейтинг
45
Регистрация
11.01.2013

Присущ, просто вы, скорее всего, заказывали банальные ссылки в новости. Которые действительно ничем не защищены. Я же писал об обзорах. В требованиях к которым можно указать все что нужно - от уникальности материала до места размещения. И, в отличие от ГГЛ, или эти требования будут выполнены или задание будет отменено.

Присущ, я про то, что вам надо быть внимательнее. В данном случае с pr. Есть там все механизмы защиты оптимизаторов, позволяющие не принимать размещение в г-разделах. Ни разу еще не получил того, что не нужно.

Я не пытаюсь рекламировать этот ресурс или еще другой, просто объективности ради.

Присущ:
Если в Ггл вм сделает г размещение - за отказ можно побороться если задание позволяет.

Смешно. Куча примеров когда даже при абсолютно точном задании ТП сливает все претензии и заставляет принимать г-размещение.

В сапе - нет, разместят как миралинковское большинство, и толку с такой ссылки.

Вы когда последний раз пр. пользовались? И пользовались ли толково?

Присущ:
В Ггл такие вопросы также решаются, ну разве, что не блокируют сразу и долго, любят они себя, своих, и чужих гс не обижают.

Как решаются-то? Хоть раз хоть кого-то заблокировали за грубое нарушение правил системы? Сколько раз мне вместо контекстной ссылки в новом уникальном материале в основном разделе подсовывали обзор в старом копипасте в спам-разделе. И ничего, никаких санкций. А уж про беззаботно существующие ресурсы, которые размещают с пометкой "на правах рекламы" или в г-разделах и говорить не приходится.

Присущ:
Гарантии дают не больше чем Ггл, а к ггл претензии по тем гарантиям, которые остальные просто не дают.

Вот свежий примерчик - в пр.сапе разместил ссылочку, вебмастер прислал статью, я не могу понять в каком разделе она - пишу ему пишу, он не отвечает. Я в поддержку. Та сама нашла где статья, выяснила что в разделе "Реклама" и поскольку в таких явных рекламных разделах размещение запрещено то тут же и заблокировала вебмастера. Вообще без моего участия и моей жалобы.

А вы говорите "никто не дает гарантий".

JOKERMAZA:
Если как Вы говорите убрать все ГС сайты на ваш взгляд, то тогда в ГГЛ останется 20-30 % сайтов. Как вы думаете будет у оптимизатора выбор и захочет он заходить в биржу ради покупки пару ссылок??

Не ну чо, прекрасная логика - давайте еще больше гумна напихаем в систему, чтобы было зачем заходить )))

---------- Добавлено 01.10.2013 в 00:30 ----------

JOKERMAZA:
Только вот вопрос, представляете какая это волокита, если скажем нужно купить штук 200-300 ссылок?

Нормальная работа. Особенно учитывая, что 200-300 нормальный сайтов в ГГЛ попросту НЕТ.

igorinich:
они решили что будут работать так

Они могут работать как угодно. Но только соблюдая собственные правила. Или пусть честно напишут "у нас правил нет никаких - чо хотим то и творим".

---------- Добавлено 30.09.2013 в 20:06 ----------

Я когда-то считал, что т-34&C умные люди, грамотно воспользовавшиеся недостатками SAPE и предложившие рынку что-то новое. Но быстро убедился, что владельцы ГГЛ обычные рвачи, просто удачно оказавшиеся в нужное время в нужном месте. Ни порядочности, ни честноти, ни умения держать свое слово, но главное - неумение ни вести бизнес ни его развивать. Псевдо проект GoGetTop с комиссией под 500% тому яркий пример. Вместо того, чтобы развивать свой уникальный сервис они до сих пор они предлагают полный глюков и откровенных недоработок проект. Но главное - убитый по самое не могу г-сайтами и отсутствием правил. Которые сама же система вертела на одном месте.

Не так давно они ввели возможность снимать размещенные ссылки за деньги. Вы только вдумайтесь в это - оптимизаторы платят деньги, чтобы отказаться от услуг ГГЛ!! А в каком случае оптимизатор будет снимать ссылки? Правильно, когда эти ссылки начнут вредить ресурсу. Т.е. ГГЛ откровенно признает, что куча сайтов в ней не то что не несут пользу оптимизаторов, а ВРЕДЯТ ИМ!! И вместо того, чтобы бороться с такими сайтами и вынуждать приводить их в порядок они... стригут деньги с оптимизаторов, чтобы те не получали в минус от таких "размещений"! ))) Ну что тут еще можно сказать?

Как верно отметили - ГГЛ сейчас это просто справочный ресурс сайтов, которые размещают ссылки. Ищите хорошие, пишите напрямую. Не экономии ради, а ради понятных и порядочных деловых отношений. Рано или поздно появится альтернатива.

igorinich:
Присущ, а вот как ты выкинешь щас из биржи? Если сайт выкинуть то он снимет все ссылки.

Есть куча способов как бороться с этим. Во-первых, не обязательно сразу выкидывать сайт. Достаточно его заблокировать на месяцок пока вебмастер не займется развитием и наполнением сайта. Уверен, для вебмастеров важнее остаться в системе, а не снять ей в отместку все ссылки. Ибо ну снимет он и куда пойдет? Правильно - как показывает уровень некоторых заблокированных горе-вебмиастеров - пойдет он в дворники. Ибо ничего не умеет. А поскольку, как уже выяснили, конкурентов немного - то придется подстраиваться под правила ГГЛ!

Далее можно ввести рейтинг или градации площадок. Исходя из многих факторов, а не только ТиЦ и ПР. Такие как % уникальных материалов, степень уникальности. Отношение страниц с продаваемыми ссылками к общему числу страниц и т.д. Все это так же заставит вебмастеров работать над сайтами.

Способов навести порядок много!! Проблема в том, что ГГЛ нахрен ничего не хочет делать кроме как выкачивать деньги.

I know how:
Сейчас все должно быть в порядке.

Вы считаете "в порядке", когда тиц у сайта в системе падает более чем в два раза за одно обновление? ))) Что вообще такие сайты делают в системе?

Присущ:
2. Гарантии дают не больше чем Ггл, а к ггл претензии по тем гарантиям, которые остальные просто не дают.

И какие это уникальные гарантии у ГГЛ? Вечности и качества? )

Правила у всех систем примерно одинаковые. Даже страховка от снятия в большинстве есть. Другое дело, что где-то правила соблюдаются, а где-то нет.

Должна быть, но чем вам мешает ссылка с не продвигаемым анкором действительно помогающая дополнительно раскрыть основной материал или ссылка на другой ресурс, битая ссылка, в зависимости от задач.

Это уже не то. Суть этого метода в том, что анокра вообще быть не должно.

Всего: 492