Voland010

Рейтинг
45
Регистрация
11.01.2013

Присущ,

1. Практически все размещают в основных разделах. Но за другую цену, чем в г-разделе. Законы рынка, все верно. Другое дело, почему это не учитывает ни одна система.

2. За все системы не скажу. Но и PR и тот же линкгатор гарантии дают. С нарушениями гарантий пока не сталкивался. В отличии от...

4. При этом обязательно должна быть и анкорная ссылка - иначе задание просто не сформируется и не пройдет проверку системой. Я же говорил про вообще отсутствие ссылки.

Присущ:
Гибко, это подход к отбору,

Площадки везде одни и те же. Другое дело, что их конечно можно классифицировать по степени "качества" исходя из параметров своей площадки и способов размещения. Ну и не брать откровенное гумно. К слову - в pr как раз откровенного кала не встречал пока еще.

к условиям размещения и гарантий качества сотрудничества о и вм.

Гарантии - это как раз к руководству системы. Нигде кроме ГГЛ с нарушением правил пока не сталкивался.

Новые решения, учитывающие потребности оптимизаторов в изменившихся условиях ранжирования.

Это слишком абстрактно. Новых решений (идей) пока нет в принципе. Появятся - конечно ГГЛ пойдет по одному месту. Речь пока о том, что предлагающие схожий и даже лучший интерфейс в совокупности с четкими и честными правилами сервисы на одном этом не выплывают.

К слову - пока нигде нет безанкорного размещения (т.е. когда вообще нет ссылки, а урл просто текстом).

---------- Добавлено 30.09.2013 в 14:21 ----------

Присущ:
В том, что рекламировался как инструмент маркетинга, а по факту миралинкс.

А в чем разница? Отличие миралинкса от того же ГГЛ лишь в объеме текста и возможности заказа текста под анкор. По сути же то же самое.

И не возможно по моменту заказа гарантировать где будет размещена ссылка, в каком разделе, в какой группе материалов, в итоге имеем заказ с расчета на размещение в основных новостях на которые люди заходят, а получаем г раздел и отказать в размещение по этой причине нельзя, деньги списаны еще большие чем в мире, а отличий от размещения не каких. Так что все тоже самое. Заточили его под визард для тех кого визард устраивает.

Ничего подобного. Пишите в задании запрет на размещение в спам-разделах и т.п. И будет вам щастие. Кто-то, безусловно, откажется. Кто-то примет и сделает. Пытаются конечно порой и в спам-разделе прислать размещение, но на порядок реже чем в ГГЛ и главное - никогда не заставит принять такое размещение. Равно как г-рерайты вместо уникального текста.

Conan Varvar:
Даже моя любимая сапа, открывшая PR, пока смотрится бледно по сравнению c GG

Pr достаточно давно существует. В чем именно он "бледен"? Заказывайте не ссылки в новостях, а "обзоры". И будет вам щастие на порядок лучше ГГЛ.

Присущ, что в вашем понимании "более гибко и удобно"? Форма поиска площадок во всех системах не идеальна и примерно одинакова. У всех свои плюсы и минусы. Сделать принципиально удобную форму выбора площадок уже, наверно, невозможно. Да и не за формой поиска люди идут в системы.

Присущ, есть тот же линкгатор - юзабилити другой и неудобный после ГГЛ, но это лишь дело привычки. Проблема у конкурентов отнюдь не в интерфейсе, а отсутствии площадок. Сайты, которые продают страницы, везде одни и те же. И в ГГЛ их сейчас намного больше. В другие ресурсы оптимизаторы не идут, т.к. мало вебмастеров, а вебмастера не идут, т.к. мало оптимизаторов. Замкнутый круг. Пока кто-то не предложит что-то принципиально новое - качественного скачка не будет.

А покупать ссылки сейчас вполне можно и через pr.sape. Там немало ресурсов не участвующих в автобиржах, а вебмастера идут, чтобы привлечь оптимизаторов из обычного sape, которые по инерции заходят и в pr. Фактически тот же интерфейс, что и в ГГЛ, зато работают правила и поддержка совершенно адекватна.

dexterra, конкурентов дофига. Но учитывая специфику рынка - очень сложно перевести участников только более удобным функционалом и порядочной работой.

Присущ:
Теперь и это еще перепроверять?

Оооо... Ну это вообще финиш. Приехали.

dexterra:
Я бы на месте админов вел бы кнопку ферма, чтоб оптимизатор мог вам донести, что сайт сделан только пот продажу ссылок, а не развивается

Да плевать админам ГГЛ на вас. Им важно выкачать из вас деньги, а не польза вашему ресурсу.

Финансисты :) Какая разница виртуальные деньги или реальные? Это лишь платежный инструмент. Как разные валюты - доллары, евро, вебмоней. Комиссия и проценты определяются не этим, а рыночной ситуацией. Вы думаете если бы ГГЛ брал бы и платил наличкой - комиссия бы и плата за услуги была другой? )

Nature Travel:
Десять процентов экономишь? Мелко как-то.

Бред. При чем тут 10 (хотя не 10, а почти 20) процентов? Дело не в этом. И даже не в том, что при общении напрямую с площадками, а не представляющими их всякими агентствами можно сэкономить до 50%. На самом деле иногда и дороже выходит. Но не в этом главное. Главное в том, что общаясь напрямую ты ГАРАНТИРОВАННО получаешь то, что тебе надо. Качественное размещение в нужных разделах. И зачастую не просто ссылку, а статью с 2 (а кому надо и с 3 ссылками). Причем можно оговорить кучу нуансов - анонс на главной, внутреннюю перелинковку и т.д. И вот это будет действительно качественное продвижение. То, что неспособен дать ГГЛ.

10k:
В банке работаю, люди услышав про комиссию за перевод в 3% - бегут, а некоторые отказываются платить 1.5% комиссии за перевод. 10% на самом деле это серьезно. На моем примере - потихоньку покупал ссылки в GGL полтора года, более 700 оплаченных обзоров за все время. В среднем один обзор обходился мне в 300 рублей. Комиссия более 20000 рублей выходит. Не знаю как для вас - для меня это серьезные деньги.

Сравнение некорректное. Т.к. у банков есть сотни других источников дохода. У системы - комиссия единственный источник. На который развивается сайт, поддерживаются сервера, платится зарплата. Другое дело, если бы все эти деньги шли во благо и для развития ГГЛ. А когда творится полнейший произвол и не ты платишь комиссию за работу, а тебя фактически "доят" - тут любые деньги платить это бред.

Всего: 492