Я понял. Разговор из разряда "купи слона" ☝
Где это сказано? Ссылка на норму?
В противном случае, беспредметный разговор.
Ну и потом. Из той НП подборки нет каких либо ограничений по отраслевой, территориальной юрисдикции
Ну, как показывает собственная практика, тамошние хостеры понятливей наших. Нашим приходится доказывать еще :)) А там как-то быстро смекают, чем чреваты для них определенные обстоятельства.
Толсто
По этому пункту предпочтительней психиатр и/или электросудорожная терапия, с такой же частотой посещения. Очень просветляет сознание, открывает чакры и т.д.
А че, очень даже удобно! 😆
Микроволновки вовсе нет, но на духовом шкафу есть часы. Иногда хожу смотреть, когда телефона нет под рукой ))
А если по теме, это же понятно - дело вкуса.
Я тоже не приверженец того, что телефон должен обладать сверх камерой, или каким-то невероятным муз. плеером. У меня отдельно телефон, отдельно фотоаппарат и отдельно плеер. Предпочитаю качество, а не все в одном. Поэтому, не рассматриваю телефон как плеер, или фотоаппарат. Это телефон. Позвонить, максимум смс отправить. Ну почту прочитать, что бы заказ не профачить.
Но сам факт, что так гемморно происходит переброс медиа с/на телефон - напрягает..😒
Ладно, тогда языком закона
Первое и самое важное
ст.1257 ГК РФ
Передав на депонирование оригинал (он может быть в нескольких экземплярах), вы просто закрепляете свое право на определенное произведение.
Тем более, ч.4 ст. 1259 ГК РФ гласит
Опять же, возвращаясь к теме, что панацеей будет ТОЛЬКО решение суда.
В положениях ст.1226 ГК РФ зафиксировано следующее:
Статья является результатом интеллектуальной собственности? Является, конечно же.
Статья 1228 ГК РФ регламентирует, что:
Тут комментарии излишние, как я понимаю. Все очевидно.
Статья 1229 ГК РФ:
Где-нибудь в этом положение есть слово оборот "только по решению суда"?
Далее более:
п.3 ч.1 ст.1229 ГК РФ
Снова же. Четко декларируется, что использование результата интеллектуальной деятельности без разрешения правообладателя (как мы выяснили, первым является автор, если такие права не отчуждались), влечет ответственность. Опять же, не сказанно "ТОЛЬКО ПО РЕШЕНИЮ СУДА". Что это значит? Это значит, что если ты автор и у тебя есть подтверждающие этот факт документы, хостер, априори, обязан (я понимаю, что в жизни никто никому и ничего не обязан) снести ворованную статью. Тут важен момент, как твое требование будет обоснованно. То есть, нужно грамотно составить абузу и в общении с хостером доказывать свою правоту. Хостер (другие представители администрации) не могут игнорировать твою жалобу с такими вескими доказательствами, как упомянутые в предыдущих постах документами, если это, конечно, уважаемый ресурс, так как такие действия (в виде бездействия), могут повлечь за собой ответственность, которую понесет собственник ресурса. Ну понятно, что в следствие, полетят шапки виноватых.
В подтверждение положения статьи 1252 ГК РФ:
Это к вопросу, что хостер будет действовать только в пределах решения суда. Конечно же, он может действовать таким образом, но это будет незаконно. В этом положении нет однозначного указания, что только через суд.
Не понимаю, зачем брать айфон, если имеются наряду достойные альтернативы? Тем более, альтернативы гораздо дешевле, а по качеству вовсе не уступают. Это тупо раскрученный бренд, вот и все. Плюс ко всему же, насколько я понимаю, весь софт, приложения - платные. А вот эта тема, что для того, что-бы скинуть какое нить музлецо, мне нужно использовать какой-то айтюнс.... та шоп меня покрасили. Допустим, поехал отдыхать куда нить за бугор, услышал какую-то композицию, что понравилась, но не можешь себе скачать ее (т.к. борьба с пирацтвом) и некуда подключиться, т.к. айтюнс установлен на дом. компе, а тащить с собой ноутбук - в падлу.
ИМХО, HTC - вещь. Оптимальная машинка
А все очень просто. Депонируя определенный материал, Вы устанавливаете дату фактической передачи материалов. При этом, сертификат о депонировании заверяется в нотариальном порядке. В сертификате фиксируется тот факт, что определенные материалы были созданы Вами в определенный промежуток времени и переданы на сохранение соответствующей организации.
Статья 85. Удостоверение времени предъявления документов Нотариус удостоверяет время предъявления ему документа источник
Если кто-то считает, что он автор статьи, это уже его проблемы, ибо обязательство обеспечить доказательную базу лежит на нем. Воры просто берут Ваш текст ради сиюминутной наживы - будь-то материальной, или моральной. Никто в этот момент не думает, а как я докажу, что я являюсь автором. Расчет идет как раз на то, что реальному автору проще будет повозмущаться и забыть о факте. Ну мол, реальный автор не будет заниматься формальной волокитой.
Есть такое понятие как "соучастие", "бездеятельность в препятствии нарушению прав", что тянут за собой определенного рода ответственность. Не все же решается в судебном порядке?Наряду с судебными тяжбами существует понятие "досудебное урегулирование спора". И в случае, если собственник продукта докажет в суде, что администрация определенного ресурса бездействовала в восстановлении его нарушенных прав, есть все основания просить суд обязать виновную сторону возместить нанесенный ущерб.
Хороший пример схемы - то что происходит на ютубе и в ВК с музыкой. Просто масштабы побольше. Администрация любого ресурса четко понимает, что проще снести небольшую статейку (ворованную), чем потом понести немалые убытки. А если администрация ресурса не реагирует, как я уже писал - обращаться к хостеру. Хостеру будет предостаточно доказательной базы, что будет содержать удостоверенные в нотариальном порядке документы, что подтверждают Ваше право.
Да, меня тоже интересует, каким образом фиксировалось
и каким образом осуществлялась передача макетов?
а переписка только в аське?
По идее, если изменить лог с разговорами, это отобразится в свойствах файла (строка "изменен").
Как правильно собрать доказательства, это уже работа юриста ! :)
да и переговоры он ведет с нерадивым клиентом, если заказчик сам не может, по каким-то причинам. Сами понимаете, давить чужому человеку на должника, тем более, если за это хорошо платится гораздо проще. Нет никаких эмоций, просто работа.
Отправьте Вашему должнику платежное требование.
Мол так и так, уважаемый. Сложилась такая-то ситуация. Я сделал то-то, вы должны столько-то. Предлагаю внести оплату до "___" _______ 2013 г. В случае невыполнения, буду вынужден буду отказаться от выполнения обязательств по договору (у вас устный договор), отключить сайт и обратится в арбитраж (суд) с исковым заявлениям. К моим требованиям автоматически добавляется:
а) % за пользование чужими деньгами
б) расходы на юриста.
По пункту "Б" можно сыграть интересную схему. Загоняете на счет юриста за его услуги по сопровождению спора 6К. Плюс к этому заводите 4К, которые возвращаются к Вам. По итогу, у Вас на руках документ, который говорит о том, что Вы потратили на юруслуги 10К. ну мол, безнадежный клиент, готов был на все, что бы вернуть хоть часть денег. В арбитраже Вы выставляете клиенту:
- 20К долга
- 10К за услуги юриста
- "н" за пользование чужим имуществом
таким образом, юрист Вам обойдется, фактически 10% от суммы Вашего долга. И все довольны. Очень рабочая тема на больших суммах долга.
Лучшая защита - депонирование объектов авторского права.
Передаете на хранение Ваши тексты, Вам выдается сертификат с нотариальным подтверждением такой передачи в такую-то дату. Для пущей верности, в ту же дату можно сделать нотариально заверенную копию Вашего продукта. После этого, продукт размещается, где предполагалось.
В случае подозрения на кражу, пишите гневное письмо хостеру и иже с ними с требованием убрать статью (или другой тип продукта) с ресурса, иначе - материальный ущерб и т.п. К письму прилагаются сканы сертификата о депонировании (в котором четко описывается, что хранится, какой текст) и копию, которую Вы нотариально заверили
Обычно работает.
