провести почерковедческую экспертизу подписи + графологическую экспертизу печати. Если печать тупо распечатали на принтере, это будет установлено.
В милицию заявление о подозрении совершения деяний, что имеют признаки преступления, квалифицирующиеся УК, как "подделка документов".
Как только подадите соответствующие заявления, сделайте сканы копий, с соответствующими пометками о принятии и/или почтовыми документами, что подтверждают отправку и пишите заявление в ру центр.
Заказчик передает мне на хранение оригинал (их может быть несколько экземпляров), в котором указан автор - он же и дата первого издания. Хранение осуществляется на основании соответственного договора. Материалы передаются по акту приема-передачи. Выглядит это таким образом:
1) Автор создает статью - 10 июля 2013 года
2) Автор передает оригинал (второй экземпляр) по договору - 12 июля 2013 года
3) Нотариус удостоверяет время предъявления ему документа - 13 июля 2013 года. В данном случае, документом будет сертификат. Сертификат будет содержать реквизиты документа, на основании которого он был выдан - договор о передаче на хранение.
4) Автор размещает статью 14 июля 2013 года.
5) Статью воруют 23 июля 2013 года.
6) Следует обращение в компетентные органы (я не только оф имею ввиду). Автор прилагает оригинал своей статьи. Если скажут мало, пожалуйста, сканы договора на хранение и сертификат, хронология которых, явно свидетельствует о действительности оригинала, в соответствии с хронологией.
Снова же, обращаю внимание. Авторство подтверждается оригиналом издания, в котором указан автор и дата издания, в соответствии с положениями ст. 1257 ГК РФ. - Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.---------- Добавлено 17.07.2013 в 18:42 ----------
нет, что Вы. В целях Вашей экономии, перечень переданных материалов закрепляется сторонами по Договору депонирования, в его приложениях. На основании этого Договора, выдается сертификат, что имеет ссылку на конкретный Договор, а соответственно, это будет сертификат на хранение определенных объектов авторского права.
Ну Вы прям чересчур буквально и прямо воспринимаете информацию. Боже! "Оклеветал", "абсурдно", какие слова, какая игра, "не узнаю Вас в гриме" как говаривали где-то.
Насчет абсурдности попыток, повторюсь еще раз, очень даже рабочий вариант против нерадивых клиентов. И не только директоров, но и относительно крученных арендаторов, что пытались права качать, успешно применялись подобные техники. Замечу, возможно не буквально в такой последовательности и именно в таком проявлении, как я описал, но поверьте мне и моему опыту , я не то что-бы пытаюсь заниматься бахвальством, но Ваш тон и позиция поставили меня в такое неловкое положение, что просто вынуждает подавать именно такую информацию, именно в таком виде. Возвращаясь к основному, не все директора и иже с ними настолько самоуверенны и целостно таф и уж поверьте, бывает и при меньшем жиденько. Тем более, в случае если Вы умеете простимулировать, заметьте, Ваши шансы резко возрастают. И уже как-то не клеветнически и абсурдно все выглядит, а очень даже реальными, решаемыми, но тем не менее, проблемами. Напомню Вам старую добрую поговорку о том, что на войне все методы хороши. И когда, в Вашем ведении 5-15 тыс. м2 первоклассного предложения по коммерческой (торговой) аренде и более 200 арендаторов, нет каких-то возможностей перед каждым расшаркиваться и думать, что абсурдно, а что нет. Есть такое понятие в бизнесе - эффективно. И на всех просто времени не хватит.
Вы, скажу я Вам, как то очень натурально и близко переживаете ситуацию и за судьбы тех, на кого Вам, по большему счету - наплевать. Магазинчик-то не Ваш?
Я знаю о чем говорю.
И я ж не говорю о том, что вариант срабатывает в большинстве случаев, но исходя из практики досудебного урегулирования споров, довольно таки эффективно.
mrDou во всем согласен и не берусь спорить. Так оно и есть!
Но есть одно маленькое и очень правильное "если", которое Вы упомянули.
ну право, скажите мне. В какой солидной СНГвской, уважающей себя и окружающих офлайн конторе все в порядке? Не уж-то на 80 голодных ртов (или сколько там контр. органов в рашке? или речь о белорашке? 😕) не найдется хоть один зацеп? Никогда не поверю. Им ж только дай повод зайти в гости. Бюджет же, как и государственный, так и личный нужно латать?
Ну даже, если так ! Пусть будет так! Время-то отнимет. Юристы заняты, у дира обострение геморроя и прободной язвы на нервной почве, юрист и бухгалтер - все в ключевые фигуры смакуют по две-три проверки на неделю. Так можно на недельку, другую устроить карусель. А потом снова завести волчок. А там глядишь, под шумок, заявленице в суд. А это опять расходы и нервы, даже пусть и выиграют.
Важно преподать инфу таким образом, что бы директор сделал очень правильные расчеты и выводы. Покошмарить, короч.
Хотя у нас ценообразование происходит на свободных началах и чек серьезный документ, но побарахтаться можно.
1) Запрос в магазин, на предмет того, каковы были цены на тот момент (в письменной форме, с уведомлением);
2) Подготовить жалобу в налоговую и (или ОБЭП);
3) Прийти к диру и рассказать сказку, что через суд истребуешь банковскую выписку по его счетам, а так же другие учетные д-ты за тот день, где будет видно, что подобный товар отпускался другим лицам по цене, явно, ниже.
Ничего не отправлять и прийти с этим хозяйством к дилехтору, показать свое отчаянное состояние и дать понять, что готов на все.
Если у директора рыпнет, сольет подельников и выступит свидетелем в суде. Важно как будет построен разговор с товарищем :)
ну как дополнительный акт устрашения, можно написать во всякие полиции, рубопы и прочие фсб, что из магазина периодически ночью выгружают странные зеленные ящики, похожие на военные какие-то подозрительные люди.
а в сэс, что видели крысу, что пробегала из зала в зал
в налоговую, что в конвертах башляет своим сотрудникам зарплаты.
и попросить у всех проверить вышеизоженные факты на предмет соблюдения законодательства в своей деятельности упомянутым юр лицом.
В общем, устроить его лавочке апокалипсис в режиссерской версии, со всякими спецэффектами и всадниками в погонах :)
Ключ ко всему - директор. Если убедительно подать информацию, человек быстренько подсчитает, во что это ему выльется.
ну это ваше необоснованное мнение, оставайтесь при нем :)
аргументов "0"
Ну такое. Ни о чем :)
Дело не легкое, конечно
Но проще ведь, если на руках имеется хоть что-то, что свидетельствует в Вашу пользу
Прошу прощения, упустил этот вопрос.
Отвечаю.
Благодаря тому, что правовые системы РФ, Украины и других стран входящих в СНГ пребывают в так званной романо-германской правовой семье (особенность упомянутой правовой семьи - источник права - закон, в отличии от англо-саксонской правовой семьи, где источником права является прецедент), а так же, тот фактор, что наши правовые системы являются ни чем иным, чем наследием СССР - кусками правовой системы упомянутого государства, для практикующих профессионалов, которые стремятся к новому, познаниям, не составит труда дать адекватное умозаключение по ситуациям, регуляция которых происходит по объективным причинам в рамках другой юрисдикции. Между нашими системами (Украина, Россия, Белоруссия и т.д.), конечно же, есть отличия. Но применяя тот же дедуктивный метод исследования проблематики в нормативно-правовом аспекте, мне легко сориентироваться и предоставить адекватный ответ.
Трудно дать адекватную оценку уровню моих познаний, стилю работы и другим профессиональным качествам, не будучи со мной знакомым. Я, пока, новичек на этом ресурсе. Тем не менее, если Вам действительно интересен этот момент, Вы можете пробежаться по моим постам, что преимущественно были оставленны в специализированных темах. Допустим, прочтите вот эту тему, где со мной вступили в полемику на предмет защиты контента.
Да. Не скрою. Я не знаю всего, не только в законодательстве РФ, но и Украины. Но поставьте мне задачу, простимулируйте меня определенным образом и через какое-то время (максимум сутки), я смогу Вам ответить практически на все интересующие вопросы. Говоря "простимулируйте", я не имею ввиду только материальный аспект. Хорош не тот юрист, что знает на память весь ГК, УК, или другие НПА, а тот, кто знает что и где искать по поставленным вопросам и как это сделать в кратчайшие сроки. При этом, подать информацию клиенту таким образом, что бы у него не возникало сопутствующих вопросов. Тем и отличается профессионал от дилетанта.
