Так, уже давно сказано, разжевано и пережевано, и пленум опять же есть - интернет это не место свободного доступа. Там нельзя ничего " просто брать". В сети все чужое, что вы не создали, и это брать нельзя, смотреть - можно, брать - нет. И в реале тоже самое - хочешь торговать, торгуй - блокнотов, и прочего полно, обычных без ТЗ. Но кто же будет брать обычный блокнот, если есть уже раскрученный интерес, другими людьми, сразу хапнем у них и будем торговать, это и просто и раскручивать ничего не надо.
Вы прям в какой то другой стране похоже живете. В России наверное 80% пиратского ПО. Все фильмы и сериалы можно смотреть на lord film или скачав торрент.
К тому же, взять хотя бы маркетплейсы. Там миллионы нарушений авторских прав, торговля подделками, товарами без документов и тд и тп.
Поэтому "просто брать" - можно, только не всем.
Я думаю "юридические" попойки серфят сайты, ищут на них картинки, а потом пробивают их на сервисах типа Яндекс или Гугл картинок. Нашли допустим это фото в каком нибудь личном блоге, связались с владельцем, предложили денег на халяву получить.
Как писала funkislota, для этих "юристов" - это просто рэкет-бизнес, речи в этих делах даже нет про отстаивании какой то ценности произведения.
Посмотри на название темы. Здесь и нужно постоянно выкладывать новые сетки. У меня сегодня 1 прямой заход и 67 визитов из поиска по фразам на позиции товаров.
Человек наткнется и применит готовые списки, а другие люди еще добавят. Так и нарастет база.
Кроме Битерики спам сетки у всех индивидуальные. Их должен искать владелец сайт или фрилансер, но по логам сервера, через CF, по Метрике.
Смысл тут писать про каждого своего бота? Ни для кого кроме вас эта информация не представляет никакой ценности.
Боты - нагул профилей. Похоже на бред и вы это серьезно людям втираете?
У меня идут покупатели, все с поиска на позиции товаров сразу, ходовых товаров 35+ позиций. Лучше 50 потенциальных покупателей, чем 5000 читателей гороскопчиков и статеек про пельмени.
Хотя вы тоже из клаудфлееристов, в соседней теме про нагулы ботов лучше рассказывать.
Вот реально, уже прекрати пожалуйста спамить в темах про ботов. Все сообщения однотипные, что такую сетку заблокировал и такую. Молодец! Остановись, больше не нужно об этом писать.
Форумчане сами выберут блокировку .htaccess, cloudflare или вообще ничего не делать.
Вчера читал арбитражное дело, в нем ответчик указывал на то, что первый раз оспариваемое фото появилось еще несколько лет назад и на другом сайте.
В суде это аргументом не признали, т.к ответчик несет ответственность за свое нарушение.
Кстати, сейчас (по персонажам) у нас российские представители зарубежных засуживают по всяким Свинкам Пеппа,Энрги бедс и т.д.. и это большой судебный бизнес.
По свинкам Пеппа прям вообще бизнес на поток поставлен. Я вчера посмотрел около 10 арбитражных дел и одно было как раз по свинкам.
И еще лет 5 назад знакомая занимающаяся анимацией, рассказывала, что по Пеппе больше всего в суд подают.
Но согласен с вами, что в РФ - это уже не защита авторского права, а доходный бизнес. Юридические конторы этим занимающиеся, зарабатывают десятки миллионов в месяц на этом.
Особенно если посмотреть судебные дела и в защиту каких авторских произведений подают в суд. Мост какой нибудь, плывущий теплоход и тд. Любая ерундовина (не представляющая интереса культурного, социального или исторического) по который можно подать в суд.
Ну так а где доказательство что он взял именно у истца ? Ответчик может сказать, что фотографии брал с зарубежного сегмента интернета .. заказывал фотографии на кворке И так далее .. может я туплю конечно , но дело мертвое на мой взгляд .
Почитал пару арбитражных дел по авторскому праву, по фото.
Действительно, для суда в качестве авторство подходит фото в высоком разрешении. Если найдете это же фото, в таком же разрешении, то они лесом пойдут.
В противном случае для суда - это приемлемое доказательство.
А как вы убрали у домена все записи AAAA не плдскажите? у меня сайт на Cloudflare, если что, не могу найти у себя.
Я в htacess запрет прописал, вроде тоже помогает пока что. Боты отваливаются.
На эту тем есть разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. Убеждение вас в данном случае не нужно. Или вы мне предлагаете провести ваше обучение бесплатно, и найти вам пленум, а кроме того указать на требуемый пункт?
Что бы вы брякнули очередную глупость, а я бы побежал искать доказательства обратного??
Приведите ссылку на пример похожих дел или ссылку на сообщение в топике, где они есть.
