Боты - нагул профилей. Похоже на бред и вы это серьезно людям втираете?
У меня идут покупатели, все с поиска на позиции товаров сразу, ходовых товаров 35+ позиций. Лучше 50 потенциальных покупателей, чем 5000 читателей гороскопчиков и статеек про пельмени.
Хотя вы тоже из клаудфлееристов, в соседней теме про нагулы ботов лучше рассказывать.
Вот реально, уже прекрати пожалуйста спамить в темах про ботов. Все сообщения однотипные, что такую сетку заблокировал и такую. Молодец! Остановись, больше не нужно об этом писать.
Форумчане сами выберут блокировку .htaccess, cloudflare или вообще ничего не делать.
Вчера читал арбитражное дело, в нем ответчик указывал на то, что первый раз оспариваемое фото появилось еще несколько лет назад и на другом сайте.
В суде это аргументом не признали, т.к ответчик несет ответственность за свое нарушение.
Кстати, сейчас (по персонажам) у нас российские представители зарубежных засуживают по всяким Свинкам Пеппа,Энрги бедс и т.д.. и это большой судебный бизнес.
По свинкам Пеппа прям вообще бизнес на поток поставлен. Я вчера посмотрел около 10 арбитражных дел и одно было как раз по свинкам.
И еще лет 5 назад знакомая занимающаяся анимацией, рассказывала, что по Пеппе больше всего в суд подают.
Но согласен с вами, что в РФ - это уже не защита авторского права, а доходный бизнес. Юридические конторы этим занимающиеся, зарабатывают десятки миллионов в месяц на этом.
Особенно если посмотреть судебные дела и в защиту каких авторских произведений подают в суд. Мост какой нибудь, плывущий теплоход и тд. Любая ерундовина (не представляющая интереса культурного, социального или исторического) по который можно подать в суд.
Ну так а где доказательство что он взял именно у истца ? Ответчик может сказать, что фотографии брал с зарубежного сегмента интернета .. заказывал фотографии на кворке И так далее .. может я туплю конечно , но дело мертвое на мой взгляд .
Почитал пару арбитражных дел по авторскому праву, по фото.
Действительно, для суда в качестве авторство подходит фото в высоком разрешении. Если найдете это же фото, в таком же разрешении, то они лесом пойдут.
В противном случае для суда - это приемлемое доказательство.
А как вы убрали у домена все записи AAAA не плдскажите? у меня сайт на Cloudflare, если что, не могу найти у себя.
Я в htacess запрет прописал, вроде тоже помогает пока что. Боты отваливаются.
На эту тем есть разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. Убеждение вас в данном случае не нужно. Или вы мне предлагаете провести ваше обучение бесплатно, и найти вам пленум, а кроме того указать на требуемый пункт?
Что бы вы брякнули очередную глупость, а я бы побежал искать доказательства обратного??
Приведите ссылку на пример похожих дел или ссылку на сообщение в топике, где они есть.
Статья называется " Ответственность за нарушение исключительного права на произведение ". Каждое фото - это отдельное произведение. Что тут непонятно?Однако, справедливости ради, Постановление КС РФ от 13.12.2016 года предоставило судам право устанавливать выплату в меньшем размере, если она безосновательно завышена и ответчик это докажет:
Это понятно, что каждое фото, клип и тд - это произведение. Я написал про то, что суд не будет рассматривать кражу каждого фото будут как отдельное правонарушение? Каждое фото будет рассматриваться как отдельный эпизод дела, совокупный штраф за которое от 10 тыс руб.
Т.е теоретически и за все 60 фото могут назначить штраф в 10 тыс.
Если утверждаете по другому, приведите примеры.
До меня уже пара человек высказалась, но повторю в третий раз. Это самая большая чушь, которую я читал за последние пару лет в области авторских прав. Человек вообще не понимает, о чем говорит.
Какие районные суды, какие городские. Речь об арбитражном суде, два юрлица. Причем истец легко докажет, что фото использовались в коммерческих целях, а значит никакими 10 000 за каждый факт уже не обойтись. Речь может идти о сотнях тысячах и миллионах рублей. Советую не на форуме спрашивать, а обратиться к юристам, которые ведут дела по авторским правам. Вам на консультации объяснят все и ответят на все вопросы. Не нужно слушать советов на форуме.
Я из себя эксперта не строю. Я лишь говорю с позиции своего опыта. Да, мои фотографии используют без спроса. И да, у меня есть юрист, которому я делегировал свои полномочия по защите авторских прав, и который сам решает все вопросы с нарушителями, в том числе и в районных судах.
