Ну так а где доказательство что он взял именно у истца ? Ответчик может сказать, что фотографии брал с зарубежного сегмента интернета .. заказывал фотографии на кворке И так далее .. может я туплю конечно , но дело мертвое на мой взгляд .
Почитал пару арбитражных дел по авторскому праву, по фото.
Действительно, для суда в качестве авторство подходит фото в высоком разрешении. Если найдете это же фото, в таком же разрешении, то они лесом пойдут.
В противном случае для суда - это приемлемое доказательство.
А как вы убрали у домена все записи AAAA не плдскажите? у меня сайт на Cloudflare, если что, не могу найти у себя.
Я в htacess запрет прописал, вроде тоже помогает пока что. Боты отваливаются.
На эту тем есть разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. Убеждение вас в данном случае не нужно. Или вы мне предлагаете провести ваше обучение бесплатно, и найти вам пленум, а кроме того указать на требуемый пункт?
Что бы вы брякнули очередную глупость, а я бы побежал искать доказательства обратного??
Приведите ссылку на пример похожих дел или ссылку на сообщение в топике, где они есть.
Статья называется " Ответственность за нарушение исключительного права на произведение ". Каждое фото - это отдельное произведение. Что тут непонятно?Однако, справедливости ради, Постановление КС РФ от 13.12.2016 года предоставило судам право устанавливать выплату в меньшем размере, если она безосновательно завышена и ответчик это докажет:
Это понятно, что каждое фото, клип и тд - это произведение. Я написал про то, что суд не будет рассматривать кражу каждого фото будут как отдельное правонарушение? Каждое фото будет рассматриваться как отдельный эпизод дела, совокупный штраф за которое от 10 тыс руб.
Т.е теоретически и за все 60 фото могут назначить штраф в 10 тыс.
Если утверждаете по другому, приведите примеры.
До меня уже пара человек высказалась, но повторю в третий раз. Это самая большая чушь, которую я читал за последние пару лет в области авторских прав. Человек вообще не понимает, о чем говорит.
Какие районные суды, какие городские. Речь об арбитражном суде, два юрлица. Причем истец легко докажет, что фото использовались в коммерческих целях, а значит никакими 10 000 за каждый факт уже не обойтись. Речь может идти о сотнях тысячах и миллионах рублей. Советую не на форуме спрашивать, а обратиться к юристам, которые ведут дела по авторским правам. Вам на консультации объяснят все и ответят на все вопросы. Не нужно слушать советов на форуме.
Я из себя эксперта не строю. Я лишь говорю с позиции своего опыта. Да, мои фотографии используют без спроса. И да, у меня есть юрист, которому я делегировал свои полномочия по защите авторских прав, и который сам решает все вопросы с нарушителями, в том числе и в районных судах.
За каждый эпизод нарушения по суду - минимум 10 тысяч. Стырил фотку и разместил её у себя без разрешения правообладателя, без указания источника и без указания имени автора - это уже три эпизода нарушения на одной фотке. А фоток 60.
Вы даже с минимальной суммой штрафа ошиблись и на серьезных щах из себя эксперта строите.
Если у вас есть опыт в подобных делах приведите конкретный пример со ссылкой на материалы дела, они все в свободном доступе.
А почему нет? Если в магазине украл тонну яблок. Будут судить также, как если бы украл 1 яблоко?
На мой взгляд - это бред, что каждое фото будут рассматривать как отдельное нарушение и каждое фото будет привязано к минимальной сумме штрафа.
Утверждаете обратное приведите примеры таких дел.
Это минималка по ГК РФ.
Минималка - 5 тыс руб.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/1d89a92f11ffc5fd1f9e111176b14356886d4805/
И кто вам сказал, что каждое фото будут рассматривать как отдельное правонарушение?
