добавить сайт

Лично я пишу только про русскоязычную часть каталога. И достижения DMOZ в этой среде можно прочитать по отзывам о трафике с ДМОЗ.

В любом случае, сравнивать Lenta.Ru с ДМОЗ.org как-то то нелогично. Каталог DMOZ.org посещает большое количество редакторов, специалистов SEO, вэбмастеров со всего мира. Среди них, с большой долей вероятности, много больший процент имеет всякие SEO плагины, которые отмечаются на alexa.com. В результате 1000 превращается в 10000.

Вот и все объяснение этого явления.

ОК, давайте про русскоязычную часть. По русскоязычному трафу DMOZ имеет еще более высокий Rank - 329. Вот и ссылочка на статистику.

Причем, учтите, что Alexa Rank - лишь косвенный показатель статистики - реально она еще выше (не у всех стоят бары с алексой и т.д)

Уберем за скобки редакторов. Тем более, что 800 редакторов в русской части Каталога не могут давать особого трафика. Из них ежедневно активны единицы (десятки).

А "специалисты SEO" и "вебмастера со всего мира" (в том числе и русского) - они не относятся к пользователям интернета?

Обязательно должны быть пенсионеры, домохозяйки и рабочие завода "Серп и Молот"?

А где они эти отзывы? :)

А есть отзывы о трафике с той же Ленты? Или Башорга? Или РБК?

Это все тоже бесполезные сайты? Критерий оценки ресурса состоит исключительно в трафике?

qw2010, Cell, Прошу вас, не останавливайтесь. Так интересно почитать вас на ночь глядя.

Искать информацию удобнее в поисковых системах

Найти сайты одной категории по одной тематике удобнее в каталоге

Я не знаю, как Вы разделяете трафик на русскоязычный. Но по Вашей ссылке поисковые запросы по сайту dmoz.org. Они говорят сами за себя и за аудиторию пользователей.

Наконец то. Я так с этого и начал.

"специалисты SEO" и "вебмастера со всего мира" относятся к пользователям сайта.

На них сайт направлен, для них и функционирует.

По поводу отзывов о трафике с DMOZ.

Освежите память.

/ru/forum/553520

/ru/forum/577436

Трафик с DMOZ на собранные в нем сайты говорил бы о том, что те, для кого якобы стараются редакторы, используют каталог. Нет трафика, нет пользователей вне SEO.

Отличие его от ленты состоит в том, что в каталоге есть только информация о сайтах, а не сама информация. Если она интересна, то пользователь переходит по ссылке на сайт и получает то, что искал. Нет перехода - либо не нашел информации, либо не искал.

Возвращаемся к библиотеке в которую никто не ходит, с поправкой. Ходят только библиотекари.

Еще раз напомню с чем Вы почему то не согласны.

- Каталог основан для целей SEO;

- В настоящее время, по сути, следует этому назначению;

- Функциям, обеспечивающим нахождения информации в каталоге не придается должного внимания.

- Подавляющее большинство редакторов каталога занимаются продвижением сайтов.

В этом нет ничего зазорного. Это соответствует целевой аудитории людей занимающихся SEO. Только не надо вводить других и себя в заблуждение.

В 1998 году, когда был основан открытый каталог, никто о поисковой оптимизации сайтов в её нынешнем виде не слыхал.

Если бы он использовался только для целей SEO в настоящее время, у него не было бы такого трафика.

Очень много сложностей возникло, после того как примерно год назад дмоз перешел на новую платформу - DMOZ 2.0. Обновление платформы прошло совсем не гладко. Ошибки выявляются и исправляются до сих пор. Из-за их большого количества они исправляются не сразу.

Скорее, большинство редакторов - люди, связанные с сайтами. Но другого и не может быть. Только для таких людей может быть интересен дмоз как хобби.

Можно по другому - был создан для продвижения сайтов. Суть сильно изменится?

В любом случае, тогда он был, вероятно, востребован всеми пользователями сети.

Какого трафика? Кто его видел?

Можно узнать на доступной конкретно Вам статистике посещения сайтов какой процент трафика приходится на DMOZ?

0,1% наберется?

Докажите. Откуда такой вывод?

А если суммировать весь трафик по всем сайтам, которые в дмозе?

К разговору о региональности. Да, dmoz на западе более популярен. Но и в СНГ dmoz становится только популярнее. Это наверное смогут сказать редакторы по динамике заявок (не спама) ;)

Не поленился почитать про каталог в свое время.

Как ни суммируй, в процентах больше не получится.