Объекты, созданные с помощью пиратского ПО

Если владелец сам сделал сайт на пиратском софте это одно, а если ему сделали на заказ другие люди, которые использовали пиратский софт - другое. Вы о чем, о каком случае вообще из этих двух говорите?

Скажите, пожалуйста, как сделать верстку по PSD-макету, не используя Photoshop?

Все эти Гимпы и прочий открытый софт редко когда корректно открывают закрытый формат PSD.

Вариант с просьбой заказчика давать макеты не в PSD, а в чем-то другом не рассматриваем.

Ну, лично мне - оба интересны.

ну да есть еще заказчики, приносят файлы все в более и более новых и супер-новых версиях программ. Лечиться вопросом, лицензионный ли у них самих софт? По опыту работы в типографии в 100% пациент излечивается! :-) (некоторые "пациенты" испытывая кратковременную ломку вопят что они уйдут к другому "врачу" у которого есть ворованные "лекарства" :-) но как правило не уходят имено по этой причине.

По первому ататат однозначно, по второму авторского права не существует на изделия потому что неясно на что право вообще. Ведь сайт это и картинки и код и контент.

Забыл сказать, что мне нравятся китайские промышленники, которые уважают норму авторского права.

Правообладатель может выставить счет, исходя из стоимости аренды софта за период, необходимый для создания продукта. Прав на сам продукт не имеет никто, кроме автора. Насколько мне известно, интеллектуальная собственность имуществом не является и под конфискацию не попадает.

Создание дизайна на пиратском софте и последующая его продажа - это доход полученный незаконным путём. Если продажи не было, но дизайн имеет коммерческую ценность - то это доход в натуральном виде. Авторские права конечно на этот дизайн остаются у автора, но тут надо прийти в себя и очувствоваться хоть малость - авторские права не имущественные права! Называться автором можно хоть до второго заговенья, дохода из этого не извлечешь.

Классический хрестоматийный пример - человек взял кредит на машину, оформив левые справки, купил машину, поработал на ней год, левые справки вскрылись, доход за этот год - доход полученный преступным путем, со всеми вытекающими.

Что касается авторских прав. Диск с микрософт оффис записанный с уникальным пиратским дизайном - объект авторского права сам по себе, но тем не менее вполне себе крушат их бульдозерами и никого не парит что этот диз кто-то рисовал.

Это лежит в другом правовом поле. Диск, который записан, предназначается к распространению, поэтому бульдозер. Диск, который будет помещен в музей под стекло, уничтожению не подлежит.

Самое интересное, как отличат законно сделанный объект от пиратского?😕

Ну зачем же обобщать? :)

lemonjoe добавил 19.02.2011 в 20:19

А стоимость созданного с помощью пиратского ПО продукта как-нибудь учитывается в таком случае? К примеру, если с помощью взломанного Фотошопа художник рисует картины и успешно их продает. Будет ли он платить больше того, кто в таком же Фотошопе обрезает семейные фотки?