Объекты, созданные с помощью пиратского ПО

Или просто знать законы.

Пиратский софт - уголовное преступление, не гражданское. Чтобы привлечь преступника к ответственности, истец не нужен.

Как можно в html коде увидеть присутствие дрима? Я могу показать несколько сайтов на дриме, там нет никаких местных тэгов.

Я Вам что, про html-код говорю? Я Вам говорю про конкретного исполнителя, про то, какой программой он пользовался и про то, есть ли у него лицензия. Как следствие может это установить, как можно обмануть следствие, будет ли подозреваемый обманывать следствие и т.д. - это совсем иной вопрос. Поверьте, если возьмут за яйца хорошенько - вся эта аргументация про html полетит к буям.

Так отмазок же куча, да и высказывание

Вот если за что-то нехорошее приняли вместе с компом, на котором пиратка, то это оно, а если нет? Речь же не о нахождении пиратского софта на компе и ответственности за это, а право на работу сделанную на таком софте.

Снова повторюсь: как обмануть следствие - это совсем иной вопрос.

Это я понимаю, но насколько мне известно из практики, картины, написанные ворованными красками, могут быть конфискованы/проданы и дальше живут своей жизнью. Так и сайт - его создают вебмастера, а используют заказчики. То есть, заказчики используют интеллектуальную собственность исполнителя, а того могут привлечь, но собственность уже сама по себе живет. Как и произведения музыкантов, которые сплагиатили чью-то песню. Конкретное воровство, а песня живет своей жизнью.

Moi-Sha, аналогия - не доказательство, как говорили древние греки. Тем более она - сомнительна. Если композитор написал песню, украв при этом мелодию, и это будет признано судом, её, скорее всего, и исполнять будет нельзя. Ну да хрен с ними, с песнями и красками.

Кстати:

Можете пояснить? Спрашиваю чисто из интереса. То есть, кто-то где-то спёр краски (на кой они нужны-то?), нарисовал картину, и именно на основании воровства красок (!!!) эту картину конфисковали/продали? И это - ещё и случай из Вашей практики? Практики в качестве кого, если не секрет?

Нет, но слышал про такое, пруф не дам, поскольку история вне интернетов лежала. Хорошо, теперь Ваша точка зрения: написали картину ворованными красками, что будет с картиной? Порвут, сожгут, расстреляют, обольют кислотой?

в УК часть преступлений требует заявления от пострадавшего (тяжкие не требуют) и

он должен быть признан прокуратурой потерпевшим.

Не будет заявления в прокуратуру - не будет ответственности.

Картинки - есть неплохой беслатный софт, текст - OpenOffice отличная штука,

программирование - беслпатная версия визуал студио от микрософт,

уверен на сегодня проблема топика не актуальна.

Не нужен пиратский софт для создания "объектов".

Понятия не имею. А главное - то, что будет с картиной, не даёт ровно никакого представления о том, что будет с владельцем сайта, сделанного на пиратском софте.

Конкретно использование пиратского софта - требует или не требует? Про законы рассуждать абстрактно - верх бессмысленности.

А это вообще о другом. Есть много способов пожрать законно. Но если кто-то пошел в магазин и украл еду - он закон нарушил. А то, что мог и не нарушать - лирика.