Объекты, созданные с помощью пиратского ПО

Сначала - поймают ... ПАТОМ (так принято писать) = Надругаются, останетесь живы - посодют... Вот. ☝

А ну с этим не спорю. Там не только денег истребовать можно, там и до 6 лет помоему можно пришить.

Виста стоит, нотепад шел в комплекте :) И что это теперь для меня означает, что я не могу верстать в свое удовольствие? :) Кстати, я читал лицензию в отличие от многих. Лицензия хомбейсик не создает препятствий в создании тех или иных данных, лицензия снимает ответственность с авторов софта в случае его использования в бизнес-приложениях :) Так что не надо мне тут вопросы щекотливые задавать :)

Это уже ближе к демагогии скорее, нежели к обсуждению и конкретике. В заключаемом договоре между заказчиком и исполнителем не прописано про софт (инструментарий)? Нет. Суд не примет к рассмотрению дело с явно притянутой за мифические уши формулировкой и дикие по своей несуразности "доказательства". Я имею в виду именно тему топика.

Тема изначально. ... чушь

Тоже самое, что я по пьяни в пансе на местом рояле сочиню музон, а потом запишу его в студии местной.

Какая фиг разница, какой софт и чей рояль?

Авторское право распространяется на готовый продукт.

А вот если в студии или в студии будет ворованный софт или ворованный микшерский пульт - но это совсем другая статья.

Moi-Sha, :) не так надо. Вот так правильно: ввиду того что законодательство насчет копирайтов весьма запутанное, к тому же осложнено международными всякими соглашениями и ты как факт знаешь что часть софта на современном компьютере создана в самых разных странах, то у тебя естть основани я полагать, особенно учитывая подобные вопросы, что ты мог, даже не желая того, нарушить какой-то закон. Соответственно ты предпочитаешь воспользоваться правом данным тебе 51ой статьей конституции РФ и отказаться отвечать на вопросы.

Ну, версия: "с какой целью интересуешься? И ты чё ваще борзый такой?!", - будет еще более подходящей :)

Mauser, я еще проще говорю обычно: правом, данным мне Богом я могу тебя послать туда, где на мой взгляд тебе место. Вместо этого я делаю жест доброй воли и говорю, что мои скромные амбиции не в состоянии причинить вреда собеседнику и тем более третьим лицам, так как у меня нет злых намерений сделать кого-то беднее или несчастнее :)

Ну в общем да, как-то так. Однако, я сам немножечко сторонник регуляции и защите авторских прав, только все это слишком для меня запутанно. Поэтому я пишу программный код и тестирую его на фриварных системах, не продавая его. Я продаю время, а не код и ни один человек в мире, если он не пытается мне угрожать, не в состоянии запретить делать то, что мне нравится делать:)

Вы тут зубы юридическими терминами не заговаривайте, ладно? Мы тожа так умеим. :)

Авторство на практике тоже часто передается со всеми потрохами.

Про литературных негров слышали? А про копирайтеров, копирайтящих оптимизированные тексты? Новости в СМИ читали без подписи автора?

Авторы произведения в этих и многих других случаях авторами не остаются. Ну если только в своих воспоминаниях.

Вот я как раз выделил и препарировал такой аспект.

Texter, а тут отечественное и западное законодательство немного отличается. Литературные негры в России попросту нелегальны, вообще-то. Кстати это касается и твоей мысли что твои посты принадлежат форуму. Закон в России однозначно требует чтобы договор о передаче прав составлялся в письменной форме. Публичная оферта правил форума вообще-то не канает. Но это так, лирика и крючкотворство.

Повторюсь: не несите чуши. Любой "негр" в любой момент может заявить о своих авторских правах - и "эксплуататор" будет волен лишь заниматься известным процессом самоудовлетворения и платить деньги.

Посты вот форуму не принадлежат, ибо форум - это БД, а потому авторство доказывать тяжело. Мне припрет - сумею, хотя я тут просто треплюсь, ничего умного не сказал... кто-то еще - вряд ли.